De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Koningin schuwt hoofddoek weer niet
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (109)
Het zou ook te gek voor woorden zijn als de Koningin en Maxima hun kleding aanpassen vanwege een of andere blonde man met een keppel die iets op Twitter zette. Ik heb niets met het Koningshuis, maar dit is slim.
Ja, stel je voor dat zij zich iets zou aantrekken van die domme mensen die blij zijn weer eens een item te hebben dat hen in de aandacht brengt. En jammer dat er zoveel aandacht aan wordt besteed zoals in P&W.
dear o dear o dear......... She did it again!!! Na, dat is dus wel een duidelijke omhooggestoken middelvinger aan het adres van die geblondeerde haat zaaiende volksvertegenwoordiger... Dat wordt lachen met het vragenuurtje volgende week!
De koningin is niet bang voor een verongelijkte man die niets anders kan dan tweetjes laten. En terecht.
Koningin schuwt hoofddoek weer niet En terecht, we leven in een land waar iedere vrouw/man voor zichzelf mag en kan bepalen wat hij of zij wilt dragen. De pot verwijt de ketel gehalte van de PVV wordt weer duidelijk zichtbaar
En het is allemaal toch zo gemakkelijk. Houdt op met het doorgeven van Tweets van politici. Van welke huize dan ook. Houdt op met het doorgeven van willekeurig welke tweet.
Prachtig....koningin volgt haar eigen weg Koningin Beatrix heeft bij haar staatsbezoek aan Oman gereageerd op de ophef rond het dragen van een hoofddoek in de moskeeën die ze bezocht.Ze zei daarover dat je je aanpast aan een land en eerbied toont voor de religie.Zo wordt volgens Beatrix respect getoond voor het land en de mensen. Ze zei dat tweederde van de studenten en werknemers in Oman vrouw is en alle kansen hebben om zich te ontwikkelen. Geen verrassing Dat er ophef was ontstaan over het moskeebezoek heeft de koningin niet echt verrast. Waar moet ik me tegenwoordig nog door laten verrassen, zei Beatrix met een diepe zucht. Maxima voegde toe dat in de Emiraten en Oman eerder de jongens zich zorgen moeten maken. In Abu Dhabi is twee derde van de studenten vrouw en 70 procent van de nieuwe ondernemers ook.
Ik lees net dat we economisch gezien duistere tijden tegemoet gaan: http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3117121/2012/01/12/Nederland-zakt-fors-op-ranglijst-van-economieen.dhtml Maar wat kan ons uiteindelijk die economie schelen, wij hebben het tenminste over echte problemen: het hoofddeksel van de koningin. Toch zou ik liever zien dat onze politici zich druk zouden maken over hoe we deze economische malaise het hoofd gaan bieden en onszelf weer op de economische kaart zetten. Eigenlijk heb ik de voorkeur voor een koning met hoofdbedekking van een welvarend land, dan een blootshoofds staatshoofd van een verarmde natie.
Naar een kerk ga je in gepaste kleding. Naar een begrafenis of bruiloft ook. Waarom dan niet naar een Moskee ? Je gaat toch ook niet in een zwembroek naar een schouwburg ? Blijkbaar zijn bij de PVV de onderwerpen op en zoeken ze naar nieuwe onderwerpen.
Er is iets werkelijk vreemd met de hele berichtgeving over dit onderwerp. Dat Hare Majesteit "wéér" een hoofddoek draagt suggereert dat je ooit daaraan zou kunnen twijfelen, en wel zelfs omwille van een gestoorde gek met een Noors kapsel. Daar is namelijk natuurlijk nooit sprake van. Zij heeft zelf geen seconde daaraan getwijfeld of ze een hoofddoek ging dragen of niet. Op deze manier, men deze invalshoek in de berichtgeving ben je zelf verantwoordelijk voor het feit dat Wilders meer invloed wordt toegedicht dan het geval is. Net zoals Beatrix zelf, zou ignoreren meer op zijn plaats zijn.
Heel goed van haar. De volgende religieuze die gaat werken in een seculiere omgeving en respect heeft voor scheiding kerk en staat, doet zijn/haar hoofddoek/kepel/kruisje af voor zij/hij naar binnen gaat. Denk daarbij aan politie/rechtbanken/gemeentes/openbare scholen etc etc
Prachtige fotoserie op Trouw. Wat ook opvalt is hoe mooi de rimpels van koningin Beatrix zijn, heel gratieus en waardig. Wat zullen de slachtoffers van plastische chirurgie jaloers zijn als ze zien hoe mooi de koningin is. http://www.trouw.nl/tr/nl/4484/Foto/photoalbum/detail/3117133/326739/9/Beatrix-draagt-weer-hoofddoek-in-Oman.dhtml
Pfff wat een onzinnig bericht en een onzinnige discussie! Ons staatshoofd gaat op bezoek in de VAE: dan is het niet meer dan logisch dat je je formeel kleed en aanpast aan de omstandigheden en situatie. Dit is een staatsbezoek: ze is niet een weekendje stappen met vriendinnen! :-)
GW verzoekt zijn achterban bij bezoek aan een prostituee de kleren aan te houden. Hij komt namelijk consequent op voor de (mogelijk) onderdrukte vrouw. En het ontbreken van kleding is symbool voor deze specifieke vorm van onderdrukking.
Zelfs als de koningin er voor zou kiezen om moslim te worden is dat haar recht, waar hebben we het over?
Iedereen mag de PVVers in het parlement een stelletje klootzakken noemen want dat zijn het. Alleen, die klootzakken zijn wel legitiem gekozen politici. Door ze nu zoals de koningin doet ze weg te zetten als een stelletje onzinnigen, begeeft zij zich wel in politiek vaarwater. Dat kan nooit de bedoeling zijn want een staatshoofd moet ten allen tijden neutraal zijn, boven de partijen staan en politici niet de kast uitvegen. Een staatshoofd die dat wel doet kan zijn/haar legitimiteit niet aan het hele volk ontlenen en is dus partijdig. Stel je voor dat de majesteit een rechtse rakker zou zijn en de SP en de PvdA zou kapitelen, dan zouden de meeste reageerders op deze site moord en brand schreeuwen. Dus, foutje bedankt! De uitspraak van Maxima dat in de Emiraten en Oman de mannen zich zorgen moeten maken omdat 70 % van de studenten en ondernemers vrouw zijn. Dit zegt natuurlijk niets over emancipatie, Het gaat er om wie op de machtsposities de teugels in handen heeft en dat zijn in de wereld van de islam vrijwel uitsluitend mannen. Dat in die landen ondernemers meestal vrouw zijn kan ook te maken hebben dat mannen in die landen hun neus ophalen voor handel en arbeid. Niets voor niets bestaat het grootste aantal inwoners in die landen uit loonslaven uit Indonesie, de Filipijnen, etc. De moslimman heeft net als veel Afrikanen een hekel aan handenarbeid, kijk b.v. maar eens op het platteland in Turkije, de vrouwen staan gebukt over de gewassen terwijl de boer naast zijn tractor met platte wagen wat aan staat te rommelen.
Wat een ophef zeg. we vergeten volgens mij dat we jaren terug de kerk hier in nederland niet in mochten als je niet een soort van hoofdeksel droeg of doek. Ik weet het nog van mijn oma. En nu maken we ons zo druk om een hoofddoek omdat het moslims zijn In plaats van altijd de vinger naar een ander wijzen en ons eigen zo druk te maken moeten we maar even kijken in onze eigen geschiedenis duiken. En gewoon normaal doen
Wat ik persoonlijk vind van de Koningin is hier niet van belang, ik heb te accepteren dat de Koningin ons staatshoofd is net zoals ik moet accepteren dat Rutte MP is en zich laat gedogen door de fascisten van de PVV en juist het gebaar van de Koningin kenmerkt zich niet alleen door bepaalde fatsoensnormen en laat ze zien hoe internationaal de hazen lopen maar het is ook een denkbeeldige hele dikke vinger naar Wilders toe. De Koningin laat met deze nieuwe actie zien dat ze niets te schaften heeft met de fascisten van de PVV en ze laat zien dat ze functioneel ook ver boven Wilders staat. Zoals ik al zei, een hele dikke zeer koninklijke dikke vinger. Up Yours, Wilders.
Ik vond die blauwe kleur hoofddoek veel mooier dan de rode kleur! Koninklijk blauw zeg maar ;-) Hup Bea hup laat de leeuw niet in zijn hemdje staan!
prima reactie, schop die hond van een Wilders terug in de hoek waar hij hoort. Ook prima reactie van Rutte. Toch is het Wilders weer gelukt, van niets iets te maken. Hij hanteert de principes van de reclame, het gaat er niet om of het goed of slecht is, als je maar opvalt. Hij is een typisch product van deze tijd, leeg, inhoudsloos, kameleongedrag, een en al marketing. En net als de commerciële zenders op tv loopt half Nederland er als zwakzinnigen achteraan onder het mom van het carnavalsmantra: Ken't skele joh, agge mar leut het.
De beschaving slaat terug, op de juiste (beschaafde) wijze, hulde aan dit subtiele statement van onze koningin ! (-) "De zachte krachten zullen zeker winnen in 't eind" (-) (Henriette Roland Holst)
Beatrix moet een ongelooflijke bloedhekel aan kopvoddenrukker Wilders en zijn handlangers hebben die haar Nederland onrustig terugbrengen naar die donkerbruine dagen ten tijde van de nazi's en de NSB: de bruinridders die haar familie op de vlucht joegen. Toch knap dat ze, na zolang getergd te zijn, deze Kamerhooligan nu pas met slechts een handvol woordjes op zijn plaats zet.
"Ondanks kritieken PVV draagt Hare Majesteit bij bezoek aan moskee in Oman wederom een sluier" Het lijkt mij volstrekt logisch dat de koningin zich bij haar staatsbezoeken laat leiden door wat het protocol voorschrijft, en niet door wat een partij die een minderheidsstandpunt aanhangt ervan vindt. Gedoogconstructie of niet. Heeft de PVV daar problemen mee dan staat het ze vrij om een motie van afkeuring in te dienen, het gedoogaccoord op te zeggen of anderszins. Dat zal Wilders allemaal niet doen, zoveel staat al vast. Dus waar hebben we het over?
Ik ben er van onder de indruk dat onze Vorstin zeer goed gekleed eruit ziet. Dat mag ook gezegd.
Kamervragen PVV over het dragen van een hoofddoek door Hare Majesteit de Koningin Beantwoording: http://tinyurl.com/73qhd9p Deze kamervraag kost ons belastingbetalers minimaal €3500 en hou even in herinnering dat de PVV de meeste kamervragen stelt. Dagelijks bijna dat er €3500 van ons voor die achterlijke PVV kamervragen over de toonbank gaan. Hoelang gedogen wie die domme geldverslinders nog?
Quote van de NOS-journaal site: Regeringspartij CDA is het eens met de koningin. Kamerlid Smilde heeft zich er helemaal niet aan gestoord. Volgens haar is de uitspraak helemaal in lijn met wat minister Rosenthal eerder deze week heeft gezegd. De VVD wil niet reageren; de PVV heeft er ook nog niets over gezegd. Blijkbaar heeft men in de achterkamertjes de PVV ervan kunnen overtuigen dat de reis van de Koningin bovenal economisch nogal lucratief was en dat de afkeuring van Wilders in principe gewoon schadelijk was voor de Nederlandse economie. Ja en dan wil de fascistische dweil van de PVV wel even dimmen.
Wel pikant dat de koningin zich hier over uitlaat. Dat zal nog wel een staartje krijgen. Wel heeft ze gelijk natuurlijk.
Ach de Koningin is als Staatshoofd vrijgesteld van de Kopvoddentax, die Wilders graag wil invoeren, dus hij loopt inkomsten mis en bijna de helft van zijn aanhang is het met hem oneens. Mooie blunder van deze stupide populist. Net als die blunder van zijn fractiegenoot Fritsma, die -overigens in woord en gebaar sprekend lijkt op HH- eergisteren, die zwaar de fout in ging bij het schofferen van mevr. Albayrak en het Gerechtshof, die bij P&W gelukkig de kans kreeg haar kan van de zaak de belichten dat bekwaam en overtuigend deed. Ga zo door PVV en je zakt af naar het niveau waar je thuis hoort: het riool!
De pvv van Wilders wil andermaal een ander onderwerpen aan zijn haatdoctrine, in dit geval onze koningin omdat ze zijn eng(e) pad kruist, op haar kerstredes heeft hij het ook al voorzien; volgens mij wil hij de troon, Geertje, die kan jij nooit krijgen, al was het maar omdat jouw platte smoel en profile nergens op lijkt voor onze nationale munt, jouw gulden.
Volgens een expert wiens naam mij ff ontschoten is, maar was vanavond op de buis die repte: Dat hoofddoekje affaire is een sneer richting Geert Wilders en de PVV. Want Beatrix is links.
En waar blijft onze lachende Markje? Is het lachen hem vergaan, na alle opmerkingen van Geert, of is de steun voor zijn kabinet belangrijker? Hij is politiek verantwoordelijk, maar blundert hier keer op keer.
Bea en Ruud L. hebben een spelletje gespeeld richting rechts (pvv). En tot hun grote verbazing ontstond er een gedoog-kabinet. Een strategische fout van Bea en Ruud. En nu proberen ze hun gram te halen op de GBL. Ze kunnen blijkbaar niet tegen hun verlies, met als gevolg dat het CDA en de PVDA volledig worden gesloopt. Er is een politieke aardverschuiving ontstaan, waar Wilders na kan kijken vanaf de zijlijn. Het is mij nog niet duidelijk of dit een strategische zet was van de GBL of gewoon een toevaltreffer ? Job Cohen heeft een strategische blunder gemaakt door niet tegen Ruud te zeggen, "Ruud waar is de Majesteit aan begonnen ?". Job dacht, dat zal nooit gaan lukken over rechts en dan kan ik de winst binnen halen. Job heeft gereageerd als een bureaucraat en niet als een politieke strateeg. Gevolg : Job is nu gedwongen om de andere gedoger te zijn als het de GBL niet bevalt. Job zit volledig klem, tussen linkse politiek en gedoog-politiek. Arme Job.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4484/Foto/photoalbum/detail/1834962/326895/0/Spotprenten.dhtml
Voor wat meer nuance: 'Het blij-liberale 'mooiweer, alles goed' kabinet Rutte is vooral genant' Zie: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6175/Amanda-Kluveld/article/detail/3120689/2012/01/13/Het-blij-liberale-mooiweer-alles-goed-kabinet-Rutte-is-vooral-genant.dhtml
En eindelijk heeft de MP van dit land bevestigd wat de Koningin heeft beweerd want ook volgens Rutte is de hoofddoek nauwelijks een teken van vrouwen die onderdrukt worden en dat hetgeen de PVV dus stelt absolute nonsens is. Maar goed dat wisten we ook al eerder.
Die Trix. Oranje prachtig uitgelicht in blauw en rood. En de laatste kleur is een mooie verwijzing naar het thuisfront lol. Voor kopvoddenrukker Wilders moet dit een erg slechte week zijn. Nadat de koningin hem met haar diverse spreekbeurten al naar het riool verwees nu tweemaal in een week de provocatie met een door hem zo gehate hoofddoek. In door hem net zo gehate moskeeën. Zou de Limburgse intrigrant de boel gaan zieken door de komende week met een hemelsblauw keppeltje in de Kamer te verschijnen om zijn peperdure Kamervragen te komen stellen?
De rode sjaal als rode lap voor stier Wilders. Ik heb veel op Churchill tegen, maar ben met hem eens dat een constitutionele monarchie de meest stabiele staatsvorm is. Ons staatshoofd hoeft zich niets aan te trekken van verwilderde stieren.
Onze koningin onwaardig. Totaal respectloos dat ons staatdhoofd hoofddoek moet dragen en blote voeten moet hebben om moskee binnen te gaan. Volgende keer ook eisen dat vrouwen hun hoofddoek afdoen als zij op officieel bezoek in Nederland zijn? Dat gebeurt niet, want respect is eenzijdig. Stop deze poppenkast en laat Beatrix kiever denken aan bv. al die Christenen die nu in Nigeria te lijden hebben onder islamitische terreur.
'Totaal respectloos dat ons staatdhoofd hoofddoek moet dragen en blote voeten moet hebben om moskee binnen te gaan.' U vindt het blijkbaar respectloos dat onze koningin respect toont als zij in een moskee is, zoals bijvoorbeeld Geert Wilders dat ook doet door een keppeltje te dragen.
Wat weer een een typische PVV drogredenen van Van Delft. Ze moet niet, ze wil het. Net als miljoenen moslima's. Vrouwonvriendelijk is niet dat onze koningin uit respect lands zeden en gewoonten een rode doek over haar hoofddeksel draagt, vrouw- en mensonvriendelijk zijn degenen die vrouwen willen verbieden of bemoeilijken om een hoofddoek te dragen. Oftewel, politici die vrouwen belasting willen laten betalen voor het dragen van een hoofddoek zijn vrouwonvriendelijk. En waarom zouden moslima's die hier op bezoek komen hun hoofdoek moeten afdoen. Omdat dat respectloos zou zijn jegens de Nederlandse samenleving? Wat een kul. En wat betreft Nigeria, de koningin is op bezoek in Oman dacht ik.
Volgens mij hadden we al lang vastgesteld dat de koningin helemaal niets "moet" in deze. Ook in Abu Dahbi en Oman geldt dat een goed gastheer zijn gasten nergens toe dwingt.
In de titel staat een fout: een hoofddoek is geen sluier (een sluier hangt nl. voor het gezicht). Verder gelden in bijv. de St-Pieterskerk in Rome ook kledingvoorschriften (bedekte schouders, geen korte broekjes). Dat de koningin zich daaraan houdt vind ik normaal. Het alternatief is natuurlijk, de moskee niet te bezoeken. Maar het is natuurlijk ook een vriendelijk gebaar, dat een niet-moslim de moskee bezoeken mag.
'Verder gelden in bijv. de St-Pieterskerk in Rome ook kledingvoorschriften (bedekte schouders, geen korte broekjes).' Bij de PVV ook, maar niemand houdt zich eraan. Tja, je loopt toch ook compleet voor Jan met de korte achternaam in zo'n zwarte korte broek, wit overhemd en een maf petje? http://www.youtube.com/watch?v=JB5Sjrskppo&feature=related
Wim van Delft heeft inderdaad gelijk: het respect is eenzijdig. De Koningin past zich aan aan de moslim-gastheer. Als islamitische hoogwaardigheidsbekleders komen bij het buffet van de Koningin, dan wordt er halal gegeten, want dan past de gastvrouw zich aan aan de moslim-gasten. Het is zoals Maxima zei: "De Nederlander bestaat niet".
Dus jij gaat beweren dat Islamitische gasten die bij onze koningin komen eten geen respect zullen hebben voor de gewoontes daar aan tafel? Die beginnen alvast lekker te eten als onze koningin nog zit te bidden ofzo? Nou ik schat zo in dat ze niet eens gaan zitten voordat de koningin zit, uit respect. Er is altijd sprake van wederzijds respect tussen gast en gastheer. Je moet het alleen willen zien.
Beste Peet, Als iemand bij u komt eten, maak je dan ook iets voor hem wat hij of zij niet mag eten? Of het nu allergie, dieet is of voedselvoorschriften vanuit een geloof. Een gastheer of vrouw houd met eten altijd rekening met zijn en of haar gasten. Dat argument steekt niet. Beste meneer van Delft, Je houden aan de regels van je gastheer is logisch. Als je bij kennissen komt en die vragen je om je schoenen uit te doen omdat daar de vloer vies van wordt, dan doe je dat toch ook? Religie creeert bij veel mensen voor en of tegen een rode lap waarop ze worden spuien die aan gebrek van tact en respect leiden.
'Wim van Delft heeft inderdaad gelijk: het respect is eenzijdig.' Ik vind het wel grappig dat uitgerekend Wim en u zo druk bezig zijn met het respect dat anderen moeten tonen. Geef zelf eens het voorbeeld op dit forum, voordat u een ander kappitelt. Waarom trekt u nu nooit eens een keer van leer tegen GW wanneer hij weer eens hufterig tekeer gaat? Neen, dan is het stil. http://www.youtube.com/watch?v=3J5cnkTqJoM
Net zoals een goede gastvrouw ook rekening zal houden met iemand die vegetarisch eet of een dieet volgt. En wat is er mis met halal eten? Heb je het zelf ooit gegeten? Waarschijnlijk zal de grootste aanpassing zijn dat er geen varkensvlees op tafel komt.
Beatrix heeft gelijk, echter Maxima totaal niet. Misschien dat de vrouwenrechten in Oman meevallen echter de VAE is toch echt het land waar de meeste vrouwen geheel in zwarte gewaden rondlopen en ook al zijn ze hoog opgeleid, werken gaat dan niet
En de mannen lopen veelal in witte gewaden. Ook onderdrukking natuurlijk. Waarom zou dat niet gewoon een gewoonte des lands of klederdracht kunnen zijn? Je hebt gelijk als je stelt dat er in veel te veel landen sprake is van vormen van vrouwenonderdrukking, maar dat lees je niet af aan kleding. Dat zit 'm in hele andere dingen.
'Wilders zoekt al jaren de confrontatie met Beatrix' Zie: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3117709/2012/01/12/Wilders-zoekt-al-jaren-de-confrontatie-met-Beatrix.dhtml
En het is ook groete flauwekul, die alleen maar weer de aandacht op onze blonde charlatan vestigt. We gaan over tot de orde van de dag!
Dit is Wilders ten voeten uit, mensen aanvallen die zich niet willen of kunnen verdedigen. Verder gaat hij iedere discussie uit de weg. Ik denk dat dat is wat de meeste PVV stemmers zo aanspreekt in de man, zelf zijn ze ook zo. Schelden van een afstand en als het er op aan komt zijn ze ineens poeslief en zeggen ze dat ze helemaal geen hekel aan moslims hebben en dat het allemaal veel genuanceerder ligt. ja, dan ineens wel.
Wel... In de jaren zestig das ook al weer ruim vijftig jaar geleden, was Koningin Juliana en haar gevolg op bezoek in Perzië. Was geen hoofddoekje te zien. En dat ruim vijftig ( 50 ) jaar geleden! Punt.
"Punt" Mij best. Ik vraag me alleen af wat dit met dit onderwerp te maken heeft.
'In de jaren zestig das ook al weer ruim vijftig jaar geleden, was Koningin Juliana en haar gevolg op bezoek in Perzië. Was geen hoofddoekje te zien.' Perzië bestaat niet meer, zoals u weet. Ook de Sjah trekt er niet meer aan de touwtjes. Nu is Iran een islamitische staat, toen een westers georiënteerde militaire dictatuur. Zoek de 10 verschillen en kleur de plaatjes. Ook Babylonië bestaat niet meer, daar hoefde Koningin Juliana dan ook geen hoofddoekje te dragen. Tijdens de Bataafse Republiek was Koningin Juliana ambteloos burger. Tijdens WOII is ze naar Canada vertrokken, want ze wilde niet door Julius Caesar als trofee achter zijn strijdwagen door Rome gesleept worden.
Ik was altijd heel erg voor het koningshuis. Die liefde is wel bekoeld. Vooral nadat we gezien hadden hoe Beatrix de PVV dwars probeerde te zitten bij de formatie was het over voor mij. En ook de laatste troonredes, die bij GroenLinksers prima in de smaak vallen, maar bij de gewone man eerder de wenkbrauwen doet fronsen. En nu gaat ze moskee in en moskee uit. Waar is de echte Nederlandse Koningin gebleven?
Jouw blik moet wel vertroebeld zijn geraakt doordat jij aanhanger bent geworden van de PVV. Kennelijk laat jij je te veel beinvloeden door de onzin die Geert steeds weer over onze koningin uitkraamt. Onze Beatrix is nog steeds ONZE enige en echte koningin die ze was, is en zal blijven.
Het viel niet in de smaak bij de 'gewone Nederlander'? Vreemd. Ten eerste is de 'gewone Nederlander' ook onderhevig aan een klimaatcrisis. En ten tweede: wat is 'de gewone Nederlander'? Ben ik dat niet omdat ik zorgen omtrent de planeet deel?
Denk je dat de PVV aanhang de meerderheid is? De toespraak van Beatrix viel bij de meeste Nederlanders juist wel in de smaak. Denk niet dat jij of Wilders namens de meerderheid spreken, want dat is beslist niet zo.
"Vooral nadat we gezien hadden hoe Beatrix de PVV dwars probeerde te zitten bij de formatie was het over voor mij" Kun je mij precies aangeven waar daar precies spraken van is geweest. Volgens mij was is er voor de formatie van dit kabinet alleen een mislukte poging om paars+ geprobeerd. Waat ook wel logisch was. Gezien de enorme verkiezingsnederlaag van het CDA lag het voor de hand dat het CDA in eerste instantie niet zou meedoen met een nieuwe formatie. "En ook de laatste troonredes..." De troonredes worden geschreven door het kabinet. De koningin leest die slechts voor. "En nu gaat ze moskee in en moskee uit" Ze heeft in een week tijd van staatsbezoeken in het MO "maarliefst" twee hele moskees bezocht. "... moskee in en moskee uit..." is dan natuurlijk wel een beetje overdreven.
"En nu gaat ze moskee in en moskee uit." Wees gewoon blij dat zij die moskee ook weer uit gaat. Iedereen tevreden.
Leve de koningin! Hoera, hoera, hoera...
Ik had van jou eerder verwacht: Leve de koningin! Hoezee, hoezee, hoezee...
Ik sprak hierover gisteren met een zeer mooie, intelligente vrouw, uit laten wij het netjes zeggen, donker afrika. Zij zei waar hebben jullie het over ? In onze cultuur dragen de vrouwen als er gasten zijn mooie gewaden met hoofdbescherming en wij zijn geen christenen en geen moslims. Dus gewoon aanpassen als gast, met of zonder blond kapsel.
De koningin weet echt wel wat ze doet hoor. Niemand kan mij wijsmaken dat de Wilders' reactie niet heeft voorzien.
Nee, dat geloof ik ook niet. Toen ik de eerste foto's zag van de koningin met die blauwe sjaal, verwachtte ik ook wel een reactie van Wilders en de zijnen. De vraag is of de koningin zich hierdoor moet laten leiden in haar doen en laten. Ik vind van niet.
Slechts 1 beeldend antwoord aan Geertje's, PVV hoofddoekjes partij: http://www.parool.nl/parool/nl/21/FILM/article/detail/3115620/2012/01/11/Beatrix-lijkt-op-fee-Mooiweertje-van-Disney.dhtml
De gelijkenis is inderdaad treffend. Leuk gevonden. Is er ook een disneyfiguur die lijkt op Geert?
ER is maar een die lacht en dat is de PVV. De PVV domineert de discussie weer en iedereen zit naar de Wilders te kijken wat zijn reactie zou zijn. Het centrum, schitterend wat weer ongelooflijk slim uitgespeeld. De koningin gaat hier duidelijk over de schreef in haar haat richting de PVV. Er is maar een die lacht.. Er is maar een die zich belachlijk maakt...het vorstenhuis.
'De PVV domineert de discussie weer' De PVV is er voor mensen die dolgraag zelf zouden domineren maar daarvoor niet de capaciteiten hebben en daarom uit frustratie maar achter het grootste schreeuwlelijk van Nederland aanlopen.
De PVV heeft met het aanzwengelen van deze discussie duidelijk haar hand overspeeld. Behalve bij de onverbeterlijke meelopers vind deze kwestie nu eens bijzonder weinig weerklank, zelfs niet in de Telegraaf. Geen wonder ook dat Wilder nog niet heeft gereageerd op de uiting van Beatrix, hier valt bij nader inzien niet mee te scoren, zelfs niet bij Henk en Ingrid.
[De koningin gaat hier duidelijk over de schreef in haar haat richting de PVV] De Koning(in) is onschendbaar, de ministers zijn verantwoordelijk! Dat heet ook wel de Koninklijke Onschendbaarheid, ook wel bekend als het principe van de 'ministeriële verantwoordelijkheid'... wel eens van gehoord tijdens Staatsinrichting op school? Ervan uitgaande dat Beatrix níets in het openbaar zegt zonder dat het de goedkeuring van Rutte en consorten kan dragen (dat Rutte daarvoor dus verantwoordelijkheid voor wil/kan nemen, én moet opstappen als hij dat niet kan/wil), kunnen we gevoeglijk concluderen dat Rutte en zijn ploeg achter de uitspraken van Beatrix in dezen staan. Dit betekent dus dat in jouw bewering niet de koningin over de schreef zou zijn gegaan in haar (vermeende) haat tegen de PVV, maar het kabinet Rutte. Dus je moet in deze kwestie bij Rutte zijn om te gaan staan drammen...
Als ik de reacties op de Telegraaf en VK site zo lees, dan denk ik dat Wilders hier net wat te ver mee is gegaan ...
Dhr. Wilders en de PVV Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in Zoals dat wel vaker gebeurd bij projectie Ik kan er niet om treuren
Jan Jansen blijft republikein. Maar Beatrix maakt het wel erg lastig. Volhouden Trix, geef de Grootte Blonde Leider maar eens in les in fatsoensnormen.
Als mens heeft ze gelijk als ze dat blonde gevaar van repliek dient. Als staatshoofd is het een canard. Een staatshoofd dient ten alle tijden boven de politieke partijen te staan, nu kiest ze er voor om een bepaalde groepering een schrobbering te geven en daarmee kiest ze partij. Stel nu dat ze zelf uitgesproken rechtse ideen zou hebben en links Nederland publiekelijk de kast uit zou vegen om hun standpunt inzake hypotheekrente aftrek, deze hele site zou volstromen met gerechtvaardige verontwaardiging. Het is de taak van de premier om Wilders op zijn nummer te zetten. Niet het staatshoofd van alle Nederlanders.
beatrix kan alles zeggen en rutte moet het weer rechtbreien, en waarom is hier bijna iedereen toch zo enthousisant over een vrouw-kind-homo vijandig geloof?
Ik zou toch eens kennis nemen van de Koran. Veel tekst is daar gewijd aan het beschermen van wezen. Verder staat er dat een Moslim z'n vrouwen gelijk moet behandelen. Over homo's, zie het christelijke oude testament.
1 keer in de week vergaderd de Konigin met de premier, is een feit. De volgende vergadering tussen Rutte en de Koningin. De Konigin tegen Rutte:'' Meneer Rutte! wat is aan de hand met die Wilders en de hoofddoek?'' Rutte:'' Ja, Majesteit, die man ziet overal hoofddoeken, ook tijdens eten en tijdens slapen, hij heeft een doek-grip, ongeneesbaar denk ik'' De Konigin:'' Ik heb goede zaken geregeld voor mijn land en volk,zoals altijd en hij? wat heeft heet betekent voor Nederland en Nederlanders?'' Rutte:'' Niets eigenlijk, Majesteit' De Konigin:' Ok! nog een kopje koffie?'' Rutte:'' ja graag Majesteit, doe ook maar twee zoetjes erbij, ik voel mij nu oud, ziek en helemaal geen Liberaal''
Dat krijg je er van als Rutte z'n verantwoordelijkheid niet neemt: hij had zich moeten uitspreken.
Wacht maar af Sylvia, de volgende kop koffie met de Majesteit word niet makkelijk voor Rutte en als aan mij ligt geen koekjes voor Rutte! Mostafa! hoe gaat het met je? Nou Sylvia! ik kan nog lachen en de onbeschoften uitlachen. Mooie dag wens ik je, beste mensen.
Ik denk dat Trix de Amnesty rapporten maar eens moet lezen over de 2 bezochte landen.
Er zijn ook genoeg mensenrechten organisaties die hebben geklaagd over Nederland, de laatse jaren, niet zolang geleden kinderrechten organistatie bijvoorbeeld. Wees niet zo trots, mevrouw.
Jammer dat discussie zich steeds weer verengt tot een symbool (i.c. hoofddoek) of het poppetje. Uiteindelijk gaat het hierom of islam c.q. leer van stichter Mohammed, volledig vrij en medebepalend is voor identiteit, samenleving en toekomst Nederland. Niet dus, de feiten omtrent wezensvreemde islam spreken voor zich. Daarom gaf naar mijn mening onze hoogste Nederlandse vertegenwoordiger met dragen van islamitische hoofddoek een slecht signaal af.
"Jammer dat discussie zich steeds weer verengt tot een symbool (i.c. hoofddoek) of het poppetje. U wilt de discussie dus verbreden tot de vraag of de islam wel in Nederland thuishoort. Ik zou u een andere vraag willen stellen, waarmee ik de discussie in een andere richting wil verbreden: Moet een partij die Nederlandse burgers een deel van hun rechten af wil nemen omdat zij een in hun ogen (van die partij) onwelgevallige religie aanhangen wel "volledig vrij en medebepalend zijn voor identiteit, samenleving en toekomst Nederland." ? Met andere woorden: past de PVV wel in onze traditie van democratie, mensenrechten en tolerantie? Men mag kritisch staan ten opzichte van andermans (maar dan liefst ook eigen) religie, maar dat is iets anders dan het aanzetten tot discriminatie.
Met al dat verbale geweld, het vloeken, schelden en tieren op Wilders, wat hier op Joop vaste prik is, heeft nog niemand in de gaten dat hij, op zijn gebruikelijke botte wijze, de vinger wel op een zere plek heeft gelegd. Hij heeft Trix zover gekregen dat zij, als Staatshoofd, zegt dat je je als gast dient aan te passen aan je gastheer cq vrouw. Op zich niks mis mee. Toch? Hoe vertaalt zich dat naar de Nederlandse situatie vergeleken met Oman? Moeten nu al die buitenlanders, asielzoekers, immigranten of hoe je ze ook wilt noemen zich nu aanpassen aan hun gastland Nederland? Volgens Trix is het antwoord hierop een duidelijk ja. Een antwoord waar Wilders in zijn nopjes mee zal zijn. Of zij dat ook heeft bedoeld is een ander verhaal. Is hier het principe van de wederkerigheid van toepassing?
"Hij heeft Trix zover gekregen dat zij, als Staatshoofd, zegt dat je je als gast dient aan te passen aan je gastheer cq vrouw. Op zich niks mis mee. Toch?" Nou, ze zei vooral, en Rutte bevestigde dat, dat het onzin is om het dragen van een hoofddoek onderdrukking van vrouwen te noemen. Overigens is een gast iemand die op bezoek is en daarna weer weg gaat. Een immigrant is geen gast.