Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer

Ledenreferendum over verdere linkse samenwerking
Joop

Klink: Ik heb me verkeken op marktwerking in de zorg

  •  
17-01-2013
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
ANP-AbKlink_300.jpg
Oud-minister van Volksgezondheid in Vrij Nederland: 'Kwaliteit is eigenlijk nooit een aandachtspunt geweest in de bekostiging van de zorg'
Oud-minister Ab Klink geeft toe dat hij zich verkeken heeft op de effecten van de marktwerking in de zorg. In een interview in Vrij Nederland zegt hij erop te hebben vertrouwd dat medici niet méér zouden gaan behandelen. Uit onderzoek blijkt echter dat ziekenhuizen toch overbodig behandelingen zijn gaan uitvoeren, om voldoende ‘productie’ te draaien.
Klink was tussen 2007 en 2010 verantwoordelijk voor Gezondheidszorg. In Vrij Nederland zegt hij:
Kwaliteit is eigenlijk nooit een aandachtspunt geweest in de bekostiging van de zorg. Binnen dit systeem belonen we alleen de verrichtingen. Dat moet veranderen.”
Het volume aan behandelingen is na de introductie van marktwerking in de zorg geëxplodeerd. Ook blijkt dat in sommige regio’s veel meer behandelingen plaatsvinden zonder dat daar medische gronden voor zijn.
Klink erkent dat hij de nadelen van het systeem tijdens zijn ministerschap al had gezien en tot inzicht kwam dat hij iets moest veranderen. Hij zegt een ‘nieuwe agenda’ te hebben ingezet om de volumegroei tegen te gaan, maar hij erkent dat het absoluut een feit is dat destijds eerder naar de prijs is gekeken dan naar de volumeontwikkeling.
Volg Joop op Twitter , vind Joop leuk op Facebook. Of abonneer je op de dagelijkse nieuwsbrief met een handig overzicht van nieuws en opinies.

Meer over:

politiek, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (34)

DBC123
DBC12317 jan. 2013 - 19:47

Fijn dat Klink toegeeft dat kwaliteit nooit een aandachtspunt is geweest. En dan nog ff natrappen richting artsen terwijl meerderheid vd artsen tegen dit financieringssysteem waren. Klink zag nimmer de Olifant in de woonkamer. En komt nu met een onzinverhaal á la Balkenende mbt Commissie-Davids over de Irakoorlog.

nachtwacht2
nachtwacht217 jan. 2013 - 19:47

Hoera,eindelijk bezinning bij Ab Klink,beter laat dan nooit,alswel er noodzakelijkle herziening van het gevoerde beleid! De waarschuwingen aangaande blijken inmiddels overduidelijk,zo de werkelijkheid bevestigen!!! De gehele gezondheidszorg op de schop,het systeem is ziek en niet bevordelijk voor het algemene welbevinden!! jk

Jantje68
Jantje6817 jan. 2013 - 19:47

Helemaal niet erg dat er bijgestuurd moet worden maar de marktwerking blijft gewoon in stand. Diegene die denken dat we nu weer terug gaan naar het oude systeem waar apothekers zich konden verrijken aan bonussen, Medisch specialisten zelfstandig ondernemertje speelden in een ziekenhuis zonder concurrentie en slecht functionerende artsen jaren lang patiënten dupeerden komen niet meer terug.

dino_radja
dino_radja17 jan. 2013 - 19:47

tja.. bij marktwerking is kwaliteit niet gewenst. te duur, te weinig winst. De markt zorgt altijd voor minder efficientie en lagere kwaliteit, om de winst te verhogen.

Beisser
Beisser17 jan. 2013 - 19:47

Hieruit blijkt maar weer dat die ‘invisible hand’ van Adam Smith een mooie, maar naief idealistische gedachte is. Elke samenleving heeft zo zijn ratten en hyena’s die zonder scrupules alles in het werk stellen om zich -ook ten koste van anderen- te verrijken. Het is een kerntaak van de regering van een beschaafd land om deze ratten en hyena’s in toom te houden. Het neoliberalisme met zijn droom van ‘vrije marktwerking’ miskent dit mechanisme of wil het niet zien of heeft zelf te veel ratten in zijn gelederen en nu hebben de sociaal-democraten en de meer sociaal denkende echte liberalen een harde dobber om de zaak weer recht te breien.

Zjenny
Zjenny17 jan. 2013 - 19:47

Ik geloof dat Klink zich niet verkeken heeft, hij heeft weg gekeken van het voor de hand liggende probleem. Bewust. Opzettelijk.

trujac
trujac17 jan. 2013 - 19:47

" hij vertrouwde erop dat medici niet méér zouden gaan behandelen. Uit onderzoek blijkt echter " In de politiek gaat het niet om het vertrouwen maar om wantrouwen. Macht moet je altijd wantrouwen omdat als het erop aankomt bij elk individu meestal het persoonlijke voor gaat. Je kunt de oprechtheid van een politicus pas beoordelen als de archieven vijftig jaar na zijn dood opengaan. Klink zal ongetwijfeld Machiavelli gelezen hebben daarom geloof ik niet dat hij zich vergist heeft. Het lijkt mij dat hij toendertijd bewust de medische maffia in de kaart gespeeld heeft en daar nu berouw van heeft. Een Lance Armstrong is hij dus.

MartPos
MartPos17 jan. 2013 - 19:47

Ik zie het probleem niet wat Ab Klink hier aankaart? De 2e kamer kan toch gewoon hierop ingrijpen want dit is volgens mij afgesproken 1 januari 2006. De overheid bemoeit zich niet meer met de uitvoering van de gezondheidszorg, particuliere zorgaanbieders zijn hiervoor verantwoordelijk. Wel blijft de overheid verantwoordelijk voor de toegankelijkheid, betaalbaarheid en de kwaliteit van de zorg.

Grozny
Grozny17 jan. 2013 - 19:47

Ik zie hier heel veel gezeur op marktwerking. Maar ons systeem heeft totaal geen marktwerking.....

kijkeensverder
kijkeensverder17 jan. 2013 - 19:47

Alle beroepsgroepen in de zorg met schoonmakers, koks, technici zijn jarenlang door de Politiek en de Zieknkostenverzekeraars beledigd, geintimideerd, vernederd en niet serieus genomen.

[verwijderd]
[verwijderd]17 jan. 2013 - 19:47

Het valt iedere keer weer op hoe de VVD en directeuren van zorginstellingen er zorgen nooit in dit soort discussies te verzeilen. De genen met nog het greintje geweten krijgen steevast de meeste shit over zich heen.

1 Reactie
ThomasWagenaar
ThomasWagenaar17 jan. 2013 - 19:47

Omdat diegenen niet naar dat geweten hebben gehandeld, en dat maakt ze een stuk hypocrieter dan de gemiddelde graaiende VVD'er. Dat als je Ayn Rand aanbidt jatten, bedriegen, en over mensen heen lopen aan de orde van de dag zijn is al jaren bekend.

BillieXXX
BillieXXX17 jan. 2013 - 19:47

Het lijkt een tradie te worden dat oud-ministers hun eigen beleid achetraf slecht vinden

1 Reactie
Sternenstaub
Sternenstaub17 jan. 2013 - 19:47

Achteraf heeft het voor henzelf, hun carriëre geen gevolgen, vandaar. De wereld van geld-en-macht is verzot op opportunistische mannetjes. En onze samenleving kan opdraaien voor al dat hypocriete gejanuskop.

Sternenstaub
Sternenstaub17 jan. 2013 - 19:47

Ik gebruik vaak de analogie van de Titanic, voor de niew-rechtse politiek van de laatste jaren, en ziet, alweer een kapitein die bijstuurde toen het te laat was. Dat kun je dan toch wel incompetentie noemen, dat blindstaren op fanatiek geprojecteerde, volstrekt irreële doelen vanuit een fundamentalistische ideologische tunnelvisie. De vrije markt, vrije marktwerking bestaat eigenlijk helemaal niet, en kan al helemáál niet bestaan in een democratische rechtsstaat, waar mensen leven die geen werkslaven of eenduidig geprogrammeerde robots kunnen zijn, dat had men van tevoren al kunnen bedenken. Het neoliberale mens-, wereld- en toekomstbeeld is het fata morgana van in zichzelf opgesloten, mistige geesten die de schimmen in hun hoofd voor utopia houden, zoals gehersenspoelde leden van een sekte, of, o, ironie, verstokte communisten.

1 Reactie
Sternenstaub
Sternenstaub17 jan. 2013 - 19:47

Corr. r.1: "nieuw-rechtse".

[verwijderd]
[verwijderd]17 jan. 2013 - 19:47

De Staat is inmiddels uitgegroeid tot het monster zoals staat beschreven in het boek '1984', dat in 1948 werd geschreven door de Engelsman Eric Arthur Blair onder het pseudoniem George Orwell. De Staat, in dat boek aangeduid als ‘Big Brother’, spiegelt de omgekeerde ‘waarheid’ voor. Daarom draaide de auteur ook ’48 om naar ’84. De Staat heeft de menselijke gezondheid zover laten aantasten via het opdringen van ongezonde voeding, ongezonde leefomstandigheden en ongezonde leefwijzen, dat aan ziektebestrijding, ziekteverzorging en ziekte-'preventie' onvoorstelbaar veel geld wordt verdiend. De Staat noemt dat gezondheidszorg, terwijl het feitelijk het omgekeerde doet. Bovendien neemt de kans dat deze steeds ongezonder wordende slaven doorkrijgen dat ze slaaf zijn daardoor ook nog steeds verder af.

1 Reactie
lembeck
lembeck17 jan. 2013 - 19:47

Exact. Mooi gezegd. Zeker nu de Codex Alimentarius wet geworden is. Alle voedsel MOET bestraald worden vindt de regering in opdracht van de EU. En ik maak me sterk als Klink daar niet een flinke vinger in de pap gehad heeft.

bruces
bruces17 jan. 2013 - 19:47

Het oude systeem was ook ver van prefect en het nieuwe systeem is niet ideaal. Maar ook het oude systeem zou voor iedereen fors duurder worden.

1 Reactie
MichelReiziger
MichelReiziger17 jan. 2013 - 19:47

Het probleem is dat Ab een aantal dingen had toegezegd dat marktwerking in de zorg, de zorg alleen betaalbaar kan houden en dat het de enige manier is om de zorgpremies laag te houden. Er werd al tijdens de 'grote denker' Hoogenvorst (die staat aan de basis van de marktwerking in de zorg) al gewaarschuwd, dat juist het tegenovergestelde zal gaan gebeuren Het hele artikel getuigd van een calvinistische polderarrogantie die prima past bij CDA'ers als Klink. Over een jaar of 3 krijgen we een vergelijkbare 'sorry' van dhr. De Jager

Joeri2
Joeri217 jan. 2013 - 19:47

" Ik heb me verkeken op marktwerking in de zorg " "Democratie, het minst slechte systeem" Politici moeten een olifantenhuid kweken om in Den Haag hun plannen door te kunnen zetten. Dit heeft als gevolg dat als heel veel experts tegen een plan zijn een niet-expert als Klink gewoon zal doorzetten en de mist in kan gaan. Besluiten worden niet genomen op basis van kennis maar op basis van idealen, of nog veel erger, op basis van huishoudboekje. Het CBS bepaalt. Democratie werkt dus niet. Neem nu dat studenten leenstelsel: Iedereen weet dat je met dit stelsel minder studenten gaat krijgen, en dat we met minder studenten een dommer land gaan worden. Dus over een paar jaar staat er weer zo'n PvdA/VVD droplul in de Vrij Nederland: "Ik heb me verkeken op het sociaal leenstelsel". Wat kopen we ervoor? Helemaal niks. De overheid blijft even duur, nee wordt duurder, en ondertussen krijgen we er steeds minder voor terug. En waarvoor? Vooral om oude mensen in leven te houden. Er gaat van de jaarlijks 225 opgehaalde miljard 100 miljard ( de helft ) naar bejaarden ( Volksgezondheid 70 miljard, AOW 32 miljard ). En naar de jeugd gaat er 10 miljard. Per Ministerie een paar vergelijkingen: - Sociale Zaken en Werkgelegenheid 70 miljard Ouderen, 3 miljard jeugd ( 0,1 sport ) - Sociale Zaken 30 AOW , 5 Kinderbijslag + Kinderopvang enz. enz. Het hele onderwijs kost 30 miljard en de studiefinanciering slechts 3. Het ontslagrecht wordt versoepelt zodat er straks ook nog een bulk WW en bijstand naar 45+ kan. Dus van de 225 miljard willen we niet eens 2% aan de toekomst van onze kinderen besteden... En dan heeft Plasjesman het over "Respect"? De democratie is kapot.

2 Reacties
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen17 jan. 2013 - 19:47

Nee moeten we niet meer doen hè, oude mensen in leven houden. Want die zijn niets meer waard. Ik neem aan dat je er zelf wat aan gaat doen tegen de tijd dat je hulpbehoevend wordt, om de maatschappij financieel te ontlasten. Met andere woorden..... dat "Wat kopen we ervoor? Helemaal niks." vind ik weerzinwekkend.

SocialDarwinistisch
SocialDarwinistisch17 jan. 2013 - 19:47

Eensch hoor. Iedereen op zijn 67ste een nekschot. Geen AOW meer, geen zorg, geen pensioen. Problemen meteen allemaal opgelost. Zou zeggen: begin met je eigen pa&ma, en geef het goede voorbeeld. Wie weet zal de rest volgen.

elise1964
elise196417 jan. 2013 - 19:47

Marktwerking? Als ik een feestje geef thuis voor 10 man, dan heb ik geen ruimte om 100 man binnen te laten. Nog ruimte, nog geld, om deze mensen te onderhouden, laat staan goede zorg en een uitkering te verstrekken. Dit begrijpen alle mensen, maar zodra dit plaats vindt op grotere schaal dan wordt er totaal geen rekening gehouden met de enorme kosten. Dan moet het allemaal maar kunnen. Wat denk je wat een generaal pardon heeft gekost voor 26.000 mensen!! En nog elke dag, of is de helft ervan aan het werk inmiddels???

2 Reacties
BasVV
BasVV17 jan. 2013 - 19:47

Elise: Dat is een visie die jij hebt over ruimte. Je bedoeld waarschijnlijk het aantal stoelen en zo. Maar als er een ramp plaatsvindt en al die mensen komen bij jou binnen dan kunnen er waarschijnlijk best tachtig tot honderd mensen binnen.

SocialDarwinistisch
SocialDarwinistisch17 jan. 2013 - 19:47

Kan even niet het causale verband zien tussen de 26.000 gepardonneerden, en de ontboezeming van Ab Klink. Zou je dat nader kunnen duiden

JoopSchouten
JoopSchouten17 jan. 2013 - 19:47

Klink-klare nonsens.

1 Reactie
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen17 jan. 2013 - 19:47

leg uit

ElChe
ElChe17 jan. 2013 - 19:47

Klink beoordeelt nu zijn eigen beleid en komt tot de conclusie dat hij gefaald heeft. Goh dat wisten we toch al heel lang.

1 Reactie
EricDonkaew
EricDonkaew17 jan. 2013 - 19:47

Maar negen van de tien van dat soort gasten zullen dat nooit toegeven. Klink wel. Dat is in ieder geval toch een kleine winst...

meijerlahn
meijerlahn17 jan. 2013 - 19:47

Nogal naïef en dom van Klink om de bedenker van het nieuwe zorgstelsel, VVD-er Hoogervorst, op zijn blauwe ogen te geloven hoe geweldig het allemaal zou worden, terwijl half Nederland kon uittekenen hoe het in werkelijkheid zou gaan. Hoogervorst zou op zijn minst excuses moeten aanbieden voor het bedenken van dit nieuwe rampzalige zorgstelsel dat al na 6 jaar volledig uit de klauwen is gelopen.

1 Reactie
lembeck
lembeck17 jan. 2013 - 19:47

Doet-ie dat dan weer met dat vinger in de keel steken gebaar??? Zou me niet verbazen. De arrogantie van mensen die denken boven de 'massa's ' te staan. Alleen, omdat ze meer geld hebben en een 'belangrijke' baan die ze is toegespeeld.

Wij, Prins Pils, bij de gratie Gods
Wij, Prins Pils, bij de gratie Gods17 jan. 2013 - 19:47

Als-ie het nu wel allemaal zou begrijpen, dan zou het nog tot daar aan toe zijn. Maar hij begrijpt het nog steeds niet. Marktwerking in de zorg is een containerbegrip. Behalve concurrentie tussen gelijksoortige zorgaanbieders vallen ook concurrentie tussen zorgverzekeraars en de vraag van het al dan niet privatiseren van zorginstellingen er onder. Welnu, de concurrentie tussen zorgverzekeraars heeft nooit iets opgelopen, dus je zou gewoon toe moeten naar één, publieke zorgverzekeraar. Concurrentie tussen zorgaanbieders kan wel het nodige opleveren, als dat op basis van prijs-kwaliteitverhouding is, niet alleen op basis van prijs. Elk kind begrijpt dat, maar Hoogervorst/Klink destijds niet. Die voerden doodleuk verrichtingsfinanciering in, die inderdaad uitnodigt tot het doen van behandelingen die onnodig (duur) zijn. Je moet dus toe naar een systeem waar wel de kwaliteit een belangrijke rol speelt. Maar dan heb je het nog steeds over concurrentie tussen gelijksoortige zorgaanbieders, oftewel selectieve zorginkoop door de zorgverzekeraar.

1 Reactie
Wij, Prins Pils, bij de gratie Gods
Wij, Prins Pils, bij de gratie Gods17 jan. 2013 - 19:47

'opgelopen' moet zijn: 'opgeleverd'.