Klimaatcrisis: 400 doden meer door hittegolf
© cc-foto: Ella_87
Praat mee
Reacties (22)
@Hannah Klimaat is inderdaad niet hetzelfde als weer maar er zijn wel beduidend meer hittegolven dan in de twintigste eeuw. Er waren toen wel periodes met relatief veel hittegolven zoals in de jaren '40, de ergste hittegolf was die van 1976. Het viel me op dat ondanks de droogte van de laatste 3 jaar het bos er redelijk goed bijstaat (weinig dode bomen) en ook de hei heeft zich sinds 2018 weer hersteld en staat nu in bloei. De natuur lijkt zich aan de veranderende omstandigheden aan te passen. Klimaatverandering pakt voor Nederland lang niet zo slecht uit als elders. We moeten dan wel overstappen op een andere vorm van watermanagement. In plaats van het water zo snel mogelijk af te voeren, moeten we het in de bodem en in reservoirs opslaan.
Ik zie dan ook liever artikelen en argumentaties die op de lange termijn ingaan, en niet van die alarmistische incidenten-artikelen over een hittegolf in augustus. Ik vind dat zo zwak ! Klimaatsceptici zouden met evenveel recht een downplay-artikel hebben kunnen plaatsen op Telegraaf.nl over de ONGELOFELIJK koele junimaand in 2020. "IJSTIJD dreigt ! MAATREGELEN NU !!!" Het slaat allemaal nergens op, dat opportunisme over één warme danwel koude maand. Het doet ook afbreuk aan de geloofwaardigheid van degenen zie er zich van bedienen. Het zal wel scoren bij de gelovigen, maar als er nou één probleem typisch een langetermijnzaak is, dan is het de klimaatverandering wel. Focussen op kortetermijn-incidenten is dan gewoon dom als je mensen wilt overtuigen. Het is verleidelijk om voorbeelden uit het leven gegrepen te gebruiken in je argumentatie, dat snap ik best, maar het is echt een boemerang voor je geloofwaardigheid.
Dat is hoogstens een weercrisis. Klimaat speelt zich niet in één maand af. Was er soms ineens geen klimaatcrisis meer toen juni en juli relatief koel waren ? Wat een opportunisme in het klimaatkamp. Een teken van zwakte.
Het hele punt is dat de temperatuur incidenteel naar boven schiet maar wereldwijd consistent aan het stijgen is. https://xkcd.com/1732/. Zowel dat als in grote lijnen hoe dat gebeurt was eigenlijk al bekend in de jaren 70. Hoezo moeten we nogsteeds doen alsof elk jaar een nieuwe hoeveelheid hitterecords breken normaal is?
O mevrouwtje Vreugdendal weet het beter dan de wetenschappers? Misschien moet je je mond houden als je geen kaas gegeten hebt van de materie. Kijkend naar de lange termijn is er duidelijk sprake van opwarming, wat niet betekent dat het nooit meer afkoelt.
Karingin Iedere groep heeft z’n wetenschappers. Jij vindt dat jouw wetenschappers gelijk hebben en anderen vinden weer dat andere wetenschappers gelijk hebben. Jouw ouders waren wellicht in de jaren zestig/zeventig door wetenschappers overtuigd dat we rond deze tijd in een ijstijd zouden zitten. Het is nu 2020 en ik merk op dat alle wetenschappelijke modellen en voorspellingen van jouw Doom-doctors geen vriendjes zijn van de realiteit.
@Karingin "O mevrouwtje Vreugdendal " Het komt niet erg sterk over om iemand op deze manier neer te zetten. Het is opvallend dat zich progressief noemende mensen zich vaak zo zuur, humorloos en negatief presenteren.
Aangezien alleen de mensen bij wie middels een test corona werd vastgesteld worden meegeteld, is het -gezien de oversterfte- al lang duidelijk dat het werkelijke sterftecijfer een stuk hoger ligt. Maar nu dus niet meer, aangezien die verdomde klimaatverandering nu roet in het eten gooit. Gouden tijden voor de ontkenners, want die hebben nu de keuze. Niet dat het allemaal veel uitmaakt, want al die mensen waren toch wel dood gegaan. De één een maandje eerder en de ander een jaar of wat, maar een kniesoor die daarop het let. Het enige lullige is dat daardoor natuurlijk wel de gemiddelde levensverwachting wat daalt, zodat we er in dat opzicht minder goed vanaf komen in de statistieken.
Om nou het woord 'slachtoffers' te gebruiken is weer de hele andere kant van 'dor hout' Een 'klimaatzetje' over de rand :-)
Is slachtoffer nu ook beladen? Onvrijwillige participanten wegkijkexperiment dan misschien beter?
Wil je mensen tegen extreme hitte beschermen, dan moeten we onze huizen (nog) beter isoleren. Installatie van een warmtepomp maakt het mogelijk om 's zomers te koelen. Tijdens hittegolven kunnen mobiele airco's ingezet worden.
Verver Zo iemand in de in de kou laten staan mag dan ook "een klimaatzetje over de rand" heten?
Urgenda heeft nu de munitie om de staat aan te gaan klagen als we niet zo snel mogelijk met de volledige klimaattransitie beginnen en in 2050 0% co2 uitstoot hebben. Want er zijn al weer 400 slachtoffers van klimaatsverandering gevallen die aantoonbaar door het klimaat zijn overleden en dit kan Nederland niet accepteren.
Op de betere plekken van het land is de hittegolf nog steeds aan de gang, helaas.
Voor het eerst sinds lange tijd weer oversterfte door warmte wat dus inhoudt dat er een periode van ondersterfte was na de voorafgaande oversterfte bij de de Coronagolf. Oude of om andere redenen mensen met een zeer zwakke gezondheid sterven altijd aan iets en dat was dit keer dus vaker aan Corona in het begin en de warmte aan het eind meer met een mindere periode van sterfte ertussenin. Die pieken afstrepen tegen het dal geeft pas een beeld van een eventueel afwijkend surplus. Zeker is dat mettertijd er geen over- of ondersterfte zal zijn over een langere periode.
Wat een onzin dat laatste. Een hittegolf, net als een pandemie, geeft oversterfte. Maar als jij liever naar een periode van 1000 jaar kijkt, om het niet te zien, dan mag je dat hoor.
Dit is wat je mortality displacement noemt ook bekend als het harvesting effect. Deze 400 mensen sterven een paar maanden eerder dan dat wat ze normaal zouden sterven. Je krijgt hierdoor op je mortality curve even een oversterfte, waarna een ondersterfte volgt. Praktisch al deze mensen behoren ook tot de hoogste risicogroep van corona. Zonder corona zou dit nummer waarschijnlijk een stuk hoger hebben gelezen, omdat de groep nu al een stuk is uitgedund door corona.
Die 400 zouden sowieso een keertje gaan, maar zeker niet allemaal een paar maanden later.
Dat is wel makkelijk relativeren dan. Bij elke moord of ramp ook maar zeggen "ach, uiteindelijk waren ze toch wel dood gegaan"