Ik ging met een tegenstander naar de A12-blokkade
Khadija Arib laat CDA-Kamerlid seksistische opmerking inslikken
Reacties (36)
Van Dam maakt een nogal misplaatst grappig bedoelde opmerking over dat hij zich beter niet kan mengen tussen twee vrouwen met een meningsverschil en wordt vervolgens zo te kijk gezet dat je denkt, ja inderdaad Van Dam, je had je beter niet tussen die vrouwen met dat meningsverschil moeten mengen...
Ik als vrouw vind het een beetje overtrokken! Ik durf het haast niet te zeggen hier! Dat zegt ook iets!
Het is op zich ook geen groots seksisme, maar het “lollig” seksisme dat niettemin weer eens geuit wordt door een christelijke meneer die 2 kamerleden in de kamer niet serieus wil nemen omdat het vrouwen zijn en daarom hun discussie wegzet als “wijven-kifterij”.
Ozon Heeft hij dat woord gebruikt? Zo heb ik het niet meegekregen. Ik heb het debat gezien waarin het gebeurde. Ik vind de aandacht disproportioneel!
makkelijk slachtoffer is CDA ; andere partijen ook graag aanpakken , ook de uitlatingen die zgn grappig of via een omweg geslaakt worden.
Ik vond Arib wel erg bedilzuchtig. Wat Van Dam zei, was duidelijk als grapje bedoeld. Wel een beetje een politiek incorrect grapje. Maar political correctness is ook maar een mening. Arib had beter kunnen reageren met een tegen-grapje, daarmee Van Dam op zijn nummer zettend (prima). Nu bepaalt ze wel heel erg de normen en waarden in de Tweede Kamer. Het schuurt naar mijn mening zelfs tegen het inperken dan de vrijheid van meningsuiting.
Eric, dat vind ik ook. Zal wel te maken hebben met man en oud. Ik houd nog steeds de deur open voor een vrouw, ja voor dames ook, en ga nog steeds eerst de trap op. En dat vrouwen onder elkaar meer praten staat als een paal boven water.
Onder elkaar wellicht maar in formele situaties zijn mannen het meest aan het woord. “The idea that women talk more than men is a good illustration of the power of our perceptions to mislead us about the facts. No belief about gender differences in language is more widely or strongly held, yet none receives less support from the available evidence.” D. Cameron.
Dat "vrijheid van meningsuiting" wordt vooral door Wilders en nu Baudet, maar al te makkelijk gebruikt. Ik ben het eens met Eric Minnens: "Van Dam brandde met zijn opmerking eigenlijk beide vrouwen af". 'Ik vind vrouwen inferieur' kun je poneren als mening. 'Ik vind Joden inferieur', 'ik vind niet-westers inferieur', 'homeopatische verdunning' kun je poneren als meningen. Maar het zijn niet meer, of minder, dan racistische uitingen. En racisme moeten we niet willen, van geen enkele aard.
Eric “Het schuurt naar mijn mening zelfs tegen het inperken dan de vrijheid van meningsuiting.” Zijn mening dat vrouwen niet in de kamer horen, niet horen te debatteren? En inderdaad, ze had ook een grapje kunnen maken dat hij maar beter ander werk kan zoeken als hij geen standpunt durft in te nemen als vrouwen het oneens zijn over een onderwerp. Nu had ze vermoedelijk sowieso al geen zin om grapjes te maken; dus waarom zou zij zich moeten conformeren aan deze man die weer eens op verkapte wijze zegt dat zij niet in de kamer hoort omdat ze vrouw is?
Uitstekende reactie van Arib. Dit heeft niets met grappenmakerij te maken.
Een grapje mag niet meer. Als een vrouw hetzelfde zou maken over 2 mannen zou heel de zaal lachen. Het slaat door:
Een grapje mag. Een vrouwonvriendelijke opmerking verpakt als grapje niet. U zou het verschil moeten kunnen zien,
Ach, die arme Harry toch, mag een grapje ook al niet meer. En zo gemeen, want die vrouw met datzelfde grapje...
Dit was een foute, en gelukkig dat hij het achteraf zelf ook inzag. Als parlementariër moet je ook een beetje goed voorbeeld geven.
Wat onaardig van Arib nu weer! Je mag als man ook niets meer tegenwoordig...
Ik vind mevrouw Arib een perfecte voorzitter van de tweede kamer. Alleen begrijp ik werkelijk niet waarom zij van Dam op de vingers tikte. Wat is er mis met zijn opmerking ? Helemaal niets volgens mij, wat hij stelde is een waarheid als een koe.
neolib Dan heeft hij niets in de kamer te zoeken; als je je standpunt over een onderwerp niet durft te uiten als 2 vrouwen er een discussie over voeren, dan kan je beter wat anders gaan doen, nietwaar?
Ik zie niet in wat Van Dam verkeerd heeft gedaan. Als dat soort scherts tegen de mores is kan ik dat moeilijk serieus nemen. Mevrouw de voorzitter heeft in mijn ogen wel ergere dingen in mijn ogen laten passeren.
De fout is natuurlijk dat hij het uitsprak, getuige de correctie van Arib. Op deze manier blijft het old-boys netwerk, of safe space voor mannen zo je wilt, natuurlijk fier overeind...
Ze zegt het op een toon van "Fikkie, af!". Terecht, want wat in de huiskamer nog tot daaraan toe is, kan op het podium van de Tweede Kamer zeker niet. Artikel 1 immers, waar de TK voorbeeldig in moet zijn. Van Dam brandde met zijn opmerking eigenlijk beide vrouwen af. Goed gedaan van Arib.
Ik vind het helemaal niet een rare opmerking. Je kunt ook op alle slakken zout leggen
Als Somaliër vond ik ook altijd dat we in Europa beetje te overdreven reageren op bepaald opmerkingen. Soms stel ik me voor hoe het zou zijn als Europeanen in Oost africa gaan wonen en kom niet bij van het lachen. Wel leuk te weten dat sommige wel meteen integreren zoals deze journalist ???? https://www.bbc.co.uk/news/magazine-26354143
@appie Bijnamen over uiterlijk waren hier ook de normaalste zaak van de wereld. Het is wel duidelijk minder aan het worden door een stukje (in mijn ogen) beklemmende correctheid en overgevoeligheid die er de afgelopen deccenia in geslopen is. Mvg Flappie