Kerkdienst vermoedelijk oorzaak corona-explosie

Je mag indien je dat zou wensen ook binnenshuis je verjaardag vieren met een gezelschap groter dan 3 personen. Kortom, je verzint ze weer ter plekke. Alles om maar even lekker je gal te kunnen spuwen op christenen. Over wensdenken gesproken..

Ik vind dat idd krom, maar zo heeft de overheid bepaalt. Dat heeft verder niets met religie te maken. Mijn kerk houdt geen mis meer op zaterdag en zondag. Enkel nog kleine vieringen waar een stuk of 20 man verdeeld zitten in een kerk waar er 600 inpassen. Deze zitten op ruime afstand van elkaar en komen niet met elkaar in contact. Dat is de praktijk, dat is wat Marinus bewust maar even weglaat. En ja, na een jaartje hier te hebben meegelezen is mijn achting van links tot een dieptepunt gedaald. Het is niet sociaal, niet inclusief enzovoort enzoverder. Ik lees voornamelijk vanuit linkse hoek haat en afgunst. Dat nodigt niet uit om er eens op te gaan stemmen.

Johrah Dan stemt u toch niet op links, wanneer uw achting voor "links" - wat u daar dan ook onder mag verstaan, want dat is dan nooit duidelijk - gedaald is. Maar zo zijn er ook mensen die precies zo (dom, vind ik) redeneren, als het bijvoorbeeld om christenen (?) gaat, die dan hun achting niet waard zijn. Als u het zichzelf gunt, gunt u het anderen niet? Marinus verzint overigens niets ter plekke. Marius heeft het over de regels voor bijeenkomsten. Hier zijn ze. Alle evenementen met een vergunnings- en meldplicht zijn verboden tot 1 juni. Alle andere samenkomsten worden tot en met 6 april verboden. Er zijn enkele uitzonderingen: Uitvaarten en huwelijken kunnen doorgaan als er maximaal 30 personen bij elkaar zijn en er 1,5 meter afstand tot elkaar kan worden gehouden. Religieuze bijeenkomsten kunnen doorgaan als er maximaal 30 personen bij elkaar zijn en er 1,5 meter afstand kan worden gehouden. Wettelijk verplichte bijeenkomsten, zoals raadsvergaderingen of aandeelhoudersvergaderingen kunnen plaatsvinden, zolang er maximaal 100 personen zijn die 1,5 meter afstand kunnen houden. Ook samenkomsten voor bijvoorbeeld werk kunnen doorgaan, bij maximaal 100 personen als er 1,5 meter afstand tot elkaar kan worden gehouden.

Ik leer er heel veel van als christen. Ik weet nou dat ik links nooit mijn rug moet laten zien.

Jorah Een beetje sneue reactie; ik ben ook links. Wat doe ik u mis?

Lang niet alle christenen lopen 50/60 jaar voor op alle moslims.

Moslims lijken meer bereid dan christenen om hun religieuze bijeenkomsten voorlopig op te schorten.

De Trump achterban bestaat voor een aanzienlijk deel uit streng christelijke types. Ieder voor zich en god voor ons allen zullen we maar zeggen..

Tja Joe, maar deze Crisis zal de gristenachterban van Trump bevestigen dat Trump inderdaad door God gezonden is zoals ze altijd al vermoeden. Alleen komen ze er nu achter dat dat was bedoeld als straf.

Er is maar één gevaar. Mensen zoals jij die baarlijke nonsens verspreiden.

Misschien zijn christenen wel gevaarlijker dan extreme moslims; je zegt wel eens wat. Maar ja, misschien is altijd nog misschien. En dat gaat niet veranderen.

Het is een clubje waar ik door ervaringen hier niets mee te maken wil hebben, net zoals ik niets met FvD te maken wil hebben. Voor mij twee kanten van dezelfde medaille. Over het individu heb ik het niet, daar kunnen best hele goede mensen tussen zitten, net zoals onzer FvD aanhang.

Christenen hebben dat vooral ook aan zichzelf en hun ontaarde haatcultus te danken. Daarbij zijn Christenen meestal sowieso masochistisch, dus waarschijnlijk genieten ze ook nog van alle negatieve aandacht die ze dan voor zichzelf construeren als vervolging

Johra Uw conclusie is een niet terechte generalisatie, zowel wat "de linkse kring" als wat "de christenen" betreft. Alleen al het feit, dat in uw visie 'linkse christenen' dus niet kunnen bestaan, zegt wat dat betreft al genoeg. Dat mensen scherpe kritiek hebben hoeft niet altijd in te houden dat diegenen op wie ze kritiek hebben buitengesloten (moeten) worden. Zo is het bijvoorbeeld voor mij altijd heel lastig om een te begrijpen dat er mensen zijn die menen dat god iemand tot zich roept en dat je zoiets dan toch erg moeten vinden. Als je dat sarcastisch/cynisch verwoordt dan moeten anderen wel proberen te begrijpen, dat zoiets niet meteen betekent dat je mensen die zo geloven uitsluit en niet op medemenselijkheid en empathie mogen rekenen. Ik vind wel, dat de reacties waar u op doelt er nou niet bepaald op wijzen dat de schrijvers ervan een samenleving 'inclusief gelovigen' voorstaan. Maar zoiets zeker weten...... Even goed vraag ik u, en mijzelf af, of u meent dat dergelijke mensen dan wèl kunnen rekenen op medemenselijkheid en empathie.

Christen zijn fel gekant tegen en accepteren NIET de inclusieve samenleving, dus het wordt tijd om christenen ook niet te accepteren. Christenen kunnen wat dat betreft een voorbeeld nemen aan de door hen zo gehate moslims maar dat zullen ze nooit doen

Zandb, ik generaliserende inderdaad. Er is zeker wel nuance mogelijk. Marinus, Leon Hartelijk dank voor het herbevestigen van mijn bijdrage.

@Leon, maar voor de rest generaliseer je niet...........

@Leontrosky En waaruit blijkt dat islam zo inclusief is dat Christenen er een voorbeeld aan kunnen nemen. Islam erkent in t geheel de gelijkheid van alle mensen niet. Dat is de kern van islam, het expliciete onderscheid tussen de ware gelovigen (zijnde de juist praktiserende moslim) en alle anderen. Om niet te spreken van het verschil in rechten tussen mannen en vrouwen en de afkeer van niet hetero's.

[Tot zover de inclusieve samenleving.] De inclusieve christelijk samenleving? Dat kan natuurlijk niet, christelijk ok, inclusief ok, maar niet tegelijkertijd. Zie mijn zus, die werd door haar huwelijk een behoorlijk maar niet eens extreem christelijke gemeenschap ingetrokken. Die gemeenschap zorgde ervoor dat ze haar contacten buiten die gemeenschap verloor. Alles prima, ze had buitengewoon goede vriendschappen in die gemeenschap. Tot op de dag dat de scheiding werd aangekondig. Toen was ze "de gevallen vrouw", en naast haar oude ook haar nieuwe vriendschappen kwijt. En niet "op een lager pitje" nee men wilde letterlijk niet meer met haar praten. Dat is "christelijke inclusiviteit", je mag meedoen, zolang je maar één van ons bent.

Moeite met Baudet en Wilders begrijp ik heel goed. Dat hebben ze bij de midden partijen en gematigd links ook. Het gaat om de extreme haat jegens ons economische systeem, de regering, het christendom enzovoort enzoverder. Hoe langer ik hier mee lees hoe meer het kwartje begint te vallen. Als de reacties hier normaal links zijn dan is links simpelweg geen bondgenoot voor de middenpartijen en zal links zichzelf nog verder marginaliseren.

Hoe moet je nu uitbraken in neutrale instellingen beoordelen? Dit is stemmingmakerij van de bovenste plank.

Een vermoeden is meer dan genoeg voor een uitbraak van volkswoede in extremistische kringen. Dat zie je bij extreemrechts en zoals we hier meemaken ook bij extreemlinks.

Ikzelf, wil je daarmee aangeven dat de gemiddelde linkse reageurders hier 'gewoon' links is?

@Jorah Grote moeite hebben met Baudet en Wilders is niet extreem links. Geen hekel aan buitenlanders hebben is niet extreem links. Een hekel aan racisme hebben is niet extreem links. Vluchtelingen als normale mensen willen behandelen is niet extreem links. Niet denken dat iedere moslim een terrorist is, is niet extreem links.

Dat maakt dat deze mensen net zo asociaal zijn als cafépubliek of parkklonteraars of nog andere zich in groepen bevindende mensen. Inderdaad: Allemaal heel vervelend voor wie er niets mee te maken heeft. Trouwens; is het een op een bewezen dat het kerkbezoek 'de' reden was van die het besmetten en die doden? Want anders bent u wel heel stellig.

Zandb, je bent zelf net zo stellig want je trekt zelf de conclusie dat deze mensen net zo asociaal zijn.

Starter Beter lezen. Ik maak immers niet mmeer dan duidelijk, dat wanneer je deze mensen "christelijk a-sociaal" noemt - wat ik NIET doe maar deblaker wèl - dat hen dat niet anders maakt dan andere groepen.

Freek Als inderdaad bewezen kan worden, hoe die 'samenscholing' dan precies de oorzaak was.

Dat valt voor ons niet te verifieren. Mijn vermoeden is dat God ze de andere kant opstuurt.

Dat moet je zeker niet willen. Hoe minder religieuze bijeenkomsten, hoe beter.

kor Om in een verzorgingshuis de bewoners ergens te krijgen of om ze te helpen moet je er dicht bij in de buurt komen. Alleen het personeel en misschien de familie/kennissen vormen zo een "verbindende factor". Of die bewoners nu op gepaste afstand bij een kerkdienst zijn of elders. Tenzij natuurlijk die anderhalve meter niet helpt.

Niet opmerkelijk hoor, christenen zijn nooit te beroerd geweest met het geven van privileges aan christenen. Christen ben je voor jezelf.