Kee & Van Jole over de chaos in Den Haag en Rotterdam
Praat mee
Reacties (22)
Francisco: 'Er was helemaal niet zoveel schade.' Hoeveel schade was er dan? Ik zie uit naar je volgende column.
Heel goed Francisco: ik heb ook een opname gezien waarop iemand -aan de overkant van de straat- wordt geraakt door een kogel; Ik weet alleen niet of dat dezelfde opname is waar jij het over had. De eerste vraag die je je zou kunnen stellen is: kwam die kogel van de politie? Eerlijk gezegd heb ik me die vraag helemaal niet gesteld, want ik ga daar bijna als vanzelfsprekend van uit, dus ik begon gelijk met vraag twee: Waar zijn de bedreigde politieagenten? In ieder geval was de afstand tussen het slechtoffer en degene die schoot zo groot, dat er van een effectieve bedreiging geen sprake kon zijn. Tenzij het slachtoffer ook een vuurwapen bezat en daarmee dreigde, maar daar was duidelijk geen sprake van. Nou wil iki niet generaliseren en zo de MSM op één hoop vegen die je niet kunt kunt vertrouwen, maar je bent wel de eerste die er over begint (bij mijn weten). Het doet me een beetje denken aan dat brandje in dat warenhuis, dat gericht was tegen de verkoop van oorlogsspeelgoed en dat werd opgeblazen tot een terroristische daad. Er was maar één journaliste die probeerde om daar de angel uit te halen. Misschien ben je te jong om daar een herinnering aan te hebben, maar ik weet dat nog precies: dat was Ulrike Meinhof.
Ik kan me nog een ander sleutelmoment herinneren uit die tijd: dat was de dood van Benno Ohnesorg. Ik heb nog geprobeerd om dat verder uit te pluizen, maar dan kom je niet echt ver. Dat verzandt in geheime diensten van oost en west. En heb je wel eens gehoord van het "Celler Loch"? - https://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch Je hebt 100% gelijk: je kunt niet afgaan op wat de politie zegt.
Ulrike was ooit journalist maar vooral het ideologisch brein achter de RAF. Gewoon een terrorist die helemaal nergens een angel uit ging halen.
Wat een intelligente vrouw als Ulrike Meinhof zag in een niksnut als Andreas Baader heb ik nooit begrepen. Maar achteraf was het misschien toch te wijten aan een afwijking van haar brein en de operatie die ze daarvoor had ondergaan. https://www.spiegel.de/panorama/raf-das-gehirn-des-terrors-a-222124.html
Achteraf voor gek verklaren is ook een geijkte manier om de gevestigde orde vrij te pleiten van kritiek.
Ik moet altijd een beetje glimlachen als de zin overgaat in 'maar...' Dan wordt t voorgaande deel niet serieus genomen, dat staat er dan bij voor de buhne, toch?
In ieder geval is het geen leugen... Iets wat bij jouw teksten nogal eens het geval is.
@watcher Ik ga daar niet zo op in, he. Want u hebt altijd wat moeite als het gaat om kritiek op linkse mensen. En dan gaat u automatisch anderen beschuldigen van leugens. Niet zo sterk. Altijd een beetje aangebrand doen als ik over BIJ1 begin bv.
@watcher Laat ik u even iets in herinnering brengen voordat u weer begint te gillen over liegen: Misschien moet u het debat tussen een gerespecteerd en zeer geloofwaardig kamerlid Leijten nog eens bekijken, wanneer zij Mevr Simons ter verantwoording roept over de uitingen van racisme van BIJ1 partijgenoten jegens haarzelf, en waar mevr Simons geen afstand van neemt en zelfs in het midden laat of mevr Leijten racistisch is. Dat is dus al met al conformerend. Nou helder?
Eid In een zin als: Ik vind dat u gelijk heeft maar niet op het punt, waar u ........ staat het eerste deel er voor de Bühne, volgens u. Volgens mij is dat een leugen.
Eid: Dat is al een heel andere bewering dan dat mevrouw Simons het kamerlid Leijten van racisme beschuldigd zoals u eerst loog. Door deze leugenachtige bewering van u nu te verdraaien liegt u weer. Kortom u bent een keiharde leugenaar.
Help mee dit voor elkaar te krijgen. En op welke wijze gaan we dat doen, blijven vaccineren met verouderde vaccins, Horeca en ontspanning constant sluiten? scholen telkens sluiten? sluiten, sluiten sluiten of uitsluiten. Alsof covid daar mee verdwijnt. Je zou ook wat aan de zorgkant kunnen doen ipv miljarden vrij te maken als genoegdoening voor alles wat weer wordt gesloten, maar dat heet proactief of een visie. En hoe lullig het ook is, zoalang ze niet met een visie komen gaat voor mij de bereidheid om mee te helppen er wel een beetje vanf.
Je kan het wel hebben over plannen, maar het gaat om wat we morgen gaan doen. Of iedereen vaccineren Of ingrijpende maatregelen Dit komt in alle landen naar voren.
Inderdaad, maar vele landen hebben dan ook hun IC capaciteit op orde, dan blijven er op den duur weinig opties over. Wij daarentegen hebben de IC cappiciteit geminimaliseerd naar wat minimaal nodig is om operaties te kunnen uitvoeren.
Van Jole heeft net die in brand gestoken politieauto gemist denk ik. Was net opgeruimd
Wel leuk te horen dat van Jole nu anders naar de politie kijkt nu hij zelf er ervaring mee heeft. Dat geldt denk ik voor iedereen. De verklaring van de politie moet je ook nooit geloven.