Kati Piri legt de dubbele standaard van de PVV genadeloos bloot
De ene lange arm is de andere niet voor de PVV. GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kati Piri legt PVV’er Raymond de Roon tijdens een debat over buitenlandse inmenging een uitspraak voor van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken. “Die zegt dat de joodse gemeenschap in Nederland wordt gediscrimineerd, dat ze het mikpunt wordt van xenofobe, antisemitische en racistische verwijten”, vertelt Piri. Daarin heeft de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken groot gelijk, reageert De Roon. “Het is goed dat hij dat kenbaar maakt, het is ook zijn taak trouwens om dat te doen.”
Dan klapt de val van Piri dicht. “Dat is nou precies de dubbele standaard. Er stond eigenlijk ‘Turkse gemeenschap’ in plaats van ‘joodse gemeenschap’, en in plaats van ‘antisemitisme’ stond er ‘islamofobie’. Dit was een uitspraak van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken. De reactie van het Nederlandse kabinet was dat de uitspraken van deze minister ‘ongeïnformeerd, ongewenst en ongepast’ waren. De heer De Roon ging vervolgens tekeer tegen het kabinet. Hij vond het ‘schandalig’ en verweet het kabinet de houding van een ‘slappe dweil’. ‘Hoe diep willen we buigen voor de Turken?’. Dat is die dubbele maat. We zien nu dat Israël vertelt wie we moeten vervolgen en hoe we moeten vervolgen. Er wordt een aanval geopend op de burgemeester van de hoofdstad. En dat noemt u geen ongewenste bemoeienis?”
Praat mee
Reacties (16)
De Roon reageerde zo omdat het klopt wat Piri meldt. Ik zie even de discrepantie niet.
Ah, roon was het dus volgens jou eens met Piri dat hij een grote hypocriet is. En natuurlijk is het dus volgens jou normaal dat israel zich mengt in Nederlandse politiek maar mag Turkije dat niet. Maar als mede-hypocriet zie jij natuurlijk de discrepantie niet.
Misschien nog eens een keer langzaam en goed lezen. Piri meldt namelijk 2 dingen, waarvan er een een truc is. Blijf jij nou vinden dat die truc klopt? Of de werkelijke uitspraak?
Dom spelletje. Je legt iemand een uitspraak in de mond. Als iemand die uitspraak onderschrijft, dan heeft datte maken met iemand anders zijn uispraak, die jij significant hebt aangepast om zo tot je eerste uitspraak te komen? Dat zegt niets.
"2+2=4"
Mee eens.
Hah, dat komt uit 1984, "2+2=5". Hebbes, jij tiran-wannebe.
Nick
U maakt zichzelf met uw voorbeeld volkomen belachelijk.
1. De dubbele standaard van De Roon (de PVV) is met deze simpele kunstgreep, wel degelijk blootgelegd.
2. Er wordt De Roon helemaal niets in de mond gelegd. Integendeel. Hij wordt met een stelling geconfronteerd en reageert daar op. en dan wordt De Roon met een andere stelling geconfronteerd!
3. Er wordt aan getoond dat De Roon een dubbele standaard hanteert, niet dat hij een tiran of een wannebe zou zijn. (U snap vast ook niet dat u het bent, die een ander woorden in de mond legt?)
Domme reactie. Ik kan dat uitleggen. Maar dat heeft naar jou toe geen zin.
In dit geval zegt het wel iets. Heel veel zelfs. Daarom is het een goede actie van Kati Piri!
vdbemt: Niet alleen een domme reactie. Een domrechtse reactie van iemand die te laf is om openlijk voor zijn/haar PVV liefde uit te komen maar stiekem denkt "het geniepige van Wilders kan ik ook"!
@VrijeNick
Moeilijk he, op de inhoud in gaan, als die inhoud u niet aanstaat.
Nee hoor, die dubbele standaard, die een grote bedreiging voor de NL rechtstaat begint te vormen, is zo ongeveer het fundament van het rechtse denken.
zandb
1) Lees mijn betoog.
2) Lees het artikel. Ik heb nooi gezegd dat van Roon wat in de mond werd gezegd.
3) Ik stel het mechanisme aan de kaak door hetzelde trucje te doen. Een voorbeeld heet dat
@Nick. Je komt met een voorbeeld waarmee je (ook) laat zien dat je het niet helemaal snapt. Als het voorbeeld al te vergelijken zou zijn, dan had het als volgt moeten zijn:
"2+2=5"
Mee eens.
Hah, dat komt uit 1984, "2+2=4". Hebbes, jij tiran-wannebe.
Kati Piri is een diamant tussen de paarlen die het tegen de zwijnen opnemen.
Go Kati!!
A P L A U S !
"Aplaus" met 1 P ? Inburgeringscursus taal voor beginners niet gevolgd !
Burki: En verder reikt jouw gedachte niet? Dat noemen wij geestelijke armoei!
De vraag mag zeker gesteld worden hoever Israël in de Nederlandse politiek is binnengedrongen.
Benjamin Moser tracht het te doorgronden en dan rijst de vraag toch echt hoe staatsgevaarlijk zijn de handelingen van PVV/Wilders?
En niet te vergeten de schlemiel Schoof die zich als onbeholpen onwetendende voordoet, maar toch wel een heel wonderlijk gedrag vertoont.
"A week on from the "pogrom" in Amsterdam, we're starting to see who knew this was coming, who lied about it, who laundered it, and who benefited from it.
As we see a crackdown on dissenting voices throughout the world, what happens in the Netherlands isn't isolated, it isn't random, and it isn't insignificant. If what I suspect happened really happened, then we are in for some very dark times indeed."
Ik heb ook zo mijn donkerBruine vermoedens,
Mon Dieu, mon Dieu, ayez pitié de moi et de ce pauvre peuple - Stille Wim/oprichter van NL
Heel goede actie van Kati Piri!
Minoes
Ik denk dat Van Roon dat nooit zal toegeven, dat hij dat begrijpt en al helemaal niet dat hij zich er naar gaat gedragen.
Ik hoop alleen dat er weer een paar mensen zijn die de schellen van de ogen vallen. Zodat alleen de mensen die werkelijk niet voor rede vatbaar zijn, overblijven. Met een hele foute vergelijking, die ik ironisch toepas, zou het dan gaan om de mensen gaan bij wie het pus door het hele lichaam zit.
Ach, PVV-ers zijn ook niet per se de slimste mensen en kennen sowieso de politieke spelletjes (nog) niet voldoende. Behalve dhr. Wilders natuurlijk.
Ondertussen bereikt ze hier weinig mee. We weten toch al dat de PVV geen fan is van de Islam en de Europese cultuur een Joods-Christelijke oorsprong kent?
Het is vooral weer een voorbeeld van linkse focus op de rechtse partijen en ondertussen niets zichtbaar doen tegen antisemitisme. Antisemitisme wordt niet minder met het aanpakken van de PVV!
De linkse boodschap is inmiddels alleen nog: “moet van …”, “mag niet van …” en “cry wolf”. Niet echt een club waar je vrolijk van wordt.
Ik wel hoor. Ik ben blij dat links en het midden goed bij de les zijn. Elk woord dat door links gezegd wordt, wordt door rechts weer misbruikt.
Wij weten intussen dat alles de schuld van links is.
Sam V: Jij schrijft en ik citeer: We weten toch al dat de PVV geen fan is van de Islam en de Europese cultuur een Joods-Christelijke oorsprong kent?
Wie heeft jouw dat maffe idee aangepraat dat de Europese cultuur een Joods-Christelijke oorsprong kent? Of heb jij dat ter plekke verzonnen?
Van jouw extreem rechtse om niet te zeggen fascistische PVV ideeën wordt geen fatsoenlijk mens vrolijk! Behalve dan je mede gelovigen.
De joods-christelijke cultuur is pas sinds het einde van WW2. Als het namelijk al langer zo was, had Nederland met alle macht voorkomen, dat joden gedeporteerd werden. Joden zijn door de eeuwen heen overal met minachting behandeld. Als u dat een joods-christelijke cultuur vindt, moet u toch de geschiedenis even nalezen.
Wat er nu is, is een "wiedergutmachung".
Het is dat jouw commentaren altijd zo treurig zijn, anders zouden we daar om lachen.
@Sam
"De linkse boodschap is inmiddels alleen nog: “moet van …”, “mag niet van …” en “cry wolf”. Niet echt een club waar je vrolijk van wordt."
Je kunt het degene verwijten dat die je verteld dat je toch eerst de klink naar beneden moet doen voordat je hem opent. Heel slim is dat al niet.
Maar als je ook nog eens tegen die gesloten deur bent aangelopen nog steeds verwijten dat het je vooraf verteld is geeft wat aan van je capaciteiten en moraliteit.
Overigens heeft links je ook op wel open deuren gewezen. Maar jij bent daar niet in geïnteresseerd omdat je gedachtegoed de probleemanalyse overlapt en je alleen deuren wil open maken waarbij moslims de deur wordt gewezen of worden gedesintegreerd. Want dat zijn de zaken waar jij vrolijk van wordt.
Dank allen voor de bevestiging. Ageren tegen wat ik zeg (ben ik nog niet eens een PVV-stemmer).
Maar wat doen we tegen het antisemitisme?
Maar wat doen de rechtse prartijen, die als 20 jaar aan de macht zijn, aan antisemitisme? Of discriminatie van minderheden? Je kan het wel benoemen, wat ze uiterst graag doen, maar wat doet de huidige coalitie er aan? Is het vooral holle retoriek en napapagaaien of gaan ze er echt iets aan doen? Geschiedenis lessen zou een goede zaak zijn. Ook over het ontstaan van bepaalde landen.
Beginnend met gelijke manieren van behandelen en bekritiseren waar nodig. Over de genocide, over de illegale bezetting van de West bank? Over rellende Nederlandse jongeren? "Voetbalsupporters"?
Over de ontbrekende steun van de PVV en BBB voor een regenboogcoalitie?
Over de noodzaak / afhankelijkheid van olie waar we landen voor binnen vallen, gebaseerd op leugens? Met vele doden tot gevolg. Net als nu in de Gaza strook
Ben het met u eens, het vrolijk rechtse beleid van de afgelopen decennia was pas een feest! De wortels van de Europese cultuur liggen in het Midden-Oosten, Griekse filosofie en cultuur en in het Romeins filosofisch en juridisch denken.
@sam
“Maar wat doen we tegen het antisemitisme? “
Jij? Jij bent een antisemiet.
Telkenmale stel jij je immers op naast de regering van Israël die met jou de daden van een deel van de groep extrapoleert naar de gehele groep.
Jij bent de klassieke antisemiet.
Voor het overige ben je natuurlijk helemaal de weg kwijt als je bij commentaar op je reacties er vanuit gaat dat die jou punt tonen zonder dat ook maar op enige vorm te beargumenteren.
En ja dat doe jij ook bij onderwerpen van antisemitisme. Tegenspraak? Antisemitisch. De krankzinnige simpele werkelijkheid van de genocideplegers.
@Sam "Maar wat doen we tegen het antisemitisme? "
In ieder geval NIET vervangen door Moslimhaat. Want dat is van hetzelfde. Alleen met andere slachtoffers. We zouden een begin kunnen maken met alle besturende ophitsers niet te zien als leiders van de toekomst. De gehele, echte oplossing vergt heel veel meer. Of denk jij echt dat die in 1 zin te geven is?
@Sam V
20 nov. 2024 - 13:24
##Maar wat doen we tegen het antisemitisme? ###
Zolang elke vorm van kritiek op de terroristische staat Israël wordt weggezet als zijnde antisemitisme doe je er erg weinig aan. Zou zomaar kunnen dat omdat men dat altijd meteen in die hoek duwt dat je dan op enig moment ook een echte anti-semiet wordt. Wellicht iets met eigen schuld/dikke bult?
@ vdbemt
Dank voor niet een nieuwe jijbak.
Maar een begin van een oplossing in ergens een artikel of commentaar hier vanuit linkse hoek zou mooi zijn.
Er zou iets gezegd kunnen worden over strenger straffen, over gerichte maatregelen tegen de daders en indien minderjarig tegen de ouders of over specifieke nadere onderzoeken indien de dadergroep bepaalde kenmerken heeft.
Zelfs meer voorlichting op school zou al iets zijn, maar dan niet op de huidige manier. Niet te vrijblijvend. Leraren durven er soms amper over te beginnen. Daarom verplichten op elke school bepaalde normen en waarden uitgebreid te behandelen én te handhaven. Laat het daarbij vooral schuren. Niet omdat bijvoorbeeld religiekritiek of homoseksualiteit moet, maar wel dat ieder het recht heeft te zijn en te zeggen wat hij/zij wil en dat we dat respecteren en in rust hierover kunnen discussiëren.
Als een leraar dan bedreigt wordt, hard aanpakken. Als een school niet mee wil werken, sluiten (ook scholen met een religieuze grondslag, regulier of weekendschool, geen uitzondering).
Zo moeilijk om een begin te maken is het toch niet?
Wat willen linkse partijen nou echt doen om de onvrijheid en onveiligheid door culturele en religieuze denkbeelden te stoppen?
Sam V: jij schrijft en ik citeer je dommigheid nog maar een: Ageren tegen wat ik zeg (ben ik nog niet eens een PVV-stemmer).
En ga jij er nu echt vanuit dat we jouw geloven omdat jij dat zegt?
Indien mogelijk, wat dacht jezelf?
"Het is vooral weer een voorbeeld van linkse focus op de rechtse partijen en ondertussen niets zichtbaar doen tegen antisemitisme."
Dat u het niet ziet, betekend niet dat het niet gebeurt.
" Antisemitisme wordt niet minder met het aanpakken van de PVV!"
Een gebrek aan inhoudelijk reactie kunt u niet verhullen met stropopaanvallen op de ander.
@migrant
"De joods-christelijke cultuur is pas sinds het einde van WW2."
Ook toen niet, het is een mythologische fabel.
@Sam V
"Maar wat doen we tegen het antisemitisme? "
Nou, zeg het eens: wat doet u concreet tegen antisemitisme?
Hint: anderen loos beschuldigen van niks doen tegen antisemitisme =/= zelf iets doen tegen antisemitisme.
@Sam V. Ik kan wel komen met bestaande (!!!!) beginnen van oplossingen. Maar die bevatten niet het enig dat JIJ vindt dat goed is, zoals 'aanpakken' , 'strenger straffen' en 'verplichten.' En (ik zeg al, het zijn bestaande beginnen van oplossingen) jij wilt ze niet zien want ze komen ondermeer van Timmermans en Klaver.
Dus "Zo moeilijk om een begin te maken is het toch niet?" Nee. Dat vinden zij niet zo moeilijk. Het is voor jou en je gelijkdenkenden te moeilijk om dat te zien.
@ vdbemt
Jammer, toch weer tegen mij gericht, terwijl u ook had kunnen verwijzen naar die concrete plannen van PvdA/GL en daarmee kunnen laten zien dat ik gewoon PvdA/GL standpunten heb.
Misschien kunt u alsnog de link sturen. Ben benieuwd
@ Volrin
Voor de hand liggend is natuurlijk dat ik gewoon helemaal niet discrimineer. Dus ook geen antisemitisme, moslimhaat of christennijd.
Maar ik ben ondertussen gewend dat kritiek op bepaalde reacties of het uitblijven van reacties vanuit bevolkingsgroepen of groepen in het algemeen hier vaak anders wordt geïnterpreteerd.
Het zij zo.
@SamV
"Voor de hand liggend is natuurlijk dat ik gewoon helemaal niet discrimineer. Dus ook geen antisemitisme, moslimhaat of christennijd."
Vandaar je steun aan de genocide.
@Sam. Wauw. JIJ 'gewoon GRL/PvdA standpunten'? En dan moet ik je een link tonen om dat te laten zien? Laat jij maar eens zien, waar je hier zegt dat links nog geen begin van oplossingen heeft, op welke standpunten (die er volgens jou niet zijn) je het met GRL/PvdA eens bent.
de Roon is niet zo’n lekkertje.. Had vroeger ook rechts extremistische banden zo ik mij herinner.
Dus helemaal op z’n plek bij de bruine club.
Iemand op het verkeerde been zetten met een nepcitaat is dus iemand laten reageren op een bewust uitgesproken leugen.
Bewust uitgesproken leugens, mensen op het verkeerde been zetten......Mijn beste Frans Akkermans, dat is nu net waar dit debat en deze hele toestand om draait.
Vertel maar wat er verschillend is tussen de twee citaten?
Ach. De staat erachter?
En wat nog meer Frans?
Jij laat hier exact zien dat wat Raymond van Roon toonde (dat een lange arm geen lange arm is als alles gelijk is behalve de 'dader') ook van jou van toepassing is. Je vind de etniciteit of staatkundige backup van de dader van belang.
Maar dat wisten we natuurlijk al. Je laat b,v, al een hele tijd hier zien dat een genocide pas een genocide is als de Israeli de daders niet zijn en toont in dat geval de bereidheid om de douches zelf aan te zetten. Maar dan met moderne middelen.
Of u begrijpt het punt niet dat door Kati Piri werd gemaakt of u doet alsof.
Goed gedaan van Kati Piri. Jammer dat we niet zien hoe Van Roon daar dan weer op reageerde. Niet dat het uitmaakt, want de PVV is geworteld in double standards dus zal het de PVV ook niet schaden.
De PVV is net als Donald Trump, hoe fouter hoe meer kiezers. De PVV kiezer wil racisme, wil leugens, wil double standards, wil polarisatie, wil haatzaaierij, en wil vooral geen oplossingen voor maatschappelijke problemen.
Want laten we niet naïef zijn, de PVV-kiezers weten heel goed op welke partij ze stemmen, zoals de Donald Trump kiezers ook heel goed weten dat ze stemmen op een beroepsleugenaar, verkrachter, racist, seksist, veroordeelde crimineel, polariseerder, genocidebondgenoot en nog veel meer.
Chapeau mevrouw Piri. Zo ontmantel je een vertegenwoordiger van een schreeuwpartij!
Aan de Israelische bemoeienis ligt de grootste gewelddadige uiting van antisemitisme in Nederland sinds WO II ten grondslag.
De enorme verontwaardiging leidde tot een poging tot inmenging, is IMHO begrijpelijk.
Nou ja, zeg
Israël gaat helemaal niet over de discriminatie van joden in Nederland, anders dan dat het over de discriminatie van moslims en/of Marokkanen of welk ander onderwerp ook in onze samenleving, gaat. Laat staan dat het zich meent te kunnen veroorloven om zich, selectief dus, 'in te moeten mengen'. Zeker niet als je leden van de Mossad meestuurt die geen enkele poging doen om misdragingen te voorkomen.
Nou u weer.
Als je ziet hoe Israël zelf bezig is met het vernietigen van mensenlevens, lijkt het me niet dat ze ook maar enig recht van spreken hebben als het gaat om de hit en run acties in Amstelredam. Daar kunnen wij in Nederland wat van vinden (persoonlijk vond ik ze verschrikkelijk), maar in Israël niet. Overigens best knap dat ze tussen het oorlog voeren door tijd hebben om zich hier druk over te maken.
"Aan de Israelische bemoeienis ligt de grootste gewelddadige uiting van antisemitisme in Nederland sinds WO II ten grondslag."
Onzin, die bemoeienis is al veel ouder. Ook graag bewijs dat misdragingen in A'dam:
A. Antisemitisch waren in plaats van anti-Israëlisch.
B. Dat het de grootste gewelddadige vorm ervan is sinds WO2.
Een antisemitische uiting die zich alleen richtte tegen rellende Maccabi-hooligans, en de Joodse gemeenschap van Amsterdam met rust liet. Er is geen enkele aanwijzing dat de A'dam Joden op enig moment op wat voor manier dan ook het doelwit van de nep-pogrom waren.
Ik denk zelf dat de buitenrechtelijke "paspoortcontroles" tot doel hadden om leden van de A'dam Joodse gemeenschap geen slachtoffer te laten worden van het Maccabi-meppen. Zoiets iig. Ik kan geen andere reden bedenken, maar als iemand andere ideeën heeft hoor ik die graag. Ik probeer nog steeds de toedracht te achterhalen
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Geweldig, mevrouw Piri !