Katholieke Kerk onder hoogspanning door 'ketterse' paus

Corr.: Voor iemand

Dat is ook niet te begrijpen, zoals er veel niet te rijmen is met elkaar. Maar ja schriftgeleerden, het blijven schriftgeleerden! Die heb je in alle soorten en maten, het zijn net mensen die soms strijden om de macht maar vergeten zijn waarvoor, vergeten zijn wie ze zijn, een nederige dienaar. Nou vergeet het maar, dat nederig zijn en dienaar... Die delen nederigheid vooral uit aan een ander...... Daar is niet altijd veel christelijks aan. Tja dat testosteron moet ergens een uitweg vinden...al die haantjes bij elkaar...het zijn net mensen..maar ook dat zijn ze vergeten, ze denken dat ze God zelf zijn.

@ Bernie (09:16u) - ah, Luciani. Ik sla een merkwaardige maar wetenswaardige brug: op 24 januari dit jaar overleed Mark E. Smith. Wie was hij? https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_E._Smith MES (ja, Britten weten bijzonder goed voor wie de initialen staan) wijdde een lied en een toneelstuk aan Albino Luciani en diens trieste einde. Marks groep The Fall kent wereldwijd een grote en zeer trouwe aanhang, deze webpagina over dit nummer is er het bewijs van: http://annotatedfall.doomby.com/pages/the-annotated-lyrics/hey-luciani.html Geannoteerd en wel. (Wat het allemaal betekent? Dat is wel de meest gestelde vraag als het over het oeuvre van MES gaat, denk ik. Een woordkunstenaar zoals er maar weinigen waren en zijn.)

Cliff, dank voor de brug. Ik 'm lezen.

Hangt me wel iets van bij, maar niet dat hij zo snel dood was. Hier een lijstje van pausen die op 'bijzondere wijze' het leven verloren! Ook wel leuk... Sommigen terwijl zij de liefde bedreven. https://www.allesopeenrij.nl/kennis/religie/pausen-die-tijdens-de-geslachtsdaad-stierven/

@Inspector Gadget https://www.youtube.com/watch?v=2a_mpQoCuCU Hij heeft overduidelijk het beste voor met de kerk. Slachtoffers van kindermisbruik moeten hun muil houden. Heeft meerdere uitspraken gedaan die in theologisch opzicht een andere betekenis hadden dan de populaire media het naar buiten bracht. Nee, ook deze man is geen lichtend voorbeeld voor de wereld. Minder erg dan zijn voorgangers, maar nog steeds een (*&^*&^@#%$

Helemaal mee eens. Hopelijk kan hij blijven lachen. Hij heeft meer van de mensheid, de mens, de onderkruipsels daarbij, gezien dan al die fossielen van conservatieven, hij weet hoe de wereld eruitziet en hoe de hazen daarin lopen....

Vertel je dan ook even het vervolg, Ch0k3r, dat is wel zo eerlijk. https://cruxnow.com/vatican/2018/04/30/chile-victims-of-clergy-sex-abuse-praise-talks-with-pope/ Bovendien kwam rond dit schandaal ook naar buiten dat de paus bijna wekelijks slachtoffers van kerkelijk misbruik ontmoet. Lees wat hij zelf over dat seksueel misbruik zegt: https://briefvanderomeinen.wordpress.com/2018/02/15/paus-ontmoet-wekelijks-slachtoffers-van-seksueel-misbruik-en-spreekt-over-de-hypocrisie-van-de-kerk/ Hij heeft al eerder een pauselijke commissie ingesteld voor aanscherping van de normen in gevallen van pedofilie, maar ook hier heeft hij strijd moeten leveren. In die commissie zaten o.a. twee misbruikslachtoffers, maar alles wat zij voorstelden werd door Gerhard Müller gedwarsboomd, omgebogen, weggepraat. Gerhard Müller was de prefect van de Congregatie van de Geloofsleer, het oppermachtige morele ministerie van het Vaticaan. Franciscus heeft hem weggesluisd door zijn benoeming als prefect die iedere vijf jaar verlengd moet worden eenvoudig niet te verlengen. Nooit eerder gebeurd.

@ José - dank voor je bijdrage. De Katholieke Kerk heeft helaas alle kenmerken van een grote, rigide, hyperbureaucratische organisatie. Dat houdt onder veel meer in dat de bemanning van zo een systeem het zicht kan verliezen op de doelen waarvoor het ooit opgericht werd. Andere motieven hebben de overhand gekregen: eigenbelang, zelfbestendiging, persoonlijke invloed, en machtsuitbreiding, bijvoorbeeld. Ik ben blij dat deze man op deze post zit.

Jose en Cliff Inderdaad. Dat verliezen ze weleens uit het oog, maar daar ben je altijd zelf nog bij om dat te corrigeren. Kijk naar waar die man voordien heeft gewerkt, die weet van wanten, weet van het echte leven. Hij houdt moedig stand waar anderen nogal eens toegeven, zoveel krijg ik wel mee. Dat duidt op een sterke en voor mij warme persoonlijkheid, geen meeloper maar een zelfstandig denker die vooral zichzelf blijft en mens onder de mensen. Dit is m.i. iemand, die weet hoe de wereld eruit ziet, wat er te koop is, geen vreemde die zich een leven lang afgezonderd heeft van de mensheid, niet iemand die zich heilig waant in zijn boekenwijsheid noch zijn functie, maar mens onder de mensen. Met die mensen heeft hij helaas wel te maken. Ik vergelijk ze maar met een beetje wereldvreemde beroepspolitici. Wijsheid haal je niet uit boeken maar uit het leven zelf, het is maar wat je met je kennis doet, hoe je iets interpreteert wat je leert... Je leert nl. aan het leven zelf. Ik heb me al vroeg aangewend te kijken naar wat mensen doen en niet wat ze zeggen te doen of zeggen voor te staan. Ieder mens met een geweten kan zijn denken en doen daaraan toetsen. Hij doet dat volgens mij in volle openheid. Hij is niet verantwoordelijk voor alles wat er gebeurt. Ik ben er in ieder geval niet slechter van geworden, van zoals mijn ouders dat geloof 'geleefd' hebben. Een geweten vormt zich in eerste instantie daar en ook juist door tegenstrijdigheid te signaleren tussen 'leer' en interpretatie, denken en doen,waar tegenspraak mogelijk is. Twee belijdenissen die niet met elkaar te rijmen zijn. Je leert daarvan en trekt je eigen conclusie. Leer versus gedrag/fdenken idem dito. Ik zeg altijd; Een mens is een som der delen.. Ik heb geen behoefte hem te bevestigen, dat kan hij nl. beter dan ik dat kan.

Huichelaars! Terecht heeft Jesaja over u geprofeteerd, toen hij zei: Dit volk nadert tot Mij met hun mond en eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich ver bij Mij vandaan; maar tevergeefs eren zij Mij, omdat zij leringen onderwijzen die geboden van mensen zijn - Matheus 15

"Ik ben het volledig eens met de critici. Een religie moet een consistent verhaal zijn met een kop en een staart., Daar kan je niet zo maar dingen tussenuit halen." Bent u niet een beetje te laat met deze oproep? Er is al zoveel geknipt dat het "de nieuwe testament" word genoemd. Straks gaan we voor de "jongste testament", de Angelicans zijn al hard opweg om de nieuwe messia in te huldigen.

@Appie "jongste testament" Dat pretendeert de Koran toch te zijn?

@ Appie Er is al zoveel geknipt dat het “de nieuwe testament” word genoemd. >> Tja, ik vind het uitermate verstandig dat je religie met de tijd mee laat gaan.

Choker. Nee mijn jongen we noemen de Koran "de waarheid".

Maghet: Dus als het aan jou had gelegen leefden we nog onder de inquisitie. Jammer voor jou dat je in de verkeerde tijd bent geboren

HM van der Meulen Jij bent vast geen katholiek, die kennen nl. hun bijbelteksten niet zo goed. :)

Als hij islamitische gebedsdiensten en koran lezingen toestaat in het Vaticaan, dan wil dat natuurlijk nog lang niet zeggen dat de bijbel NIET centraal staat. Big guy zegt van zichzelf dat hij agnost is en dat dit een uitstekende paus is voor atheïsten en agnosten, omdat dit het gristendom progressief doet overkomen, maar desondanks is hij ontevreden. Waarom eigenlijk? De hypocrisie druipt er natuurlijk van af, want hoe kan een paus die opkomt voor sociale gerechtigheid en geen openlijke kritiek uit op de islam ooit deugen in de ogen van onze Big guy. Dat is veel en véél te progressief en ook nog eens "politiek correct", dus alles waar hij een hekel aan heeft.

"maar hij staat islamitische gebedsdiensten en koran lezingen toe in het Vaticaan" Even in de context plaatsen http://www.patheos.com/blogs/thecrescat/2014/06/islamic-prayers-to-be-held-at-vatican.html

Waar haal je dat vandaan van die islamitische gebedsdiensten in het Vaticaan? Is dat echt nieuws of nepnieuws?

BgB. U bent alleen agnost als het gaat om de islam getuigd dit reactie en nog veel meer.

Dat is veel en véél te progressief en ook nog eens “politiek correct”, dus alles waar hij een hekel aan heeft. >> Dat zegt hij toch helemaal niet. Waarom nou weer zo'n rare persoonlijke aanval?