Linkse steun in Eerste Kamer nauwelijks nog een optie
Kapitein Rob Jetten kiest een nieuwe koers
© ANP
© cc-foto: Martine van Bemmel / D66
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (63)
Dit verhaal doet me weer denken aan de opmars van de twee grootste politici van ons land Jacobse en van Es. Hun slogan geen gezeik iedereen rijk lijkt weer populair te worden bij onze extreem linkse vrienden.
Ja ook D'66 is niet mijn partij. En altijd maar even afwachten of het allemaal klopt en wordt uitgevoerd. Maar er zijn slechtere personen in de politiek. Rob Jetten is niet bang, neemt de moeite om even naar de klimaatmars te komen en is ook niet te bang om bij die mars even dwars door het Radicale Change the System klimaatblok te lopen. Kan je wel een leuk avondje mee stappen en een beschaafd gesprek hebben denk ik.
Jetten bepleit het aantrekken van 50.000 arbeidsmigranten uit de voormalige Oostbloklanden. Dit naar aanleiding van een onderzoek naar de arbeidsmarkt dat het CBS heeft uitgevoerd, samen met de werkgeversorganisaties. Aan het verschijnsel van werkloze 50-plusser besteedt Jetten nauwelijks aandacht. Aan de vernietigende concorrentie aan de onderkant van het loongebouw maakt hij geen woorden vuil. Voor de dreigende verpaupering van samenleving en infrastructuur heeft hij geen belangstelling. Jetten is, zoals de overgrote meerderheid van D66, nog steeds gevangen in het cultureel betrokken kruideniersliberalisme van de afgelopen decennia.
Bert, onzin. Er is geen verdringing, er is alleen meer aanbod. Wat zou je willen, dat we eerst alle bejaarden achter de geraniums vandaan sleuren om ze gedwongen te werk te stellen? Zo lang een uitkering met alle extra's voldoende is om een beetje aangenaam te kunnen leven kiest de meerderheid van alle ouderen daarvoor. Dat blijkt uit de cijfers. Geen verdri ging dus. En wie echt wil werken voor 10 euro per uur mag zijn 'geluk' proberen in een callcenter. En daar is geen pool of roemeen te vinden.
Als Het Jetten ernst is met zijn nieuwe inzichten moet ie consequent zijn en uit de coalitie stappen. Zijn huidige ideeën staan haaks op het regeerakkoord. Dan is er maar een optie wegwezen. Dat gaat niet gebeuren. Dan blijft er maar een conclusie over, het gaat hier om verkiezingsretoriek.
Ik vrees dat je gelijk hebt. Rond klimaatmaatregelen en uitbreiding Schiphol, Lelystad zijn wel kansen voor hem om de boel te breken. Hoop dat hij die pakt
Ja ja, probeer Groenlinks even links in te halen….. Even wachten wat ervan over blijft. Ik hoopte dat we populisme als een rechts dingetje konden koesteren, nu is het blijkbaar zonder patent......
In ieder geval, Sheila heeft het door https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/als-jetten-zijn-miljonairsbelasting-niet-alleen-als-verkiezingsdingetje-had-bedoeld-zou-ik-hem-aanmoedigen~b5d7fb9e/.
In de column wordt niet echt op de vraag ingegaan waarom ze zegt wat ze zegt? Ze stelt dat het zo is, maar brengt niks naar voren dat inhoudelijk ondersteunt wat ze zegt. Dus niks meer dan een cynische kat naar een nieuwkomer.
'Haagse Sociëteit De Witte, een plek zo deftig dat tot twintig jaar terug de mannen en vrouwen er nog gescheiden werden' - zo deftig... ik hoop u bedoelt: zo achterlijk!
Verandering begint bij (ver)ander(d) inzicht en denken. Dit kan, in aansluiting op bijv. GRL en PvdD, en misschien zelfs PvdA, wellicht tot werkelijke verandering leiden. Ik hoop.
met de uitgebreide maatschappelijke ervaring en veldwerk met netwerk zit het wel goed met Jetten. Zijn spindokters weten het wel: klimaat, progressieve belasting .... volgende week komt hij met revolutionair idee over ziekenhuizen en wachttijden.Let maar op
Veel reacties die zijn samen te vatten als ‘eerst zien dan geloven.’ Begrijpelijk. Bovendien is een stem voor D66 een stem voor de coalitie en dus ook voor compleet door lieden als Ben Verwaayen en Henry Keizer geïndoctrineerde incompetente volidioten als Rutte, Blok en Dekker. Anderzijds is hier wel sprake van een democratisch kip-ei dilemma. Als de kiezers niet in Jetten geloven, dan kan hij ook nooit iets laten zien. Lastig.
Niet 100% eens met u: oppositiepartijen kunnen ook laten zien waar ze voor staan en of ze het echt menen. GroenLinks heeft door niet bij het kruisje te tekenen laten zien waar ze ècht voor staat. NB ben geen GroenLinkser
Door een ontevreden gevoel onder de burgers in eigen- en andere landen om ons heen, en door tegenovergestelde politieke ontwikkelingen op andere continenten, daardoor heeft deze nieuwe partijleider van een neoliberale partij die zoveel maatschappelijke schade met hun neoliberale afbraakbeleid heeft veroorzaakt, opeens het licht gezien. En gaat ons nu als slachtoffers van dat beleid uitleggen wat men daarvoor als daders schijnbaar zelf maar niet kon begrijpen, terwijl de slachtoffers zich jarenlang lieten horen, maar die werden door deze partij net zo gemakkelijk weggezet als een stel hysterische populisten. Ik vind die draai altijd moeilijk te begrijpen, omdat ik mij dan afvraag hoe ziet dat er morgen voor hun uit.
Zie: de bakens worden verzet als het lam verdronken is. De democratie, zo zei Socrates, is niet noodzakelijkerwijs slechter dan andere staatsvormen. Maar 't is wel zo'n beetje de enige regeringsvorm die zichzelf ietwat kan corrigeren - op niet gewelddadige wijze. Al blijft dat casino-kapitalisme natuurlijk een enorme blok aan het been: het is de vraag of me niet al te veel zijn overgeheld om weer in balans te komen.
De trendbreuk is niet om te zeggen dat je sociaal bent en kritisch richting de effecten van globalisatie want de hele sociaal-democratie heeft dat 30 jaar gepretendeerd. De echte trendbreuk zou zijn om na verkiezingstijd geen VVD-beleid meer te voeren, zoals Koolmees.
Het economisch beleid van D66 is van meet af aan onversneden rechts geweest. En dat in de afgelopen decennia in toenemende mate. Rechts economisch beleid gaat, zonder uitzondering, ten koste van de meest kwetsbaren. D66 noemt zichzelf graag progressief liberaal. Die progressiviteit betreft vooral de sociaal-culturele sector en heeft, hoe waardevol ook, bar weinig van doen met de materieel achtergestelden. Terzake het economisch beleid zal D66 slechts marginaal veranderen. Die verandering zal gericht zijn op de positie van de middenklasse, vanouds de voornaamste kiezersbron van D66. Die middenklasse is deels bezig te verarmen, mede door beleid dat door D66 mogelijk is gemaakt. Omdat het een beetje banaal is als je zegt dat je je kiezers wil trekken door ze tegemoet te komen, kom je met een bevlogen verhaal. Er zijn legio kiezers die zich laten meeslepen door zoiets. Kerken en moskeeën zitten er vol mee. (Nou ja.) Dat het economisch beleid van D66 minder rechts wordt, lijkt me ongeloofwaardig. En mocht Jetten het menen, dan moet het nu, waar maar mogelijk. En niet blijven wachten tot de volgende coalitie, die per definitie terzake de economie minder extreem rechts zal zijn.
Rechts beleid gaat ten koste van de meest kwetsbaren. Gaat de nood van de meest kwetsbaren niet altijd in grotere mate ten koste van de minst kwetsbaren?
Heldere inhoud. Mooie gedachtegangen. Goed stuk. Ik zal Jette opnieuw bekijken. Ik hoop wel dat hij snel afkomt van dat kantoorpikkiesuiterlijk. Het is onnatuurlijk.
Ik stel een oordeel nog twee jaar uit. Eerst maar eens kijken hoe hij die mooie woorden in de praktijk waar gaat maken.
@Labiu Mee eens, het lijkt te mooi om waar te zijn, en tot nu toe wees niets in die richting…...
Ik weet wel dat mensen met een laag inkomen, die geen belastingvoordeel hebben vanwege de bijna-vlaktaks maar zelfs een lichte verhoging inkomstenbelasting, met D66 aan het stuur, nog steeds de prijs betalen van de huidige verhoging kosten levensonderhoud, wat dat CPB en de NPO ook zegt. Steeds dat geouwehoer dat niet gecorrigeerd wenst te worden dat alle mensen, ook die met de laagste inkomens en uitkeringen, profiteren van de verlaging inkomstenbelasting en dit de verhogingen corrigeert wordt door niemand maar dan ook niemand weersproken cq. aangekaart, gecorrigeerd. Hier niet, door de PO niet, door niemand. Het interesseert gewoon niemand ook D66 niet die haar handtekening eronder heeft gezet. In België hebben ze een ander systeem. Daar worden de kosten van stijging eerste levensbehoefte die wel regelmatig gecorrigeerd wordt, verwerkt in een index, en die inkomens/uitkeringen worden ieder jaar automatisch met dat percentage verhoogd. Al is er wel enige verandering sinds NVA en Open VLD aan de macht zijn, een rechts bolwerk dat ook regelmatig in de clinch lag met hun coalitiegenoot CD&V.
Het heeft even geduurd maar je ziet nu dat er een andere wind gaat waaien. Wie de politiek volgde voelde intuïtief een weersomslag komen. Feitelijk heeft de onvrede die de populisten bedienen dezelfde bron als waar links al jaren tegen ageert. Maar er is meer nodig dan links verweer. Het moet vanuit het midden komen. Daar liggen de aantallen en daar ligt potentiële macht. Niet op de flanken. De flanken zorgen, mede door onervarenheid en gesteggel over de koers voor politieke instabiliteit. Daarom hebben we nog nooit een kabinet met de SP gehad en waren die met de lpf en pvv van korte duur. Ook het cda legt de koers om, kijk naar het kinderpardon, de opvatting over het leenstelsel en de marktwerking in de zorg. Nu ook d66 de koers zo openlijk wijzigt, biedt dat mogelijkheden voor de linkse oppositie en de PVV. Vooral nu het vrijwel zeker is dat het kabinet zijn meerderheid in de eerste kamer kwijtraakt. Dat zet de vvd onder druk mee te gaan waar de meerderheden liggen. En als kers op de taart zorgt het voor het isoleren van fvd. Dat staat straks eenzaam op rechts terwijl het land de andere kant op gaat. Je ziet het, ik ben hoopvol gestemd door dit nieuws.
Zoals die man, waar jij zo'n pesthekel aan hebt al zei: "ze moeten ons eerst vragen, dan kunnen we pas weigeren. Maar tot nu toe hebben ze ons niet gevraagd".
Werkelijke betekende verandering komt niet uit het midden. Het midden sluit altijd aan. En dat is de laatste 20 jaar aansluiten bij rechts geweest. Waardoor dat midden zelf steeds rechtser werd. Laat er nu maar een stevig menselijk maatschappelijk beleid komen, dat niet altijd en overal maar polariseert, gaat voor het kapitaal ten koste van mens, natuur en planeet. Dan mag dat midden weer aansluiten. Daar is o.a. wel voor nodig dat Buma afscheid neemt. Maar dat lijkt het CDA wel door te hebben.
MartinvanderLinde 6 maart 2019 at 01:10 “ Het heeft even geduurd maar je ziet nu dat er een andere wind gaat waaien. ” Ik zou even afwachten of dat ook werkelijk gaat gebeuren. Goede kans dat D66 bij de verkiezingen flink klop krijgt. Dan blijft er van de nieuwe lijn weinig over.
Bemt, verandering in de macht komt vanuit het midden, de flanken zijn er om de beweging naar links of rechts in te zetten. En het midden volgt dan of niet. Ter verduidelijking.
LaBou: wie zei dat? Want er zijn er maar weinig aan wie ik een echte hekel heb.
Martin, ik baseer dat op andere reacties van jou richting de SP en Lilian Marijnissen. Ik mag toch hopen dat ik het niet ook nog voor je terug moet zoeken want dat kun je best zelf. Dus dat verbaasde toontje staat je niet.
Dat is een heel andere Jetten dan de man die achteloos verkondigde dat de burger maar snel een Tesla aan moest schaffen en een warmtepomp moest laten installeren. De omwenteling is me wat te snel gegaan en helaas ook te toevallig vlak voor de verkiezingen. In goed Nederlands, ik vertrouw deze Jetten niet. Hij is me te glad en te weinig authentiek. Zijn nieuwe inzichten zijn niet verklaarbaar vanuit zijn achtergrond. Sociale betrokkenheid is nergens te terug te vinden in zijn verleden. Bij elkaar voldoende om hem niet het voordeel van de twijfel te gunnen.
Ik moet zeggen: Een fantastische stuk van van Jole en een hele goede lezing van Rob Jetten. Dit meen ik serieus en niet zonder ondertoon. Jetten ruimt inderdaad de ideologische zooi op die Pechtold heeft achter gelaten. Het enige punt is: Jetten moet zijn woorden ook omzetten in daden. We moeten deze veel socialere koers ook echt vanaf de begroting onderhandelingen gaan merken. De druk op Jetten/Buma/ Segers zal enorm zijn. Ook op Klaver en Asscher eigenlijk. Ze hebben nu mooie woorden gedaan en willen zij en hun partijen overleven dan moet er nu geleverd worden. Ik snap dat hij niet in 1 begroting alles kan veranderen, maar woorden moeten nu eenmaal worden gevolgd door daden. Anders zal het het wantrouwen in de politiek alleen maar versterken. Niets is zo slecht voor de politiek als Buma in WNL klaagt over de kosten van de energie transitie, terwijl hij met 1 druk op de knop( het verhogen van de heffingskorting) heel veel problemen kan verhelpen.
Ja, zo'n tekst gaat er in als gods woord in een ouderling, als je gelovig bent tenminste. Indien niet, dan klinken ze slechts als holle woorden van de kansel
@Sonic : Het verhogen van de heffingskorting zou een goede maatregel zijn. Ik dacht niet dat Buma dat in zijn eentje kon beslissen. Verder alle lof voor het stuk van Van Jole en de intenties van Rob Jetten. Maar het wantrouwen zit m.i. diep; nogal wat mensen zijn zeer sceptisch t.o.v. de overheid en ook 'Robotjetten' heeft hier nog veel werk te doen. Maar het begin is er.
HM van der Meulen Helemaal met je eens. Helaas is mijn reactie van vannacht wederom niet geplaatst. Nu zeggen dat D66 onder Pechtold flink naar rechts was opgeschoven terwijl ze hem al die tijd bleven benoemen als links. Dat is niet zo'n klein beetje vreemd? (Mijn nachtelijke bijdrage is helaas verdwenen.) Rob Jetten is m.i. zo glad als een aal! D66 zou liever gezien hebben dat het kabinet helemaal geen aandelen van Air-France/ KLM had gekocht maar dat Frankrijk de aandelen had verkocht. Liever 2 miljard gratis aan aandeelhouders toch!
@HM van der Meulen: Rutte is tot nu toe altijd EU-kritisch vlak voor de verkiezingen en de partijen die voor de verkiezingen zeggen sociaal te zijn zal ik maar niet noemen.
@ Korheiden Buma profileert zich er al jaren op. Hij doet de meeste prachtige uitspraken. Waar ik het helemaal mee eens ben. Hij gaat tegen Klaver tekeer. Het enige wat ik dan verwacht is dat Buma de daad eens bij het woord voegt. Het verhogen van de heffingskorting op de energie belasting kost 450 miljoen euro. Dat is helemaal niets in politiek Den Haag. Op een begroting van 300 miljard. U gaat vaak tekeer tegen Klaver en dat vind ik erg grappig, omdat u beweert een CDA stemmer te zijn. U bent bang voor Groenlinks, maar als u zoveel vertrouwen in het CDA heeft dan blokkeert het CDA toch alles en komen ze toch alles na. Eigenlijk onderkent u dat het CDA absoluut geen tegenwicht kan bieden aan Groenlinks. Voor zover Klaver het al kan maken om de energierekening om hoog te laten gaan of niet te laten verlagen. De onderhandelingspositie van Klaver is helemaal niet zo sterk. Omdat Klaver een 2e mislukking niet kan mee maken. De eerste en eigenlijk ook tweede keer( ik praat over Juni 2017) kon hij nog enigszins bij het kabinet neerleggen. De derde keer zal niet meer als een grote schande zijn. En over dat in herhaling vallen. Dat vind ik altijd het minst goede argument tegen Jetten. Ik vind Wilders/ Baudet en ook Klaver en Marijnissen ook zeer veel in herhaling vallen. Trump ook trouwens. Die herhaalt zichzelf ook tot in het oneindige. Ik bedoel dit niet eens als kritiek. Het lijkt meer een communicatie techniek te zijn. @ Hm van der Meulen Helemaal eens. Verstandige woorden.
@Sonic. Leg nog even uit, die 2 mislukkingen van Klaver. Ik kan ze niet vinden. Ze zijn (peilingen 3 maart) de 2e partij in grootte.
Het klonk goed wat Jetten te berde bracht, als hij dit enigszins kan waarmaken is het een substantiële steun voor links
Heeft niets met kunnen te maken maar met willen. Kortom, Jetten moet eerst maar laten zien dat hij staat voor wat hij zegt. Nu komt zijn "bekering" wel erg kort voor de verkiezingen.
@Sonic : Ik heb gemeld dat ik de laatste keer op het CDA heb gestemd, dat klopt. De reden dat ik met name tegen Klaver ageer is dat ik oprecht de plannen van deze partij vrees. Het CDA zal wellicht niet in de positie komen om de Groenlinkse plannen te dwarsbomen, simpelweg omdat GL sterk groeit en het CDA daalt. Klaver zal het wel degelijk kunnen maken om de energierekening te verhogen. Verder moet en zal er een CO2-heffing voor de industrie komen. Dat bestaat nergens in Europa : https://www.klimaatakkoord.nl/industrie/vraag-en-antwoord/co2-heffing Steeds wordt gezegd dat zo'n heffing best kan, de industrie heeft blijkbaar geld genoeg en moet flink meebetalen aan de energietransitie. De rekening komt dan alsnog bij de burger terecht en grote bedrijven zijn nu eenmaal geen filantropische instellingen. Nog steeds vind ik Klaver naïef m.b.t. vluchtelingen, de maatregelen in Amsterdam van Groot Wassink zijn wat dat betreft illustratief. Nederland is m.i. het beste af met een regering van middenpartijen als CDA, D66, PvdA en, vooruit, VVD (deze mix komt zo ongeveer op het midden uit). De extremere partijen ter linker en ter rechterzijde zorgen voor meer polarisatie. Helaas wordt het redelijke midden steeds kleiner in Nederland. Of ik weer CDA stem weet ik nog niet. Maar in ieder geval niet op GL.
@ Korheiden Dat klopt niet. Het zal natuurlijk afhangen van de verkiezingsuitslag van 20 Maart. Die wordt uiteraard cruciaal. Als die rond de 31 a 33 zetels komt dan zou het zomaar kunnen zijn dat de PvdA dit kabinet ook aan meerderheid kan helpen. De PvdA kan zich dan weer opwerpen als de machtspartij op links. Dus Buma kan in dat geval gewoon heel veel blokkeren. Dat kan hij sowieso nu Klaver overal loopt te schreeuwen dat er actie nodig is. En wel direct en zeer urgent. Dat kan niet vanaf de zijlijn. Klaver heeft zich daarmee in een hoek geverfd. In de politiek gaat het helemaal niet om groot en klein. Het gaat erom of je nodig bent voor een meerderheid. Het CDA is nodig voor een meerderheid. Groenlinks waarschijnlijk ook. Maar het kan ook de PvdA worden. Of het kan op een andere manier. Een misverstand dus. Voor de rest moet u een stoppen met die rechts radicale oplichters elke keer geloven. En er achter aan lopen. Mijn enige bezwaar tegen u. Verdiep u eens in de plannen van Klaver. Groenlinks heeft ook al een motie ingediend dat de energie rekening moet worden verlaagd. En gaat u ook eens erkennen dat Groenlinks het goed gedaan heeft als er later dit kalender jaar aanleiding voor is? Door de enorme hetze en haat vanaf rechts is Groenlinks voor mij inmiddels ook een optie. Veel verder als een hetze komen ze aan die kant van het spectrum niet.
Weet je wanneer tijden gaan keren? Als we politici eens gaan beoordelen op hun beleid in plaats van mooie woorden voor hun verkiezingstijd. Ik weet nog tien jaar geleden, dat Obama de Nobelprijs kreeg toen hij alleen maar van de WC van het Witte Huis gebruik had gemaakt. Hoewel Obama geen slechte president was, was die Nobelrpijs voor dronebama echt wat voortijdig. Waarom verkopen mensen de vacht al voordat de beer geschoten is als ze een verse politicus wat roept? Jetten zit lekker met het VVD in het kabinet en daar lijkt geen verandering aan te komen. Het is weer eens een politicus die voor de verkiezingen een mooie speech houdt. Voor wie daar nog waarde aan hecht, heb ik een mooie buitenkans: een investering in mijn beleggingsfonds in teakhoutplantages in de Sahara.
Hoewel ik me nooit tot D66 aangetrokken heb gevoeld is dit een signaal ten goede. De sociaal-democratie kan op veel manieren bereikt worden, dat hoeft niet per sé door de PvdA gedaan te worden. Als de PvdA verstandig is dan keert die terug tot de filosofie die bij de oprichting werd uitgedragen en die hier door deze D66-er wordt verwoord. Met de PvdA kan het nog slechts iets worden als definitief met de koers van de laatste decennia wordt gebroken. Dat kan alleen met een volledig vernieuwd kader want kiezers onthouden heel goed waar de huidige mensen voor stonden. Die kiezers zijn heus niet naïef genoeg om te geloven dat mensen die een neo-liberaal beleid hebben uitgevoerd plotseling weer sociaal-democraat zijn geworden. Het is in het land waar veel mensen naar kijken inderdaad zeer opvallend hoeveel sociaal-democratische, of zelfs socialistische paddestoelen daar omhoog schieten. Ik denk niet dat dat op korte termijn al effect heeft al zijn er al diverse mensen met sociaal-democratische steun verkozen.
Asscher wordt pas aan de kant gezet als ze nog maar 2 zetels over hebben en dan wordt Dijsselbloem geroepen om de partij te redden.
Dat kun je allemaal als ‘handig’ afdoen maar het is ook noodzakelijk. Helemaal eens: de tijd van het type Balkenende / Rutte (visie nodig, bezoek een oogarts) moet voorbij zijn, we kunnen ons die armoede niet meer permitteren.
“Het resultaat wordt met de dag duidelijker. De onvrede over de afbraak van voorzieningen en zekerheden, de groeiende ongelijkheid en het gebrek aan perspectief nemen toe.“ Het aantal bijstandsgerechtigden neemt juist af (het perspectief neemt toe). https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/09/aantal-bijstandsontvangers-met-24-duizend-afgenomen Het aantal werklozen daalt: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-arbeidsmarkt/werklozen De ongelijkheid neemt af: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/nederland-is-geobsedeerd-door-ongelijkheid-maar-zo-ongelijk-is-nederland-niet~bde25a11/ “In werkelijkheid is Nederland natuurlijk een van de minst ongelijke landen ter wereld” En vrouwen verdienen meer dan mannen! https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/06/vrouwen-verdienen-voor-het-eerst-meer-dan-mannen-bij-gemeenten-a1612250 Waarom zon treurnis? Ik prijs mij bevoorrecht dat ik in Nederland woon.
Er staat dat vrouwen voor het eerst meer verdienen als mannen bij gemeenten en als je wilt bewijzen dat Nederland een van de minst ongelijke landen ter wereld is, dan is daar meer vor nodig dan een ingezonden brief van een dame uit Hong Kong. Dat de ongelijkheid af zou nemen staat er zelfs helemaal niet, dus waarschijnlijk ben je een Rarafakenieuwstrumpsupporter
Wat we hiervan geleerd hebben: Als Rara een bewering doet en daar een link bij plaatst, denk dan vooral niet dat die link iets te maken heeft met die bewering.
Alle jongen vrouwen verdienen meer (niet alleen bij de overheid) https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/47/krijgen-mannen-en-vrouwen-gelijk-loon-voor-gelijk-werk- “Zonder rekening te houden met achtergrondkenmerken verdienen jonge vrouwen gemiddeld meer dan hun mannelijke collega’s in dezelfde leeftijd.” Het CBS is toch geen fakenieuws? En zo heb ik nog veel meer onafhankelijke onderzoeken dat de ongelijkheid afneemt en zelfs
"In een half uur veegde hij de hele erfenis van Pechtold van tafel." Dat kan ook omdat de meeste stemmers in dit land maar een korte termijn geheugen hebben. Een half jaar geleden hadden ze nog een partij leider die het niet eens noodzakelijk vond om een gekregen appartement op te geven in het geschenkenregister. D66 gaat zich nu sociaal-groen-liberaal profileren in de verkiezingen omdat ze stemmers bij GL vandaan willen trekken. (D66 zit vol met allerlei marketing goeroe`s die dat allang aan de spindoctors hebben doorgegeven.) Daarna kruipt men gezellig weer met de VVD op schoot bij het grootkapitaal. D66 gaat sociaal-liberaal-groen doen voor diegenen die het kunnen betalen, voor diegenen die het niet kunnen betalen biedt D66 geen toekomst. D66 heeft tijdens de GR2018 veel verloren aan o.a. GL. Verder naar rechts opschuiven heeft weinig zin want daar zitten de VVD, PVV en FvD al. Verder naar links vormt GL een duidelijke bedreiging voor D66 dus daar hopen ze de meeste kiezers vandaan te trekken. Ik zou zeggen, trap er niet in. Jetten is gewoon een praatpop van een hoop spindoctors en consultancy boys.
@Edwin: Jetten is gewoon een praatpop van een hoop spindoctors en consultancy boys. --------------------------------------- Ik had het niet beter kunnen zeggen.
@ Edwin Ik vind het altijd een zwaktebod om altijd naar het geheugen van de kiezers te wijzen. Het gebeurt vaak door gefrustreerd en zure PVV/FvD kiezers. Ik zeg niet dat u dat bent. Naar mijn inziens is het pas echt dom om je stem al ver van te voren te bepalen. En vooral op partijen als PVV/ FvD of partij voor de Dieren. Die stemmen blijken al jaren zinloos of averechts te werken. Verkiezingen zijn altijd moment opnames. Op deze manier werkt ons democratisch systeem nu eenmaal. Als het kabinet in September 2020 een uitstekende begroting aflevert dan zullen VVD/ CDA/ D66 en CU dat bij de verkiezingen in Maart gaan merken. Het evaluatie moment voor het kabinet is nu eenmaal Maart 2021. Als Rutte 3 de eindstreep haalt. Ik acht de Nederlandse kiezer hoog. Behalve natuurlijk DENK/PVV en FvD kiezers. U kennelijk niet.
@Sonic: als Edwin bedoeld dat je parijten op hun daden en gedrag moet beoordelen niet op (oppurtunistische) verkiezingscampagnes dan ben ik het met hem eens. Deden meer VVD-stemmers dat maar. Aan de andere kant is het een (links) dilemma: met PVV-achtige taal hebben VVD en CDA stemmen naar zich toegetrokken die anders wellicht naar de PVV gegaan waren. Denk aan de oprot-advertentie van Rutte.
Nu ja, laten we ook even objectief vaststellen dat als het D66 van Pechtold er niet was geweest het resultaat van het Kabinet Rutte-Asscher veel hardvochtiger was geweest. D66 heeft toen in het begin ervoor gezorgd dat het herstakkoord er kwam dat veel minder hard was dan het oorspronkelijke plan. De PvdA kreeg het in het kabinet niet eens voor elkaar iets voor de achterban te doen, de SP weigerde mee te praten om iets voor de achterban te doen, dus deed Pechtold dat maar voor de SP/PvdA achterban, iemand moest het toch voor de zwakkeren opnemen immers. Zo groot is de verandering nu ook weer niet.
Of zou het zo zijn dat de vijver op rechts al leeggevist is en dat er nu weer op links het aas wordt uitgeworpen? Ik zit onder de blauwe plekken van de periode Pechtold, en die gaan niet zomaar weg omdat een neo-liberale partij zoals D66 plotseling wat sociale woordjes uit. Het gaat om de daden.
