Rutte negeerde archiefwet en wiste jarenlang elke dag sms’jes
Kannibalisme, helemaal van deze tijd
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (30)
Laat ze lekker zou ik zeggen. Of komt hier die verschrikkelijke geld discussie weer naar boven?
Hoe ver gaat een mens om met zijn tronie op de TV te mogen verschijnen? Nou, zó ver dus!
Ik vind dit aanzetten tot kannibalisme. Straks zien we niet meer dat jaloerse bezitterige types hun vriendin doodschieten maar op eten. En lekkerbekken met weinig geld iemand van de straat plukken om op te eten want in de weilanden zijn bijna geen koeien of varkens meer te vinden. Ik vind dit echt te ver gaan.
Ach ja de grote Donorshow van een paar jaar geleden, is in de kijkcijfers niet meer overtroffen. Ook spuiten en slikken en try before you die, brachten niet de aantallen kijkers als gehoopt. Dus BNN gaat nog een stapje verder in de race voor de cijfertjes. Gekte!
Is dit nou linkse of rechtse tv volgens de PVV en de VVD. Graag kamervragen hierover. En moet BNN nu worden gekort, kom er maar in SGP. Verder zou ik "een leven zoeken" als ik mij zo moest verkopen. Maar goed, ze doen maar, ik weet de uitknop te vinden. Al heel lang trouwens.
De beste opmerking in dit item van DWDD was de uitspraak van Gerard Spong: transplantatie is ook een vorm van kannibalisme. Het is n.l. precies een van de redenen waarom ik tegen orgaantransplantatie ben. Verder is het gewoon pervers. Het is genoegzaam bekend hoe mensenvlees smaakt. Er zijn ongelukken geweest, waarna mensen elkaar uit nood hebben moeten eten. Ook apenvlees werd veel gegeten en dat moet ongeveer hetzelfde smaken als mensenvlees.
Vanzelfsprekend zijn er betere en verstandiger manieren om de aandacht te trekken, dit even terzijde. Wat vooral opvallend, is hoe deze vorm van kannibalisme ons onbewust meesleept tot emotionele hoogtepunten zonder dat wij hierin ook maar iets van onszelf herkennen. Want ook al is het consumeren van een soortgenoot ethisch onverantwoord, buiten het idee op zich, verschilt het bitter weinig van het consumeren van een andersoortige. Laten wij eerst eens goed nadenken over onze eigen vraatzucht en daarmee gepaard gaande abstractie, zoals het dierlijk leed wat hiermee wordt veroorzaakt, alvorens wij ons domweg laten leiden tot uitspraken waarin wij ons ernstig tekort doen.
Ik vind de discussie die hier al oplaait en straks overal, op voorhand al interessant. Immers, het zegt erg veel over hoe wij mensen over onszelf denken en misschien nog veel meer over onze positie tov. andere dieren. Andere dieren eten wij namelijk probleemloos, hoewel elke subcultuur haar eigen taboes kent (geen hond, varken, koe etc) Maareh...waar blijven we dan met het begrip kannibalisme en hoe kan het dan dat wij het van elkaar peuzelen afwijzen? En...andere dieren? Volgens waanvolgers die vuistdiep in een of andere religie zitten zijn wij helemaal geen dieren, maar God's uitverkorenen. En van God's nageslacht ga je niet zitten vreten. Tenzij het om het lichaam van Christus gaat. Tsja... En zo komt kannibalisme via een reli-achterdeurtje toch weer binnen. Ik vind de discussie nu al leuk..!
Walgelijk. Ik vraag mij alleen af hoe gaan wij de stallen noemen waar wij de mensen gaan houden. Megastallen ? Nee dat klinkt niet diervriendelijk hoe noemden ze die kampen ook weer in de tweede wereldoorlog ?
Tja alles voor de kijkcijfers zeg ik dan maar. Ziekelijk in een woord, mag dit eigenlijk wel wettelijk gezien? Kanibalisme is toch verboden?
Er vallen geen doden en beide partijen verlenen toestemming, waarom zou het niet mogen?
Hannibal Lecter komt straks ook een hapje meëeten en neemt een Chianti mee.
Ik vraag me af wat de diepere bedoelingen (qua zinvolheid) van BNN zijn hier een tv-item van te maken. Naar het schijnt hebben overlevenden van crashes (ver van bewoonde wereld) wel eens hongerig van omgekomen medereizigers gesnoept. Gedetailleerde verslagen over hoe eea. heeft gesmaakt (rauw, gekookt, gebakken?) zijn er niet. En dan zijn er natuurlijk de onverbeterlijke hobbyisten die het gewoon lekker vinden om van een medemens te peuzelen. Bizarre hobby vind ik. Persoonlijk kan ik (naast een emotionele) geen enkel argument vinden waarom mensenvlees niet zou smaken. Blind keuren en we eten het zo weg, wedden? Maar geef mij mijn ribeye maar hoor.
En mensen zonder televisie missen dit soort dingen gewoon.
Waar moet deze generatie 'televiezemakers' over 10 jaar toe...en waar gaat het heen. Over 5 jaar gaan we geheid een 'infotainment' show zien waar iemand die het langst in Fukushima verblijft wint.... Mijn kinderen (8 en 9 jaar) kijken al bijna geen televisie meer..met uitzonder van het jeugd nieuws, klokhuis...en het Gordijnpaleis. Computer/tablet/mobiel etc etc hebben de televisie bij de jeugd vtrijwel geheel al overgenomen...althans vanaf een jaar of 8
Normaal 10 zenders geen reet op tv, maar dat moet ik nu terug trekken. Op een zender in ieder geval een stukje reet.
Eline, de neo-kanibaal doet het een stuk slimmer. Hij steelt mij het brood uit de mond nog voordat ik het tot vlees heb kunnen verwerken. Er vallen (nog) geen doden en indirect heb we toestemming gegeven maar sommige dingen zijn ook met toestemming om van te walgen. Toestemming of overeenstemming tussen partijen is niet voldoende om het te legitimeren. Denk bijvoorbeeld aan de arbeidsmigrant die hier wel wil werken voor minder dan het minimum. Dan nog blijft degene die te weinig betaald fout. Kanibalisme is gewoon fout. Ook die duitser had toestemming gevraagd aan zijn eten om het te kunnen opdienen.
Ik vraag het me af. Allereerst zie ik het verband tussen deze (in deze omvang) redelijk onschuldige stunt en het wanbestuur van dit kabinet niet. Als het om echt kannibalisme gaat snap ik je punt wel, iemand volledig opeten is moord, en daarom af te keuren. Maar dit is toch geen moord? Dit is onschuldige (misschien ietwat lugubere) nieuwsgierigheid, en geen van beide partijen gaat hier op de lange termijn een nadeel van ondervinden. Nu komt natuurlijk de vraag waar de grens ligt, dit is voor mij als zeer liberaal persoon (behalve op sociaal economisch gebied, maar daar gaat het nu niet over) zeer lastig. Ik en ook voorstander voor euthanasie voor mensen die hun leven als voltooit zien, uiteraard na verschillende goede gesprekken met deze personen en enige bedenktijd. Waarom mag dan niet iemand zin been laten opeten? Ik kan het niet beargumenteren, aan de ene kant vindt ik dat iedereen mag doen wat hij wil, zolang hij anderen daar niet mee lastig valt, maar aan de andere kant kunnen mensen hele stomme beslissingen nemen en moeten ze in sommige gevallen gewoon tegen zichzelf beschermd worden. En zoals ik bij de ouderen die hun leven wensen te beëindigen nog aan kan komen met een goed gesprek is dat hier uiteraard niet mogelijk. En zonder dat ik er een argument voor heb zegt iets in mij dat je op dit gebied niet veel verder kan gaan dan ze hier doen. Maar het is verschrikkelijk dat ik dat niet kan beargumenteren. Tot zover dit enigszins warrige inzicht in mijn gedachtegang.
Heb een jaar geleden het plan gehad over te stappen naar VARA, maar toen gingen ze fuseren met die walgelijke BNN, die onze jeugd zo fijn voorlichting geeft in seks en drugs. Toen hoefde het voor mij niet meer. En bij dit kannibalistische programma is dat voor mij voorgoed uitgesloten. Misselijkmakend.
In één woord geweldig, dat programma Spuiten en slikken. Zo dwingen ze ouders met hun kinderen te praten over die onderwerpen. Je kan niet voorkomen dat ze ermee in aanraking komen dus zal je ze moeten voorlichten. Ook over de uitwassen, ja.
Ziek!
Net ouwe Kelten. Dat waren ook koppensnellers. Bij toeval vond ik deze goede site: http://aplaisancewithmossflower.blogspot.com/2009/04/celtic-myths.html Ik kon hier niet zo snel het 'koppensnellers gedeelte' vinden. Wel goeie info. In deze uithoek zijn we oorspronkelijk een mix van Kelten en Germanen. Dat vind ik wel bijzonder. Misschien heeft Denis Keltische voorouders en werd zijn oeroud instinct wakker. : )
Het is volgens mij niet zo gek dat een meerderheid van de bevolking de bezuinigingen bij de publieke omroep toejuicht.
Ja, en wat fijn hè dat we toch al die oerdegelijke en ultra-inhoudelijke commerciële omroepen hebben. ;-)
