Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Johan Vollenbroek: ‘Boeren hebben een punt, Schiphol moet ook halveren’

Luchthaven heeft geen natuurvergunning... ‘Reizigers vertrekken nu van een illegaal opererend Schiphol’
Joop

Kan Rutte Nederland eigenlijk wel gelukkig maken?

  •  
22-02-2017
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
ohohkee
In Oh Oh Den Haag bespreken Peter Kee, parlementair journalist bij Pauw, en Francisco van Jole, eindredacteur van Joop, in alle rust de Haagse perikelen. Kee beschrijft aan tafel bij Willemijn Veenhoven van De Nieuws BV hoe het mis ging met Henk Krol die de nieuwste AOW-plannen van zijn partij 50Plus presenteerde en vrijwel meteen onderuit ging. Zorgelijk omdat Krol bij het Lagerhuis ook al een te hoge toon aansloeg. Kee sprak partijvoorzitter Jan Nagel die hem verzekerde dat donderdag de misverstanden worden rechtgezet.
Daarna komt de voorlopige slotfase van de bonnetjesaffaire ter sprake. De oppositie is plots huiverig om door te drukken in dit dossier omdat de toorn van de kiezer wordt gevreesd. Van Jole vertelt dat die angst juist wordt veroorzaakt door de VVD-mediamachine. Politici die nu Rutte in het nauw brengen worden bedreigd met een ongekend negatieve campagne die dan zou losbarsten. “Medialogica of een dergelijk programma zou eens een uitzending aan dat fenomeen moeten wijden. Want nu komt de onderste steen niet boven uit vrees voor wat er onder zit.”
Kee gaat in op de wankelmoedige campagne van Lodewijk Asscher die maar niet op gang wil komen. “Hij moet zondag bij het RTL-lijsttrekkersdebat echt heel erg gaan shinen anders wordt het niks meer.”
Van Jole zegt op basis van 2 kranteninterviews met de CDA-leider dat Buma veel hoger in de peilingen zou staan als er geen tv bestond. “Hij roert in de Volkskrant vanochtend een interessant punt aan, namelijk dat Rutte Nederland wel op orde heeft gemaakt maar niet gelukkig. Daar zit misschien meer achter. Rutte koppelt geluk altijd aan negatieve zaken, ‘de overheid is geen geluksmachine’ bijvoorbeeld, of vluchtelingen bestempelen tot ‘gelukszoekers’. Daar zou het debat eens over moeten gaan.”

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (48)

johannn2
johannn223 feb. 2017 - 15:17

Kop: " Kan Rutte Nederland eigenlijk wel gelukkig maken?" Vanwaar de vraag? Hij heeft nooit laten blijken, dat hij die intentie heeft. Zijn neoliberale levensvisie is er op gericht om de groten en succesvollen gelukkiger te maken. De kleintjes en weinig succesvollen komen daar nauwelijks in voor. Dat is niet hetzelfde als Nederland. .

1 Reactie
johannn2
johannn223 feb. 2017 - 15:24

vervolg Het neoliberale beleid van de laatste decennia heeft de onrust en onvrede gesticht, het gat gecreëerd waarin een Wilders groot kon worden. .

Sonic2
Sonic223 feb. 2017 - 12:22

Het beste wat je kan doen voor Rutte is Buma aan het woord laten. Buma is een grote hypocriet. Het CDA is de machtspartij zelve. Ook na de komende verkiezingen zullen ze voor de macht gaan. Buma is degene die samen met Verhagen Wilders lieten gedogen. Buma was ook met het CDA verantwoordelijk voor het vijf partijen akkoord. Het CDA is verantwoordelijk( het meest met haar voorlopers) voor de staat van dit land. Ze waren pro eu, pro euro. Ik kan nog wel even zo doorgaan. Buma doet het kunstje wat Balkenende deed in 2002. Op die manier wil Buma premier worden. Er is ook een soort "campagne pact" met Wilders. Ze vallen samen Rutte aan. Ik voorspel dat we met Buma als premier al heel snel Rutte gaan missen. De PvdA is ook blij want het zullen de prestaties van Kok ook nog groter maken. Buma is toch net zoals Rutte. Alleen krijg je er dan het moralistische gezanik bij. Als je verandering wilt dan zul je Pechtold, Klaver of Roemer moeten stemmen.

ATM2
ATM223 feb. 2017 - 12:13

Hij kan Nederland een klein beetje gelukkiger maken door te verdwijnen uit het openbare leven.

1 Reactie
johannn2
johannn223 feb. 2017 - 15:19

ATM, En laat hem dan alsjeblieft zijn partij meenemen. .

Hjs2
Hjs223 feb. 2017 - 9:24

We gaan kabinet krijgen van een partij of 5, Rutte s rol zal heel anders worden. Vvd moet eerst nog maar eens de grootste worden van die 5. Geert en Roemer vallen hier natuurlijk, zelfgekozen, buiten.

MarjoleinS2
MarjoleinS223 feb. 2017 - 7:58

Er zit mijn inziens een verschil tussen geluk en gelukkig zijn. Nederlandse inwoners hebben het geluk nog steeds in een vrij land te wonen waarin veel zo niet alles gezegd mag worden. In tegenstelling tot veel andere landen in de wereld. We mogen kritiek hebben en krijgen alle ruimte deze te uiten. Was dit niet het geval dan gaat het onderhuids en daar wordt je niet gelukkig van. Maar om Nederlanders nu als een gelukkig volk te bestempelen gaat te ver. Er heerst een gevoel van onbestemdheid, er zijn te veel onzekerheden; op de arbeidsmarkt met de doorgeschoten flexibele arbeidscontracten, de miljoen ZZP'ers, en de aanbestedingswet die het MKB steeds moeilijker maakt. Nog even los van het feit dat Multi Nationals weglopen met de winst. In de zorg om de kwetsbare mens binnen de samenleving waaronder ouderen en gehandicapten die afhankelijk zijn van de zorg. Er zijn grote problemen en zorgen binnen de GGZ instellingen, en rond de opvang van kwetsbare kinderen. De PGB is nog steeds niet op orde en de ziektekostenverzekeraars willen winsten uit gaan keren. De gemiddelde burger gaat straks weer meer voor de zorg betalen, naast andere verhogingen van vaste lasten. Het onderwijs boet in aan kennis en kunde ten opzichte van andere landen. Daarnaast studeren studenten, HBO'ers en MBO'ers af met zeer hoge schulden. Bedenk dat het leren voor deze generatie ook niet ophoudt bij het behalen van het diploma omdat de technologie voortdurend vernieuwd. Investeren kost tijd en geld. Maar de overheid heeft haar handen ervan afgetrokken. De woningmarkt 'lijkt' weer losgetrokken, maar is inmiddels voor te grote groepen mensen in de samenleving te duur geworden. Er is meer vraag dan aanbod. Bovendien zijn het geen uitzonderingen meer dat meer dan 50% van de inkomsten op gaat aan huurlasten. Dan komen daar nog andere vaste lasten bij als energie- en ziektekostenverzekering. De steeds hogere lasten voor de consument die tegelijkertijd zwaar heeft ingeboet aan koopkracht als werknemer maakt dat Nederland als consumenten economie kapot is bezuinigd. Door de kabinetten Rutte en I en II de nek is omgedraaid, met D'66, de CU en Groen Links als mededaders. Alles draait nu om export; kosten besparend en concurerend. Daar worden de berekeningen als het BNP op losgelaten. Mark Rutte heeft nooit interesse getoond in de binnenlandse economie of in de dienstensector. Deze eenzijdigheid trekt Nederland niet uit de economische crisis. Die heerst nog alom, al probeert Mark Rutte die te maskeren met zijn eigen mantra dat we uit de crisis zijn. Voedselbanken zijn alleen maar uitgebreid, meer mensen in de bijstand en afhankelijk van toelages. Middeninkomens verdwijnen uit het marktsegment, en de overheid loopt miljoenen mis aan inkomstenbelasting. Dat Nederland uit de crisis is is niet waar!! In tegendeel. Nederland is er nog lang niet. We zijn veel te afhankelijk met onze export van bv Engeland en Duitsland. We krijgen nog te dealen met de Brexit, het voortbestaan van de Euro in de huidige vorm, de oplopende obligatieschulden van 80 miljard per maand die niet in de reguliere economie terecht komen maar bij financieel investeerders, Multi Nationals, beleggers en aandeelhouders. Inmiddels zijn de gecreëerde bubbels hoger dan die in 2008; en toen heeft de wereld op het randje van de afgrond gestaan. Ik ben geen zwartkijker, maar blijf liever met de beide benen op de grond dan een Mark Rutte die doet voorkomen dat we van nu af aan, vanwege zijn beleid, weer verder kunnen bij waar we gebleven waren. Dat de crisis voorbij is en het leven weer een en al toekomstmuziek is. Straks, na de verkiezingen, en we hebben weer een rechts kabinet, gaan we opnieuw horen dat het allemaal weer goed gaat met Nederland maar...... dat we moeten zorgen dat de staatsschulden omlaag moeten, dat we een buffer moeten opbouwen voor tijden van tegenvallers en dat we allemaal onze steentjes weer moeten gaan bijdragen. Dan beginnen we weer van voren af aan. Dan is de zogenaamde euforie voorbij, en de burger voelt zich opnieuw bedrogen. Hoe gelukkig maakt dat denken jullie?

5 Reacties
spagaat
spagaat23 feb. 2017 - 11:06

U zegt geen zwartkijker te zijn, maar u bent dat nadrukkelijk wel. Waarom niet de dingen wat meer van de positieve kant bekijken? Zelf ben ik zzp-er, en uit uw woorden begrijp ik dat ik niet te benijden zou zijn. Ik vind het echter een heerlijke manier van werken. En die onzekerheid? Ja, die is er wel, maar die neem ik gewoon op de koop toe. Opdrachten uitvoeren is zoveel fijner dan een baas hebben... Het gaat zo goed met Nederland. We zijn (te) angstig geworden omdat we veel te verliezen hebben. Ga toch wat onbevangener het leven aan. Kom op zeg!

RU486
RU48623 feb. 2017 - 11:44

Het zal wel Marjolein, maar.... https://www.trouw.nl/samenleving/taboe-de-meeste-nederlanders-zijn-gewoon-gelukkig~a2f6c02b/

MarjoleinS2
MarjoleinS223 feb. 2017 - 15:01

Spagaat, Jaren geleden zag ik aankomen wat zich nu afspeelt in de maatschappij. Ik benoemde dat ook, ook op Joop. Mensen reageerden niet of het wel of niet zo'n vaart zou lopen, op een paar enkelingen na konden ze zich het niet eens voorstellen. Het leven blijft individueel gepaard gaan met persoonlijke ervaringen, ik beschrijf het grote geheel. Die is minder positief omdat het een groot verschil uitmaakt of je in een glijdende schaal leeft als samenleving of dat je met elkaar aan een toekomst bouwt. We leven in een steeds meer individualistische samenleving. Dan gaat het om ieder voor zich. Solidariteit speelt geen rol meer. Men is een solist op hetzelfde podium. Maar elke solist wilt zijn eigen plekje behouden, aan hoeveel solisten kan het podium uiteindelijk een plaats bieden? Ik ben een realist en beschouw mezelf soms als visionair omdat ik bewegingen zie binnen onze samenleving die minder positief zijn en al jaren een richting uitgaan die een waarschuwing verdienen. Die wil ik graag benoemen. Vandaar mijn bijdragen op Joop. Wat iemand daar dan ook mee doet :-).

MarjoleinS2
MarjoleinS223 feb. 2017 - 15:22

RU486, De boze burger versus de gelukkige burger. Ik kan niet beoordelen of die boosheid terecht is of niet. Ik neem waar, en die waarneming constateer ik dat groepen mensen boos zijn, verontwaardigt. Die verontwaardiging heeft impact op een heleboel andere mensen. Dat vind ik verontrustend. Wat misgaat in de samenleving door oplossingen die door de politiek worden aangedragen vind ik net zo verontrustend. Dat het elkaar versterkt is nog verontrustender. Dat heeft niet met gelukkig zijn te maken, maar met welzijn. Politiek dient beslissingen te nemen die het welzijn voor iedereen bevorderd ipv dat het slechts voor een deel van de samenleving gunstig uitpakt. Geluk is relatief, boosheid is een emotie. Welzijn is een recht.

spagaat
spagaat23 feb. 2017 - 19:12

@Marjolein: Toen de automobiel zijn intrede deed, dacht men dat dat nooit goed kon gaan omdat het menselijk lichaam geen snelheden boven de 30 km/u zou aankunnen. Ook dat was angst voor verandering en voor het onbekende. Ik bedoel maar. Het komt echt wel goed hoor met ons.

mjansen2
mjansen223 feb. 2017 - 7:21

Ach met meer dan een 1 miljoen mensen aan de antidepressiva en een veelvoud daarvan aan de drank moet dat wel lukken!!

Minoes2
Minoes223 feb. 2017 - 6:02

Niemand kan Nederland gelukkig maken, want als het volk niet bestaat, bestaat Nederland als zodanig niet.

Pater Familias
Pater Familias23 feb. 2017 - 0:52

Gelukkig maken, Tja, lastig. Ik denk dat geen enkele politicus gelukkig kan maken, want iedereen heeft andere dingen waar hij of zij gelukkig of minder gelukkig van wordt. Ik wordt bijvoorbeeld ongelukkig van een regering die steeds maar meer regeltjes opdringt aan de burger. En daar zijn ze op rechts nogal goed in. Ze beloven wel vaak belasting verlagingen. Maar ik ben gewoon content met wat ik aan belastingen betaal. Ik krijg daar namelijk een goede infrastructuur voor terug, een werkend sociaal netwerk, een gezondheidszorg die eigenlijk nog best betaalbaar is, en een opleidingsinstituut wat er voor zorgt dat ik over goed opgeleid personeel kan beschikken. Ik wordt ook ongelukkig als mensen op links mij als een melkkoe beschouwen en dat ik nog wel wat meer belasting gaan betalen. Ik pleit niet voor belasting verlaging, want door de afdracht krijg ik een hoop terug zoals eerder vermeldt, maar ik wil wel dat mijn jaarlijkse afdracht wat beter besteed wordt. Maar gelukkig zijn moet je vooral zelf doen.

2 Reacties
Pater Familias
Pater Familias23 feb. 2017 - 2:20

Wat ik mensen op links wel wil meegeven. Duurzaamheid dwing je niet altijd af door maar hogere kosten af te dwingen. Duurzaam krijg je als je de juiste projecten financiert. En zolang de focus alleen maar ligt op lastenverzwaring, ga je gewoon geen enkele ondernemer mee krijgen. Zo simpel werkt het. GL kan een lastenverzwaring voorstaan, maar als Jan Roos lastenverlichting voorstelt dan kiezen er genoeg voor Jan Roos en niet voor Jesse Klaver.

Pater Familias
Pater Familias23 feb. 2017 - 2:49

En waar word je nu gelukkig van. Ik word gelukkig van vier maanden vakantie per jaar. Betekent wel vaak dat ik tijdens mijn werkzame leven werk weken maak van 84 uur. En vaker zelfs nog van 110 uur. Ik wordt daar gelukkig van. Laat mij dus vooral ook gelukkig zijn.

[verwijderd]
[verwijderd]22 feb. 2017 - 20:53

--- Dit bericht is verwijderd —

2 Reacties
MarjoleinS2
MarjoleinS223 feb. 2017 - 8:12

" Zelden een premier meegemaakt die ondanks de enorme problemen sinds 2008 zo geestig en ontspannen iedereen van repliek voorziet. Werkelijk ongelofelijk" Het is ook ongelofelijk omdat het fake is. De huidige politiek is gebaseerd op leugens en opzettelijk verkeerde overdracht van informatie. De politiek wordt geleid door machtsmisbruikers met kapitaal. Een George Soros, de G3 Capital, de ECB, etc. Noem jij dat maar geweldig :-( De recentelijke dreiging van de overname van Unilever geeft en heldere inkijk hoe het kapitaal de wereld regeert. Levensbedreigend is dit! De EU wordt geregeert door het kapitaal; de Bayers, de Monsanto's, de autoindustrie om er maar een paar te benoemen. Er lopen in Straatsburg en Brussel 11.000 lobbyisten rond. Met hoeveel kapitaal gaat dit gepaard denk je? En hoeveel van dit kapitaal komt in de reëele economie terecht? Bij de gewone burger die inmiddels of als loonslaaf te boek staat of als paria van de samenleving indien hij zijn eigen broek niet op kan houden. Het hemelschreiend dit, en jij zit elke vrijdag te kraaien van plezier voor de tv? "Als kiezers dat als achteruitgang zien moeten ze andere partijen in het zadel helpen." Klopt, dit gaat ook gebeuren, alleen niet voordat er meer is vernietigd. Het is nog onvoldoende ingedaald. Zie bijvoorbeeld je eigen reactie. En hoe meer er nog vernietigd gaat worden, hoe harder de pijn, hoe feller de tegenreactie gaat worden.

Vuurrood
Vuurrood23 feb. 2017 - 8:32

Naar welke Rutte kijkt u eigenlijk? Of heeft Rutte nog een ondergeschoven broer?

adriek
adriek22 feb. 2017 - 20:02

Rutte gaat er als goed liberaal vanuit dat als het goed gaat met bedrijven (en rijken) die rijkdom ook gedeeltelijk bij de arbeider terechtkomt. Hij legt niet uit hoe dat zit bij bedrijven die in een postbus of een kantoor met een eenzame sanseveria belasting zitten te ontwijken werkt, noch waarom het verschil tussen veel- en weinigverdieners onder zijn leiding zo gegroeid is. http://mathijsbouman.nl/mathijsbouman.nl/?p=178

Rara2
Rara222 feb. 2017 - 19:12

Niet gelukkig? Nederland is een van de beste, meest welwarende, en gelukkigste landen ter wereld volgens vele lijsten.

Wittemuis2
Wittemuis222 feb. 2017 - 17:14

Geen enkele overheid maakt mij gelukkig daar zorg ik zelf wel voor.

3 Reacties
Piet de Geus
Piet de Geus23 feb. 2017 - 4:49

Dat is inderdaad de kern van de zaak: verwachten dat de overheid of in ieder geval een ander jou wel gelukkig maakt. En maar niet snappen dat je parasiteert en andermans geluk uitzuigt in plaats van daar iets aan bij te dragen. Waarop vervolgens alleen maar meer ressentiment groeit omdat mensen daar niet tegen opgewassen willen zijn en jou met je negativisme nog gaan mijden ook.

Minoes2
Minoes223 feb. 2017 - 17:28

Piet de Geus; Wiens negativisme?

Piet de Geus
Piet de Geus24 feb. 2017 - 3:28

"Wiens negativisme?" Dat van de populistische horden die geluk eisen, alsof ook dat andermans verantwoordelijkheid is.

Libertain
Libertain22 feb. 2017 - 16:47

("Kan Rutte Nederland eigenlijk wel gelukkig maken?") Vind ik het best dubbelzinnig, hoor.

Django3
Django322 feb. 2017 - 16:42

"Kan Rutte Nederland eigenlijk wel gelukkig maken?" luidt de vraag waarop het -weinig verrassende- antwoord is dat "Rutte Nederland wel op orde heeft gemaakt maar niet gelukkig." Nee nogal wiedes. Gelukkig worden we van onze partners, onze kinderen, ons gezin of familie, vrienden en kennissen maar niet, ik herhaal, niet van politici. Dat is hun taak ook niet, daartoe hebben we ze niet gekozen. Hun taak is het land op orde maken en houden. En, zowaar, dat is Markie Mark wonderwel gelukt. Zeg nou zelf, wat wil je nu eigenlijk meer van een politicus als Markie Mark. Die kan waarschijnlijk nog niet eens zijn moedertje gelukkig maken, maar dat terzijde. Maar dat is dus niet waar we Markie Mark de politicus op afrekenen, da's onredelijk en ook oneigenlijk. Van Jole kan beter eens in de spiegel kijken en zich afvragen of hij zijn geluk eigenlijk wel op de juiste plek zoekt..

7 Reacties
Jo4Hanna
Jo4Hanna22 feb. 2017 - 22:30

Orde? Wat voor orde? Moet de lijst weer worden opgedreund? Alternative facts cq beren ziet Buma - allemachtig. De Nederlandse Trump is opgestaan - oh nee, die hadden we al de laatste 6 jaar

Piet de Geus
Piet de Geus23 feb. 2017 - 5:05

"Dat is hun taak ook niet, daartoe hebben we ze niet gekozen. Hun taak is het land op orde maken en houden." Dan reken je toch echt buiten de horden die niet malen over de omstandigheden die voor hen zijn geschapen maar die hun falen in die bevoorrechte positie ook nog eens bij een ander in de schoenen willen schuiven. Het volk van: ben ik een miserable fail, dan moet dat wel aan een ander liggen. Natuurlijk zijn er mensen die het dankzij zichzelf en externe omstandigheden niet kunnen redden en die moet je ook uit de wind houden en desalniettemin zoveel mogelijk stimuleren en ondersteunen. Maar dat is een veel kleinere groep dan het volk dat meent dat het hen allemaal maar aan moet komen waaien en dat een ander verantwoordelijk is voor hun geluk. Er is helaas een deel van de bevolking dat met de hakken in het zand uit alle macht probeert om de trein af te remmen en tegelijkertijd als speenvarkens schreeuwt dat het niet snel genoeg gaat. Want dat is toch zeker de verantwoordelijkheid van de machinist en de stoker.

MarjoleinS2
MarjoleinS223 feb. 2017 - 9:12

" Gelukkig worden we van onze partners, onze kinderen, ons gezin of familie, vrienden en kennissen maar niet, ik herhaal, niet van politici" Ja, zo kijk ik er ook tegen aan. Geluk halen we uit kleine dingen, met name als we samen zijn met familie, het gezin en rondom familie. Helaas is dit niet voor iedereen weggelegd. Degene die er nog van kunnen genieten zijn er zich niet altijd van bewust. Maar politici zijn er inderdaad niet om ons gelukkig te maken. Wel om ons welzijn te waarborgen. Daarom is de term 'gelukkig' ongelukkig gekozen. Het leven draait om welzijn, en dat zou in meer evenwichtige mate verdeeld moeten worden. Veel mensen claimen welzijn voor zichzelf op, en sluiten anderen buiten. Alsof welzijn een verdienste is voor de enkeling ipv een recht voor iedereen. De VVD is bij uitstek een partij waarbij veel kiezers menen het recht te hebben welzijn op te eisen. Want, ik ben een harde werker. Stel je de vraag waarom diegene vindt dat hij een hardere werker is boven de ander dan is de achterliggende gedachte omdat hij meer verdient. En omdat hij hogere inkomsten per maand binnenharkt maakt dit van hem een bevoorrecht persoon. Een politieman of bv een verpleegkundige, functies waarbij je keihard moet werken, zeer grote verantwoordelijkheden draagt, meer risico's loopt, wisselende diensten draait, psychisch sterk in je schoenen moet staan, diplomatieke en intelligente eigenschappen vereisen, maar omdat deze banen minder inkomsten genereren, vaak zelfs onder modaal, kunnen zij zich niet beroepen op de status van een hardwerkende Nederlander. Het welzijn van deze groepen mensen neemt zienderogen af. Het ziekteverzuim is hoog en er is weinig uitzicht op verbetering. Met andere woorden, het levert nauwelijks tot geen welzijn op. We leven in een tijd dat alles wordt gemeten in economische cijfers en steeds hogere winsten voor bedrijven om aandeelhouders te voorzien van jaarlijks meer dividend. Terwijl wetenschappelijk bewezen is dat bij meer welzijn bedrijven betere resultaten behalen is dit al decennia niet meer relevant. En waarom niet? Omdat een relatief kleine groep mensen de wereld opkopen. Kleine bedrijven het moeilijk maken, want door belastingontwijking, met miljarden tegelijkertijd, komen die verplichte overheidsinkomsten voornamelijk op het bordje te liggen van het MKB en de particulier. Mark Rutte is een grote voorstander van belastingontwijking want het schijnt dat Nederland dit jaarlijks 3,4 miljard oplevert middels brievenbusfirma's die Nederland aan buitenlandse bedrijven faciliteert Een schrale troost bij het verlies van gemiddeld 30 miljard per jaar door belastingontwijking van Nederlandse bedrijven naar het buitenland. Diezelfde Kapitaalkrachtige bedrijven proberen onderaan de keten de kosten te matigen; minder arbeidskosten, meer productie. Dus ook minder koopkracht, meer werkuren met minder mensen. Dit levert aan de top winsten op, maar kost het welzijn van de werknemer. Het is aan de politiek de burger hier tegen te beschermen. Dat is wat Volksvertegenwoordiging inhoudt. Maar die worden (om)gekocht, beloond met hoge functies, die vechten zich er wel in, zoals Mark Rutte deze mentaliteit niet alleen verdedigt maar ook als voorwaarde stelt om mee te mogen doen aan de samenleving. Er in vechten staat gelijk aan eigen verantwoordelijkheid dragen. Of te wel; het recht van sterksten. Mark Rutte is niet bepaald een schoolvoorbeeld Nederlanders in welzijn achter te laten, of gelukkig te maken.

Django3
Django323 feb. 2017 - 11:11

Piet en Marjolein Zwakkeren beschermen is natuurlijk wel degelijk een taak van politici of althans van de overheid. Zeer zeker. En misschien kwijt ze zich juist wel te weinig van die taak de laatste jaren. Maar da's iets heel anders dan gelukkig maken. Met dit soort praatjes over geluk en de rol van politici daarbij komen we al heel snel uit op de gevaarlijke veronderstelling dat er dan ook een "recht op geluk" zou bestaan. Een recht dat je via de rechter kunt afdwingen als de overheid je daarin niet genoeg faciliteert. De simpele waarheid lijkt mij: de overheid is verantwoordelijk voor materiele zaken. Geluk en welzijn kunnen weliswaar voortvloeien uit goed geregelde materiele zaken maar zijn in de kern immateriele belevingen die losstaan van materie. Monniken, nonnen en asceten kunnen ons daar alles over vertellen. En wellicht staat onze steeds grotere honger naar materiele zekerheden ook ons geluk steeds meer in de weg. En dat gemis aan geluk kunnen we alleen onszelf aanrekenen en nooit anderen.

MarjoleinS2
MarjoleinS223 feb. 2017 - 15:53

Django, Welzijn komt voort uit een redelijke mate van de eerste levensbehoeften. Ken je de piramide van Maslof? Volgens zijn theorie zou de mens pas streven naar bevrediging van de behoeften die hoger in de hiërarchie geplaatst staan nadat de lager geplaatste behoeften bevredigd zijn. Zeer interessante uitleg van de psyche van de mens. Wij mensen neigen er nog al eens toe om ons eigen leven als kader te beschouwen voor die van de ander. Helaas werkt dat niet omdat iedereen zijn eigen perspectief erop na houdt. Alleen wat mijn inziens wel geldt is dat indien aan de eerste levensbehoeften is voldaan er pas ruimte ontstaat voor behoeften als ontwikkeling zoals Maslof ook beschrijft. Worden mensen in die eerste levensbehoeften bedreigd dan komt men in gedrang met het gevoel van overleving. Het bestaan van voedselbanken is in mijn beleving al een dreiging van de eerste levensbehoeften. Dat is geen dramatisering van feiten, maar een realiteit waar niemand in terecht zou willen komen. Als kadering een plaats heeft in dit opzicht dan is dat die van de andere Nederlander en niet die van de bijna van honger omgekomen Afrikaan. Want als dat ons referentiekader gaat worden, dan is het wel heeeeeeeel erg slecht gesteld met Nederland en de solidariteit. Wat wel weer wrang is dat deze Afrikaan niet welkom is voor velen omdat hij als gelukzoeker wordt beschouwd.

Piet de Geus
Piet de Geus24 feb. 2017 - 3:31

'daarbij komen we al heel snel uit op de gevaarlijke veronderstelling dat er dan ook een “recht op geluk” zou bestaan' Als ik het me goed herinner was er ooit een actiegroep die de straat op ging met de leus "wij eisen geluk". Maar dat was wel ludiek bedoeld.

Piet de Geus
Piet de Geus24 feb. 2017 - 3:52

"Volgens zijn theorie zou de mens pas streven naar bevrediging van de behoeften die hoger in de hiërarchie geplaatst staan nadat de lager geplaatste behoeften bevredigd zijn." Maar waar Maslov buiten gerekend heeft is hoe sterk die lagere behoeften in omvang toe kunnen nemen. Er is steeds meer nodig om al die materiële behoeften te bevredigen en een volgende stap te zetten. Daarbij is de mens ook nog eens veel meer een consument geworden dan Maslov kennelijk voorzag. Zelfs de bovenste trappen van de piramide (behoefte aan waardering en erkenning en zelfs zelfontplooiing) proberen velen als consument te realiseren: ik ben wat ik koop, niet wat ik doe of maak. Natuurlijk kom je aan allerlei zaken niet toe als je moet vechten om te overleven. Maar dat betekent niet dat ze zich als aan die behoeften is voldaan automatisch omhoog werken in de piramide zonder slechts dat mee te nemen wat ze al kennen: consumeren. En als dat is hoe je je hogere behoeften invult, dan is het niet zo vreemd dat je geluk eist want dan heb je ook daarvan louter een centenkwestie gemaakt. Kijk maar eens naar al die woonprogramma's op tv waar we momenteel mee worden overspoeld. Voor verdomd veel van de deelnemers is hoe ze hun huis laten verbouwen en inrichten de hoogste vorm van zelfrealisatie. Meer dan een afdoende budget heb je daarvoor echt niet nodig. Je kunt niet eisen dat iemand van jou een goede violist maakt: daar zul je toch vooral zelf iets voor moeten doen. Maar een budget om een stylist in te huren om jouw huis in te richten naar wat je niet wist dat het jouw smaak was, dat kun je natuurlijk prima eisen.

rbakels
rbakels22 feb. 2017 - 16:32

Rutte kan mensen zeker gelukkig maken, vooral door de vrolijke en creatieve manier waarop hij debatteert. Het bedrieglijke is alleen dat Rutte de vlag is op de modderschuit van de VVD: een stelletje bedenkelijk rechtse griezels die nu ook weer corrupter blijken. Rutte is geen Trump, maar een parallel is wel dat zijn fans blindelings op hem stemmen zonder te beseffen een keihard rechts beleid binnen te halen, met een meedogenloos ontslagrecht. De VVD trekt wel succesvolle mensen, maar als die realistisch zijn beseffen ze dat succes niet almaar kan voortdurend, ondanks stoere taal in de trant van "succes kun je afdwingen".

StHuck
StHuck22 feb. 2017 - 16:18

Van Jole: "dat Rutte Nederland wel op orde heeft gemaakt maar niet gelukkig." Een land wat al voor zijn aantreden wereldwijd tot de gelukkigste behoorde, en ondanks alle serieuze crises tijdens zijn premierschap, op ongewijzigd niveau gelukkig is gebleven is dat ook mede dankzij goed beleid. Het World Happiness Report van de VN, sinds 2012 het enige rapport wat de cijfers wereldwijd hierover publiceert toont dat Nederland steeds rond het cijfer 7,4 scoorde. Dat Nederland in 2012 nog op plaats vier stond met boven haar slechts Denemarken, Finland, en Noorwegen, en daar in 2016 Zwitserland, IJsland, en Canada zijn bijgekomen wat haar op een zevende plaats heeft gebracht zegt meer over die stijgers omdat Nederland zoals gezegd vrijwel gelijk is gebleven in haar score en anderen juist afgezakt. Met name moet daarbij aangetekend worden dat alleen Finland en Denemarken EU-landen zijn en laatste niet meedoet met de Euro in de Europese muntunie. M.a.w. laat Nederland samen met Finland, waar overigens eveneens veel meer zelfmoorden gepleegd worden wat wijst op een extremere spreiding in het geluksgevoel, de rest van de EU, net als de rest van de wereld achter zich qua geluksgevoel.

Andre Smid
Andre Smid22 feb. 2017 - 15:57

En toch zijn de Nederlanders volgens meerdere onderzoeken 1 van de meest gelukkigen van de wereld. Dus ....

4 Reacties
Cliff Clavin
Cliff Clavin22 feb. 2017 - 16:23

Volgens onderzoek van mijn eigen denktank, 'De Ware Werkelijkheid', zijn Nederlanders het meest geneigd om sociaal wenselijke antwoorden te geven.

Neurotherapie
Neurotherapie22 feb. 2017 - 17:11

Dus... Nederland hoeft niet gelukkiger te worden?

Andre Smid
Andre Smid23 feb. 2017 - 5:46

@Cliff Clavin, weet u dat zeker? Persoonlijk vind ik Nederlanders aardig provocerend en zijn ze vrij snel geneigd een shockerend antwoord te geven. Daarom staat de PVV vaak hoog in de peiling, maar komt er meestal niet veel van terecht. @Neurotherapie. Jazeker, maar je kan een volledig geluksgevoel niet bij anderen neerleggen, je moet er zelf ook wat voor doen. Blijkbaar zorgt de regering nu voor een stuk basis en die basis zorgt ervoor dat Nederlanders de mogelijkheid hebben gelukkig te zijn en dat lukt ook aardig, maar hoe gelukkig? Daar mag u zelf aan werken.

Piet de Geus
Piet de Geus23 feb. 2017 - 9:59

"Volgens onderzoek van mijn eigen denktank" En aangezien die slechts uit twee hersencellen bestaat, het je ze altijd op een rijtje.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen22 feb. 2017 - 15:56

De overheid moet mij een winnend staatslot geven, daar wordt ik heel gelukkig van. Dat kan Rutte best regelen, en zo niet dan stem ik PVV.

5 Reacties
rbakels
rbakels22 feb. 2017 - 16:33

Geen gezeik, iedereen rijk. Stemp op de tegenpartij.

Libertain
Libertain22 feb. 2017 - 16:47

Wil ik ook hetzelfde, anders ga ik ook ook PVV stemmen.

Neurotherapie
Neurotherapie22 feb. 2017 - 17:12

Want de PVV deelt wel winnende staatsloten uit?

Pater Familias
Pater Familias23 feb. 2017 - 0:36

Neuro, dit was een stukje satire van Jansen & Jansen.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen25 feb. 2017 - 21:32

[Want de PVV deelt wel winnende staatsloten uit?] Natuurlijk. Maar alleen aan PVV-ers.