Kamp maakt reaguurders blij met dooie mus
Praat mee
Reacties (26)
Als ik het goed begrijp blijven die lui dus van mijn centen in het zonnetje zitten:)
We weten toch hoe het zit met de intellectuele kwaliteiten van reaguurders bij de Telegraaf en de Elsevier. Die zien niet dat dit kabinet niets waarmaakt van hun beloftes
Klopt. Ik heb me rot gelachen om al die "blije" reacties op telegraaf.nl. Zoals wel vaker wordt een ambitie naar buiten gebracht als een maatregel die al helemaal in kannen en kruiken is. Er zitten gewoon heel veel haken en ogen aan een dergelijk voornemen. En dat voor "slechts" 16 miljoen.
een kabinet dat zo met afbraak bezig is van allerlei voorzieningen, doet vanzelf ook eens afbreuk aan de eigen geloofwaardigheid
En de rest kijkt van diezelfde (uw) centen naar de dooie mus op het natgeregende herfstbalkon.
Het is een lege huls, een dooie mus. "Rechts" heeft het antwoord al klaar: Kamp heeft een goede intentie getoond, dat het niet lukt, dat is linksch schuld, en de EU, en waarschijnlijk ook nog een paar Islamitische landen. ---------------- Je kunt mensen die fact-free politics aanhangen moeilijk middels feiten van gedachten doen veranderen. Helaas is dat de les die wij allemaal moeten leren.
Gaan de uitkeringen voor mensen die in Noorwegen gaan wonen omhoog? Maatstaf is toch de levenstandaard? Ik zal me wel vergissen. Het alleen maar minder en nooit meer, want het voorstel komt van rechts.
Ik woon nu 12 jaar in Frankrijk, betaal mijn belastingen in Nederland, en toch word ik 25 % gekort op mijn AOW (elk jaar buitenland tot je 65e 5%, ook al betaal je de pensioenlasten). Mijn partner is Spaans, komt nooit ten laste van de Nederlandse staat, maar ik word desondanks toch nog eens gekort op de AOW met 20%, terwijl haar Spaanse pensioen niet veel voorstelt. Ik ben wit, was lesgever, en dus in overheiddienst. Vertel me dus niet dat Kamp een verloren wedstrijd speelt, wanneer hij Turkse en Marokkaanse mensen als prooi uitkiest. Het woonlandbeginsel geldt al voor de ziekteverzekering - ik betaal 100 procent aan Nederland, Nederland betaalt 67% aan Frankrijk. De rest is voor Kamp en zijn kampioenschap-aantasting zwakkeren.
Misschien een aardig idee om eens over te brainstormen, maar... dan wel met een mes dat aan twee kanten snijdt: Krijgen de betrokkenen dan met terugwerkende kracht en rente (inflatiecorrectie) de betaalde belastingen en premies naar eenzelfde rato terug ? "Eerlijk" is namelijk niet eerlijker voor de één, dan voor de ánder !
Hert woonlandbeginsel wordt als rechtvaardig beschouwd met verwijzing naar de kosten van levensonderhoud die buiten de EU lager zouden liggen dan hier. In Zwitserland zijn de kosten van levensonderhoud nu zodanig hoog dat er wel een verhoging van de kinderbijslag inzit, Wat denkt Kamp eigenlijk dat zo'n Zwitserse internationale school voor je kinderen kost? Dus graag de kinderbijslag en de ANW helemaal geindividualiseerd en de kosten voor de bureaucratie ook even voorrekenen.
Indexeren van gexporteerde subsidies is een logische zaak, ook al wordt ik hier zelf de dupe van. Buiten de EU zelfs stoppen. Maar gelukkig kunnen we dat weer kompenseren met wat belastingaftrek. Dus...een storm in een glas water. Gezien het feit dat het slechts 16 miljoen opleverd zal de schade voor de meeste mensen wel meevallen.
ik zou die mensen in het buitenland gebruiken voor informatie over cultuur e.d. gewoon lichte werkzaamheden :) vrijwilligerswerk of zo :). gewoon. doe maar wat. het is niet onredelijk hoor om iets terug te vragen van mensen die naar een land gaan met lagere inkomens, maar het moet niet puur om geld gaan want dat is gewoon verstikkend. geef ze kansen.
Voor een uitkering bij remigratie worden voor elk land wel aparte normbedragen gehanteerd, zijn die dan niet gebaseerd op de levensstandaard in die landen, heeft daar ooit iemand belasting of premies voor betaald? http://www.svb.nl/int/nl/remigratie/bedragen_inhoudingen/hoeveel/
De VVD heeft net als de PVV trouwens de erfenis van Fortuyn en de daaruit ontstane LPF omarmd, de politiek van de luchtballonnetjes. Die luchtballonnetjes heeft maar één enkel doel, het ego van de achterban strelen. De achterban de indruk geven dat er beleid wordt gemaakt op zero-tolerance politiek. Het ene snode plannetje na het andere komt er uit de gouden vulpennetjes van de bewindslieden die op dag 1 de meest fantastische plannen presenteren en op dag 2 die plannen weer in moeten trekken ofwel dankzij niet voldoende steun vanuit de Kamer of dat men teruggefloten wordt op Europees niveau. Het is een groot toneelstuk maar per saldo gebeurt er geen ene moer, niente, nada maar dat interesseert de achterban niet zo. Het idee was goed, denken ze en ze bidden een nieuw rechts gebedje.
Naast de problemen met bilaterale verdragen geld nog een ander tegenargument. Mensen hebben namelijk recht op deze weduwenpensioenen, kinderbijslag en een WIA-uitkeringen omdat zij daarvoor hebben betaald. De mazzel dat ze in het huidige land van verblijf het levensonderhoud goedkoper is gun ik ze van harte. Als er elders goedkopere arbeidskrachten worden misbruikt voor de productie van luxe rommel heeft men er klaarblijkelijk geen probleem mee. In dit licht gezien zou je Kamp en zijn neoliberale medegriezels, woordbrekers, dieven en uitvreters kunnen noemen.
Hmmm. ff verbouwen. De mazzel die ze hebben in het huidige land van verblijf, goedkoper levensonderhoud, gun ik ze van harte.
Het is juist deze houding die menigeen zo moe maakt. Niets is veranderbaar. En dus moeten we maar lijdzaam toezien.
[Het is juist deze houding die menigeen zo moe maakt. Niets is veranderbaar. En dus moeten we maar lijdzaam toezien.] En het zijn dit soort reacties, waarom rechts steeds opnieuw dom gevonden wordt. Han zegt helemaal niet, dat niet veranderbaar is; hij zegt alleen, dat als je 1 ding verandert, dat over het algemeen betekent dat andere dingen ook veranderen. Hij zegt ook niet, dat we maar lijdzaam moeten toezien ... hij zegt, dat Kamp hier beloftes maakt, die hij niet kan waarmaken. Maar dat maakt allemaal niet. We verdraaien gewoon Han's woorden, zodat ze de "Rechtse Waarheid" weer lekker bevestigen.
verdomme ik zit met mn uitkering in monaco ....dacht ik eindelijk flink wat meer te krijgen...gaat dat weer niet door :-(
En dat terwijl u VVD/PVV gestemd heeft....Henk en Ingrid worden ook leeggeknepen door dit kabinet. Benieuwd hoeveel zetels die bij nieuwe verkiezingen nog halen,heel wat minder dan de peilingen van Maurice de Hond doen geloven,heel veel minder
U geeft - terecht - aan dat het voor Kamp niet makkelijk gaat worden dit door te voeren. Het aanpassen of opzeggen van bilaterale verdragen zal niet makkelijk zijn. Tot zover dank het slechts doorgeven van deze feiten. Helaas is dat ook het enige (relevante) wat u zegt. Daarom verneem ik graag ook uw mening mijnheer Van der Horst. Vermits u bereid bent die met ons te delen, uiteraard. Bent u het met Kamp eens of niet? M.a.w. vindt u dat uitkeringen voor Nederlanders in het buitenland aangepast dienen te worden aan het prijsniveau in hun land van inwoning? Zo nee, waarom niet?
Het gaat erom wat het doel van de uitkering is. In het geval van de gedeeltelijke WIA-uitkeringen gaat het er bijvoorbeeld om de mensen te stimuleren om hom restcapaciteiten om te werken te gebruiken. In de praktijk is de regelgeving daaromheen nogal ingewikkeld, maar dat is het doel. Als de verblijfsplek dat niet belemmert, is er geen enkele reden om mensen met zo'n uitkering lastig te vallen. Of om die uitkering te verlagen. Ze hebben in ieder geval initiatief getoond door daar te gaan wonen waar zij met hun inkomsten het meeste kunnen doen. Dit soort overwegingen gelden natuurlijk niet voor kinderbijslag of weduwenpensioen. Ik ben van mening dat het niet aan de overheid is om voor het genieten van uitkeringen de maximale levensstandaard te bepalen door die uitkering terug te brengen als mensen ergens gaan wonen waar de dingen goedkoper zijn. Dit geldt mutatis mutandis ook voor kinderbijslag. Henk Kamp beweert wel dat onderwijs in een ander land de integratie bemoeilijkt en de kans op werk in Nederland, maar het is een erg ouderwetse gedachte dat dit werk absoluut in Nederland gevonden moet worden. Ik vermoed dan ook dat deze maatregel vooral genomen is om een zeker deel van de publieke opinie in Nederland te strelen, dat deel namelijk dat wel te vinden is voor wat de Unifil-soldaten in Libanon destijds "Turken stressen" noemde. Met de AOW heeft men dat al aardig voor elkaar gekregen, zo leert de reactie van Josse de Haan hieronder. Vakantievierend Nederland zal trouwens dankbaar zijn voor het inttrekken van de werelddekking voor ziektekostenverzekeringen. Het internationaal opererende bedrijfsleven met Nederlanders op alle plekken in de wereld ook.
Kan iemand mij uitleggen waarom hiervoor bilaterale verdragen moeten worden veranderd? Bijv. een land als Marokko heeft toch niets te zeggen welk bedrag de Nederlandse Staat als weduwenpensioen moet overmaken?
Ben je nu zo dom of houd je je dom?? Lees de brief even en dan vooral de laatste alinea !!