Kamerlid Boswijk breekt tijdens Afghanistandebat

Hé Raymond, waarom zijn we er ook alweer naartoe gegaan? Vanwege de reactie van een Republikeinse gek in het witte huis, als reactie op wat die andere nog grotere gek had laten uitvoeren op de Twin Towers, en het feit dat hij zich in zowel Pakistan als Afghanistan schuil hield, en dat ze wel even beschaving zouden komen brengen. En Nederland moest met Balkenende ook haantje de voorste zijn… De fout is dat het de tot dan toe grootste republiekeinse gek ooit die het tot president had weten te schoppen – George W Bush – het doel nooit had moeten hebben om een natie op te bouwen, of een verenigde, centrale democratie te creëren – zoals dat bijvoorbeeld ook met Libië en Irak hebben willen doen. En daar heeft Biden gelijk in. En nu voert hij uit wat de tot nu toe grootste Republikeinse (criminele) gek -Trump – in gang heeft gezet – namelijk terughalen van troepen, en dan voeren ze weer het hoogste woord. “Amerikaanse – en in mijn optiek ook Nederlandse – troepen horen niet te vechten en sterven in een oorlog die de Afghaanse troepen zelf niet willen uitvechten.” Dat zegt Biden nu, en dat zeiden de democraten en de Nederlandse linkse partijen destijds ook al. En dat klopt, dat had nooit mogen gebeuren. Dat ze daar weggegaan zijn en dat het allemaal voor niets is geweest, wisten we toen, en nu ook al. Het bewijs is geleverd als je ziet hoe makkelijk het gegaan is, en hoe gemakkelijk alle troepen die jarenlang getraind zijn en wapens hebben gehad zich hebben overgegeven. Dus of ze nu te snel weg zijn gegaan – 20 jaar, is dat te snel – of dat ze er langzamer over hadden gedaan, dan was het resultaat onderaan de streep denk ik hetzelfde geweest. Dan kun je doorzetten en volgens afspraak van Trump met de Taliban uit Afghanistan vertrekken, of meer troepen sturen om weer met de Taliban te gaan vechten en het conflict weer verder laten escaleren en opnieuw duizenden extra troepen sturen met alle gevolgen van dien. En daarna dan? Ze moeten toch een keer weg… Maar hoe het gebeurt, en wat er nu gebeurt met de mensen die voor het westen hebben gewerkt is natuurlijk schandelijk. Dat hadden ze beter moeten regelen. Iedereen die kan bewijzen voor het westen te hebben gewerkt hadden ze de mogelijkheid moeten geven om weg te kunnen komen. Ook in de hectiek zou dat volgens mij veel beter moeten hebben gekund. En de VVD en het CDA schitteren ondertussen weer. Waar is die barmhartigheid van het CDA? Er een teringzooi van maken, en dan opdonderen, en de mensen de moord laten steken, en vooral geen vluchtelingen op willen nemen. Bord voor de kop. En het bewijs is bijvoorbeeld het stuk van het AD: https://www.ad.nl/politiek/anne-kuik-cda-we-zien-elkaar-niet-meer-de-empathie-verdwijnt~af8bf57a/ Volgens Anne Kuik verdwijnt de empathievanwege de oortjes en de mobiele telefoons. Het heeft volgens haar een ontwrichtende werking op de samenleving. Quote: ,,We zien elkaar niet meer. De empathie verdwijnt.’’’ Het ligt niet aan het jarenlange rechtse rotbeleid van ikke, ikke en de rest kan stikken. En dat er heel wat mensen niet rond kunnen komen of als gevolg van wat dan ook niet meekunnen in de samenleving die de armoede in getrapt zijn, nee, het ligt aan de mobiele telefonie… En dan Rutte, en Kaag die liegen, bedriegen en overal overheen stappen - en wat ook maar door mag blijven gaan, waarvan ik alle voorbeelden niet eens meer ga benoemen – net zoals met Trump – gewoon teveel voorbeelden om uit te kunnen kiezen. De één niet nog erger dan de ander. Nee, gewoon allemaal afzonderlijk net zo schandalig, met nu deze laatste ontwikkelingen als laatste nieuwe voorbeeld met betrekking tot hun houding en standpunten aangaande dit onderwerp en de schaamteloosheid die in het debat werd tentoongesteld. En een Rutte die schitterende in afwezigheid. Maar volgens Raymond ligt alles aan links. Je mond vol hebben over het communisme en Rusland, maar je doet zelf net zo erg als zij.

@ sAt0Ri: [Maar volgens Raymond ligt alles aan links.] Volgens hem ligt alles aan de SP. En nu met name Renske Leijten. :)

“Hé Raymond, waarom zijn we er ook alweer naartoe gegaan? Vanwege de reactie van een Republikeinse gek in het witte huis, als reactie op wat die andere nog grotere gek had laten uitvoeren op de Twin Towers, en het feit dat hij zich in zowel Pakistan als Afghanistan schuil hield, en dat ze wel even beschaving zouden komen brengen.” De taliban wilde Bin Laden niet aan de amerikanen uitleveren, daarop vielen ze Afghanistan binnen met als prettige bijkomstigheid dat ook de taliban werd aangepakt want laten we wel wezen, je wenst geen volk het noodlot van moslim fundamentalisme, dood en verderf zaaien, we hebben denk ik genoeg gezien, taliban, isis, boko haram en meer van die moordmachines, je kan je afvragen of dat beschaving is. “En Nederland moest met Balkenende ook haantje de voorste zijn… “ Eens, Iraq, zelfde liedje, Libië onder zware druk van het cda denk ik, ook nu zit het cda aan de defensie knoppen met een uiterst zwakke Ank Bijleveld. “En daar heeft Biden gelijk in. En nu voert hij uit wat de tot nu toe grootste Republikeinse (criminele) gek -Trump – in gang heeft gezet – namelijk terughalen van troepen, en dan voeren ze weer het hoogste woord.” Los van dat ik vind dat Biden uit pure onwil een heel volk in wanhoop en ellende heeft gestort is het inderdaad stuitend dat er republikeinen onder Trump het een goed plan vonden nu schreeuwen, toch ligt het in dit geval niet zo zwart-wit. [“Amerikaanse – en in mijn optiek ook Nederlandse – troepen horen niet te vechten en sterven in een oorlog die de Afghaanse troepen zelf niet willen uitvechten.” ] Dat idee hadden amerikanen ook aan het begin van de wereldoorlog, toen de duitsers ons bezet hadden, gelukkig zijn ze daarvan terug gekomen. “Dat zegt Biden nu, en dat zeiden de democraten en de Nederlandse linkse partijen destijds ook al. En dat klopt, dat had nooit mogen gebeuren.” Dat zal dan voornamelijk de sp zijn geweest want die zijn pacifistisch zelfs als genocide dreigt. “Dat ze daar weggegaan zijn en dat het allemaal voor niets is geweest, wisten we toen, en nu ook al.” Oneens, misschien wist jij het, het had volgens mij anders kunnen uitpakken al was het dat dit volk gevrijwaard bleef van de taliban. “Dan kun je doorzetten en volgens afspraak van Trump met de Taliban uit Afghanistan vertrekken, of meer troepen sturen om weer met de Taliban te gaan vechten en het conflict weer verder laten escaleren en opnieuw duizenden extra troepen sturen met alle gevolgen van dien. En daarna dan? Ze moeten toch een keer weg…” Biden heeft alle politiek van Trump teruggedraaid behalve dit, je zal op verschillende sporen moeten inzetten, Pakistan stevig op het matje roepen, dat het afgelopen moet zijn met de ontwrichtende invloed dat van dat land uit gaat, dat crybaby Khan z’n taliban binnen zijn grenzen houdt en daar de verantwoordelijkheid voor draagt, we blijven niet dweilen met de kraan open, zou al veel kunnen betekenen in het afghaanse volk een menswaardig bestaan te gunnen, hoop op een betere toekomst, maar nee die ouwe seniel trekt er pardoes de stekker uit, alles weg.

“Volgens hem ligt alles aan de SP. En nu met name Renske Leijten.” Olav, ik weet niet of je het debat hebt gezien maar de manier waarop politiek bij de sp werkt is ontroerend simpel, eerst was er het dogma, ieder debat of politiek standpunt is daaraan onderhevig en dient volgens de strikte richtlijnen van de (effe dimmen) sekteleider tot in de puntjes te worden uitgevoerd, met de nodige beschuldigingen, met knevelen en dicteren, en inderdaad vind ik mw Renske een uitgesproken exponent van dit gedrag, in de voetsporen van de meester.

Veteranentranen

Is hij ex-PVV-er? Ik kwam dat niet tegen op parlement.com?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Derk_Boswijk

Het was een commissievergadering, geen parlementsdebat.

"het getreuzel, gestotter en stilzitten van onze betrokken bewindslieden" heeft een doel nl. het ontmoedigen of het onmogelijk maken dat Afghanen naar Nederland komen. Een minister met daadkracht had weken geleden een einde gemaakt aan het getreuzel, bureaucratie aan de kant geschoven en duidelijke orders gegeven. We zijn verbaasd dat het Afghaanse leger zich zo makkelijk gewonnen heeft gegeven, maar hoe denkt u met onze regering een oorlog te kunnen winnen. En dan nog dit. Zag in Nieuwsuur van maandagavond een optreden van Waldorf en Stadler die de argumenten ter plekke uit hun duim zogen. Wat een kwaliteit.

Zie de verklaring van minister Kaag hierboven. In opdracht van Amerikaanse militairen. Zou ik ook doen in zo'n situatie. De ambassadeur is inmiddels op reis naar zijn standplaats heb ik begrepen.

Een beetje goedkoop.Bevangen door het virus 'cynisme' neem ik aan?

Dat heet gezond verstand. Nog niks geleerd van Srebrenica en Iraq .

Het lot van de Afghanen boeit je echt helemaal niets, zo groot is je haat tegen de VS dat je het verkrachten van meisjes door je islamofascistische vriendjes wel prima vindt. Bah.

Omdat er op veel vlakken ook verbetering te zien was. https://thediplomat.com/2020/11/afghanistans-progress-was-made-possible-with-international-support/ Niet te vergelijken met bijvoorbeeld de “russische aanpak” (Levensverwachting ingestort) Natuurlijk was er met de zwaar corrupte afghaanse regering altijd de vraag of nationbuilding ook vastigheid had. Nu blijkt dat ijdele hoop te zijn geweest. En dus de tranen.

@DickRoelofsen "je islamofascistische vriendjes" Nou nou, je laat wel heeeel duidelijk doorschemeren wie jóúw vriendjes zijn. :-)

“Waarom nu pas?” Omdat Kamerlid Derk Boswijk van het CDA is en reserveofficier van de Koninklijke Landmacht.

Dickhead: je bent aan 't projecteren, met je verkrachtingsfantasieën

Dickhead... een woordgrap...hilarisch....lagguh joh. Je bent de 10.347e achterlijke idioot die hem maakt.

The Art of War by Sun Tzu, Regel 8: “There are five essentials for victory: He will win who knows when to fight and when not to fight. He will win who knows how to handle both superior and inferior forces. He will win who’s army is animated by the same spirit throughout all it’s ranks. He will win who, prepared himself, waits to take the enemy unprepared. He will win who has military capacity and is not interfered with by the sovereign.”

Je zegt iets waars Ed. De VS willen niet langer de politieagent van de wereld zijn, maar stiekem zijn ze toch nog toonaangevend.

@Bouman “ De VS willen niet langer de politieagent van de wereld zijn” De VS hebben nooit de politieagent van de wereld willen. Ze wilden de baas van de wereld zijn en dat willen ze nog steeds. Alleen hadden ze dit keer, net als in Vietnam, een te grote broek aangetrokken. Nou ja, ze hebben nog 800 formal military bases in 80 verschillende landen van de wereld over; zie bijv. https://www.pressenza.com/2018/02/us-military-bases-80-countries-must-close/

Verbeek De baas zijn en een basis hebben zijn niet dezelfde dingen.

@PaulSpijker Dank voor de aanvulling. Ik was even vergeten dat Big Money incl. oorlogsindustrie de baas is in de V.S. Het gekke is dat algemeen erkend wordt: geld is macht, maar dat dat bij politieke/medische keuzes opeens vergeten wordt.