'Kamer moet maatregelen nemen tegen intimidatie door FvD'
Praat mee
Reacties (17)
Baudet en Wilders en hun volgelingen zijn een direct gevaar voor onze democratie door vanaf het politieke podium in Den Haag collega's open en bloot aan de galg hangen met de smerigste taal denkbaar, terwijl ze tegelijkertijd niets hebben met democratische waarden. Dit tuig verdient dit podium niet, maar hebben het wel gekregen. Een cordon sanitaire per meteen is een start, maar ook ik vind dat deze fascistoïde clubs zonder omhaal uit ons democratisch huis moet worden verwijderd en geweerd, ook uit gemeenteraden. Het gaat niet alleen om intimidaties, het gaat om het creëren van een levensgevaarlijke sfeer in het land en om te weten waar dat toe kan leiden hoeven we niet eens zo diep in de geschiedenis te graven. Aanpakken..!
Beste Bernie, Gooi alles en iedereen gewoon op die grote hoop. En onderzoek naar het waarom, die zou ik als ik u was door alle andere politieke partijen proberen te laten verbieden.
Bernie Iedereen mag de ruimte die de samenleving mensen gunt gebruiken, zoals hem goeddunkt. Zelfs mag je tegen democratie zijn. Zolang er maar geen wetten overtreden worden.
Schorsen kan ook nog natuurlijk. Maar als je het mij vraagt moet je ze gewoon verbieden. Het tijdperk van extreemrechts is wereldwijd aan het aflopen. Gelukkig. Dus ook in Nederland heeft extreemrechts z'n langste tijd wel gehad. Exit FvD, PVV en JA21
Break Alles wat we nodig hebben om dergelijke ideeën te bestrijden, is al geregeld. In feite is er wettelijk gezien weinig speelruimte, tenzij je de vrijheid drastisch wilt beperken. Maar juist dat maakt je meteen extreemrechts.
Snap ik en weet ik. Maar nu juist het verbieden ervan gaat me om iets totaal anders. Gewoon een onomstotelijk voorbeeld stellen wat er met extreemrechts gebeurt in dit land. Dan word je uiteindelijk gewoon verboden en zou je maar zo in de bak kunnen eindigen. Dat alleen al schrikt af.
Probleem is dat Baudet niets liever wil dan dat er maatregelen tegen hem en/of zijn fractiegenoten worden genomen. Hij kan dan weer zeer verongelijkt in ee rondte twitteren dat hem het spreken wordt ontnomen. Koren op de molen. Voor alle tokkies en wappies alleen maar meer reden om hun leider te steunen. Ondemocratische krachten zijn bijzonder lastig aan te pakken binnen een democratie. Zeker als verstand en solidariteit bij delen van de bevolking afwezig zijn.
Het maakt helemaal niet uit hoe baudet, het forum voor 'democratie' of diens crypto-fascistische aanhang reageert op maatregelen. Het feit dat je hard kunt loeien en hol kunt bonken wil nog niet zeggen dat je niet in de hoek gezet moet worden als je over de schreef gaat. In tegendeel: dan moeten de maatregelen extra opgeschaald worden, zodat democratisch Nederland de boodschap krijgt: onze democratie is sterk, voor anti-democraten is er geen plek.
Volken Het zij zo. Je kunt zeker geen loopje met wetten en regels nemen of laten nemen; dat middel is veel erger dan de kwaal. Wanneer je bijvoorbeeld tegen de doodstraf bent, kun je ook moeilijk de mensen die er voor zijn tot de doodstraf veroordelen. Zo is het ook met regels en wetten: die worden bedacht om voor iedereen die het betreft, op dezelfde manier toegepast te worden. Ik lees dezelfde twijfel, moedeloosheid of wat het ook is, in uw reactie. We moeten er maar mee leven, dat de wereld niet maakbaar is.
Waar zouden we zijn zonder de trein, wat ik onbegrijpelijk vind is dat Rutte en Kaag voorafgaand hieraan ook een concept regeerakkoord hadden gefabriceerd en dat het op niets is uitgelopen, nu schrijven ze een stuk om Kaag erbij te krijgen met heel wat lekkermakers, volgens mij houdt Rutte, hem kennende rekening dat de praktij heel weerbarstig is waardoor het meer een fopspeen wordt, het bedrag van 25 tot 30 miljard vind ik toch wel erg royaal voor boeren die overal verder schijt aan hebben als het om het algemeen landsbelang gaat, mag wat mij betreft beslist minder worden, Fvd kiest duidelijk voor een republikeins amerikaanse aanpak, intimidatie en grootspraak, en de kamervoorzitter, na 3/4 jaar had je er meer van mogen verwachten, ze straalt 0,0 gezag uit, Arib vond ik ook niet altijd even koersvast en soms zelfs hinderlijk net als haar voorganger van Miltenburg die ik bovendien erg bazig vond maar Bergkamp gaat het wat mij betreft niet worden, Verbeet deed het daarentegen uitstekend, Kuzu en Denk beschouwen volgens mij nederturken als lijfeigenen, typisch AK partij doctrine, hij mag dan z'n excusses aanbieden, volgens mij heeft het weinig waarde gezien de reputatie van de partij.
Die Bergkamp, wat een lichtgewicht is dat toch. Wat mis ik Arib toch..
Wat Jole zegt over de voorzitter Bergkamp ben ik het helemaal mee eens. Zij had op moeten treden.
Moet je daar bang voor zijn? Wedergeboren volksgenoten van de absolutistische Volksmennerij. Marcherend op de marsen van de fossiele fakkeldragers voor een vlag als fetisj en immanente oikofilie onder Boreaal Licht. Masochistoïde flagellanten van eugenetisch ecofobisme op euritmische tempi. Op naar Niflheim op de cadans van de machtige vleugelslag der Walküren. Ziedaar de scherpslijpers van identitair rechts, paraat om andersdenkenden het vrije woord te beletten.
Volgens Francisco moet de kamer grenzen stellen. Dat zou de kamer inderdaad kunnen. De eerste stap is dat er een klacht wordt ingediend bij het college van onderzoek integriteit, over een schending van de gedragscode door een kamerlid. Dat kan een parlementslid doen, maar ook een gewone burger, als ik het goed heb begrepen. Hier kun je die klacht indienen: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden-en-commissies/integriteit-en-openbare-registers/college-van-onderzoek-integriteit
“Als dit is wat zij binnen weet te halen dan acht ik het goed mogelijk dat zij na Rutte de volgende premier van Nederland gaat worden.” Iets met wensdenken?
Robert, misschien. Maar het is wel de routekaart voor een betere toekomst van Nederland.
@Martin 'Maar het is wel de routekaart voor een betere toekomst van Nederland.' Waarom?