De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Kabinet spreekt met één mond, dus ook als PVV-racist Chris Jansen achter 'minder Marokkanen' blijft staan
•
3467 keer bekeken
• 
Het gros van de PVV-bewindspersonen is inmiddels zo ver dat ze net doen alsof ze afstand nemen van racistische uitspraken uit het verleden. Dat komt politiek gezien nu eenmaal beter uit. De uitzondering daarop is staatssecretaris Chris Jansen (Openbaar Vervoer en Milieu). In het tv-programma Goedemorgen Nederland laat hij weten “absoluut” achter de racistische “minder minder Marokkanen” uitspraak te staan van partijleider Wilders.
Volgens Jansen mag hij nu eenmaal denken wat hij wil en nam hij tien jaar geleden geen afstand van de uitspraak en doet hij dat nu nog steeds niet. Ook staat hij nog ronduit achter de opmerking, zo laat hij weten. Dit tot woede van onder meer PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop. Die wijst er op X op dat het niet alleen een “rabiate uitspraak” is, maar dat alle leden van het kabinet naar buiten toe met één mond spreken, waarmee de opmerkingen van Jansen die van het hele kabinet weergeven. “Ik verwacht dat de premier en de staatssecretaris hier snel afstand van nemen", schrijft De Hoop op X.
Janssen was voor hij naar Den Haag geroepen werd door Wilders Statenlid in de provincie Flevoland en daarvoor PVV-raadslid in Almere. Daar viel Jansen ook al met regelmaat op vanwege zijn vele ronduit racistische tweets. Eerder dit jaar riep de opposite in de Flevolandse Staten nog op om richtlijnen voor het gebruik van sociale media in te stellen, mede ingegeven door het openlijke racisme van Jansen.
Praat mee
Reacties (10)
Jonas Zweers
25 sep. 2024 - 11:33
Deze reactie is verwijderd
1Rapporteren
2 Reacties
DaanOuwens25 sep. 2024 - 19:24
@ Jonas Zweers
Jij schrijft: Er is geen sprake van racisme.
Er is wel sprake van racisme maar daar is Wilders niet voor veroordeeld.
En: Het is bijvoorbeeld hetzelfde als je in Nederland verblijvende Israeliërs
Die worden niet racistisch bejegend maar soms aangesproken op de misdaden van Israël.
0Rapporteren
Jonas Zweers26 sep. 2024 - 15:06
Deze reactie is verwijderd
0Rapporteren
Ramon147
24 sep. 2024 - 21:50
"Dit tot woede van onder meer PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop. Die wijst er op X op dat het niet alleen een “rabiate uitspraak” is, maar dat alle leden van het kabinet naar buiten toe met één mond spreken, waarmee de opmerkingen van Jansen die van het hele kabinet weergeven."
Je lijkt op iemand die een politie agent rechtvaardig en integer vindt en dit alleen maar omdat hij een crimineel een waarschuwing geeft
en vervolgens hij laat hem gaan zodat hij de volgende dag weer kan hervatten waar die gebleven was , en daarnaast zegt hij ook nog ees dat hij niet achter de daden van die crimineel staat en afstand van ze neemt !!
"The amity that wisdom knits not, folly may easily untie".
- William Shakespeare -
2 Reacties
Zandb25 sep. 2024 - 10:18
Ramon
Wartaal. U had zich wellicht beter van het Engels bediend? Alhoewel.... Wat het citaat met het artikel te maken heeft?
Ramon14725 sep. 2024 - 11:10
Zandb
" U had zich wellicht beter van het Engels bediend " ?
Goed punt . Ik zal het aan William Shakespeare doorgeven.
"Wat het citaat met het artikel te maken heeft " ?
Mijn citaat was niet gericht op het artikel maar de persoon zelf .
"u had zich wellicht beter van het sarcasme bediend " ? !!
Greendutch
24 sep. 2024 - 19:41
hoe verschrikkelijk ik de uitspraak op zich ook vind
we zullen een andere reactie moeten verzinnen want dat is dus wat sommige mensen denken
als we boos zijn trekken ze zich mogelijk terug
in gesprek blijven levert m.i. meer op
zeker oog in oog confronteren met inleven....
3 Reacties
Zandb25 sep. 2024 - 10:25
Green
Hoe leef je je in dan, in iemand - het is wel een staatssecretaris - die zulke (strafbare) dingen beweert?
En u hebt het gezien aan Wilders, wat het effect was van nota bene een veroordeling. Zelfs dat nuchtere feit vormde voor hem nog geen aanleiding om in te binden: Of de rechter zat fout of de wet, of beide!
U stelt dus voor, tenminste zo zie ik dat, dat het zin heeft om je in te leven in iemand die niet bereid is om zich ook maar enigszins in te leven?
DaanOuwens25 sep. 2024 - 19:34
@ Greendutch
Jij schrijft: we zullen een andere reactie moeten verzinnen want dat is dus wat sommige mensen denken
als we boos zijn trekken ze zich mogelijk terug
Als je even door de laatste 10 jaar discussies op deze site scrolt zie je ook dat de dialoog niet oplevert. Er is een mogelijkheid mensen die racistisch zijn en willen discrimineren door discussie op andere gedachten te brengen. Dat zie je ook aan Janssen die aangeeft dat hij niet mag zeggen wat hij denkt. Maar hij blijft het wel denken. Dat gaat bij vergelijkbare types op deze site niet anders.
Baloemparoempaloempa
24 sep. 2024 - 16:11
Wat een misselijk kereltje
Men gebruikt tegenwoordig snel de term 'racistisch', maar deze Marokkanen uitspraak was wel echt racistisch
PVV zet aan op rassenhaat. PVV hoopt dat Henk en Ingrid de lokale Marokkaanse buurman te lijf gaan
Willen we meer, of minder Wilders?
Willen we meer of minder PVV poffertjes ?
Zandb
24 sep. 2024 - 14:38
Waarom zou hij op grond daarvan niet net als Wilders veroordeeld kunnen worden? Hij is nota bene staatssecretaris in een regering! dus maar niet zo de eerste de beste boerenlul. (Nou ja, dat is ie wat mij betreft wel maar zijn functie geeft hem wel het gezag wat hij als persoon zo heel erg mist.)
misterzuinig
24 sep. 2024 - 14:26
Op https://www.trouw.nl/politiek/volg-alles-over-het-regeerprogramma-in-ons-liveblog~bc42407e/ "Wilders: we hebben probleem als kabinet niet voor noodwet gaat".
Valt het kabinet over het asielnoodwet, dan is de kans zeer groot dat de PVV nog veel meer zetels gaat halen en PVV en VVD gezamenlijk al een meerderheid kunnen halen.
2 Reacties
Gajes24 sep. 2024 - 16:35
Mijn voorstel is om de PVV zombie eerst even de kans te geven om de eerste rekeningen te ontvangen, huur, energie en zorgpremie in 2025.
Ik denk/hoop dat daarna de peilingen minder gunstig voor GW gaan zijn.
DaanOuwens25 sep. 2024 - 19:27
@ misterzuinig
Jij schrijft: dan is de kans zeer groot dat de PVV nog veel meer zetels gaat halen en PVV en VVD gezamenlijk al een meerderheid kunnen halen.
Dat kan, dan kiest een meerderheid van de Nederlanders daarvoor en zullen tegenstanders van dat PVV/VVD kabinet nog steeds daartegen protesteren.
Bert vd Neut
24 sep. 2024 - 14:22
Laten we wel feitelijk blijven. De uitspraak is als groepsbelediging gekwalificeerd. Niet als discriminatie of rascisme.
Wat wel interessant is dat hij deze uitspraken doet als minister en niet op persoonlijke titel.
10 Reacties
BrotherV24 sep. 2024 - 21:04
Ja, laten we feitelijk blijven. Wilders is er veroordeeld en dit sujet, staatssecretaris, zegt achter die uitspraak te staan. Hoe kun je het verdedigen?
BrotherV24 sep. 2024 - 21:07
Omdat Wilders niet veroordeeld is wegens racisme, wil niet zeggen dat het geen racisme was. Doe je nu een joziasje?
Ramon14725 sep. 2024 - 0:38
@ Bert
Ik kies hier geen kant want ik geloof dat in elke cultuur, natie , geloof , land , … je hebt goeie maar ook slechte .
Maar feitelijk gezien discriminatie zelf valt onder de groepsbelediging .
De rechter heeft in deze zaak meer als een diplomaat dan als een rechter ,opgetreden .
De rechters , media en de politiek houden elkaar altijd de hand boven het hoofd . Het is een bekend fenomeen dat overigens niet alleen in Nederland voorkomt . Want Nederland als duivel en de rest van de wereld als heilige beschouwen , is ook niet eerlijk , natuurlijk !!
Bert vd Neut25 sep. 2024 - 10:18
BrotherV, lezen is lastig blijkbaar. Waar zeg ik dat ik achter de uitspraken sta?
Bert vd Neut25 sep. 2024 - 10:19
@Ramon147, die overweging lees ik niet in het vonnis. Jij wel?
Blijft staan dat belediging geen racisme is. Dat wordt in het artikel gesteld.
Zandb25 sep. 2024 - 10:31
Bert
We blijven feitelijk: Wanneer je zoiets beweert, dan impliceert dat een (noodzakelijke) bereidheid tot discrimineren. Misschien niet voldoende voor een veroordeling maar wel voldoende om te magen veronderstellen dat je zoiets alleen als 'racist' kan zeggen. Het gaat feitelijk immers om "Minder Marokkanen".
En als we feitelijk moeten blijven; de man is staatssecretaris.
Bert vd Neut25 sep. 2024 - 16:03
@stokkickhuysen, ik hoop niet dat je rechter bent, het zou al snel een rommeltje worden.
@Zandb, ja hij is staatsecretaris, in dat verband is het interessant dat hij dit zegt. Dat is een feit. Alle andere zaken zijn aannames van uw kant. Helemaal prima, maar geen feit.
DaanOuwens25 sep. 2024 - 19:30
@ Bert vd Neut
Jij schrijft: Waar zeg ik dat ik achter de uitspraken sta?
In je eerste tekst. Door de uitspraak niet als negatief te kwalificeren ga je er achter staan. Het is immers een negatieve uitspraak en jij geeft geeft aan dat het ook maar een mening is.
Gajes
24 sep. 2024 - 13:47
Men zou ook kunnen redeneren dat Jansen tenminste eerlijk is over zijn racisme.
Nu die andere 2.5 miljoen nog...
1 Reactie
vdbemt27 sep. 2024 - 13:39
Als je er eerlijk voor uitkomt racist te zijn, dan kun je best een positie innemen in een kabinet dat er voor iedereen moet zijn?
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
