Kabinet Schoof voorkomt integratie statushouders
Is Wilders er nog steeds op uit de asielproblematiek te verergeren?
Na maandenlang gezeur en getouwtrek ligt er dan eindelijk een brief van het kabinet aan de Tweede Kamer met daarin een uiteenzetting van het nieuwe asielbeleid. Het is een nare cocktail geworden, die duidelijk bedoeld is asielzoekers een stevig poepie te laten ruiken. De stank zal zich echter over heel Nederland verbreiden want de door Wilders geïnspireerde plannen zullen de grootste moeilijkheden opleveren. Ook wordt de asielproblematiek alleen maar verergerd maar dat is wellicht zijn bedoeling.
Uit de brief valt op te maken dat Buitenlandse Zaken de opdracht heeft gekregen in een ambtsbericht op zijn minst enkele delen van Syrië veilig te verklaren ook al blijft dat in de praktijk fictie. Daarmee heeft het kabinet een voorwendsel asielzoekers uit dat land de toegang te weigeren en om statushouders op het vliegtuig te zetten. Dat gaan ze straks voor de hele wereld doen. Dan kun je lekker rechtsomkeert sturen. Ha!
Verblijfsvergunningen gelden in het voorstel van het kabinet voor drie jaar. Daarna wordt bekeken of de houders niet naar hun land terug kunnen. Ze krijgen geen woningen meer toegewezen maar worden ondergebracht in sobere voorzieningen en doorstroomlocaties. De gedachte komt op aan de kampen voor de teruggekeerde Molukse KNIL-soldaten en hun kinderen. Als dit plan van de grond komt, zullen er ongetwijfeld op afgelegen plekken grote locaties verrijzen waar de statushouders zoveel mogelijk buiten het zicht van blank Nederland worden ondergebracht.
De beperkte duur van een verblijfsvergunning is voor werkgevers geen stimulans hen in dienst te nemen en zeker niet om die een vakopleiding te geven. Voor je het weet zijn ze immers door het ijverige kabinet weer uitgezet. Omgekeerd hebben de statushouders nu weinig reden energie te steken in integratie. Hun verblijf is immers tijdelijk. Trouwens, als zich een werkplek aandient, is die dan vanuit het kampement menselijkerwijs gezien te bereiken? Uiteindelijk heeft het leven in Nederland asielzoekers en statushouders alleen uitzichtloosheid te bieden.
De doorstroomlocaties met hun sobere voorzieningen worden plekken waarin mensen zich dood vervelen, waar onderlinge conflicten ontstaan en geweld niet van de lucht is. Dat wordt als het ware door het kabinet zo georganiseerd. Vervolgens kunnen Wilders en de nepboerin fijn samen vingertje wijzen.
Dit alles maakt deze locaties tot een dure liefhebberij. In de praktijk krijgen de asielgerechtigden geen kans zich een eigen inkomen te verwerven. Ze blijven dus afhankelijk van overheidssteun.
Dat geldt uiteraard ook voor de asielzoekers. Die mogen eigenlijk helemaal niks behalve op hun beurt wachten die niet komt. De dwangsom die rechters konden opleggen bij al te grote traagheid aan de kant van de overheid, wordt afgeschaft zodat er voor beslisambtenaren geen motivatie meer is om spoed te betrachten.
Uiteraard zullen er liefdesrelaties ontstaan tussen asielgerechtigden en Nederlandse staatsburgers. Verandert daardoor hun status? Een huwelijk maakt de buitenlandse partners niet zomaar tot Nederlanders. Krijgen ze dan wel een permanente verblijfsvergunning of moeten zij vrezen na drie jaar het land uit gebonjourd te worden om vanuit huis de ingewikkelde en bewust met obstakels volgestrooide route terug naar Nederland te volbrengen? Wat gebeurt als er kinderen van komen? De Romeinen hadden een eenvoudige regel om iemands status vast te stellen: de buik bepaalt het kind. Kinderen van slavinnen waren ipso facto zelf ook slaaf. Dat zou je met asielzoekerskinderen ook kunnen doen. Woont de moeder in de doorstroomlocatie, dan is ook het kind uitzetbaar. Daar kun je in deze tijd echt niet meer mee aankomen. De vader heeft ook rechten. Dit zal tot veel controverse en drama aanleiding geven. Wordt de moeder dan naar haar veilige land uitgewezen terwijl het kind bij de vader blijft? En moet dan niet ipso facto dezelfde regel gelden voor een kind geboren uit iemand met een Nederlands staatsburgerschap, terwijl de vader in de doorstroomlocatie verblijft? Zouden hier DNA-tests aan te pas moeten komen? Het is allemaal naar en onmenselijk. En er komt grote maatschappelijke onrust van door de ondoordachtheid van het geheel en de onverwachte gevolgen die zeker komen en waarop dit kabinet voor geen meter is voorbereid.
Vind hier de brief van het kabinet naar de Tweede Kamer en een registratie van de persconferentie die minister president Schoof daarover gaf.
Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin zeker nu de laatste putten niet dicht blijken. Tevens noem ik de PVV een extreemrechtse partij.
Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: artificiële intelligentie.
Praat mee
Reacties (24)
Leitje
U stelt: "Sinds de controles is er geen aanslag meer gepleegd."
En voor dat de controles werden ingevoerd werden er wel aanslagen gepleegd?
U stelt: "Per dag worden er drie mensensmokkelaars opgepakt."
Nou, als dat dan voor die grenscontroles al niet gebeurde, dan zijn die gepaktemn' wel enorme suffe sneuboeven, van het kaliber van 'de baron en zijn trawanten' in Bassie en Adriaan.
U roept op: "Kom met een alternatief."
Ik vraag me af: Een alternatief voor wat?
En dan heb ik het nog maar niet over feit dat elke oplossing vooreen probleem weer veroorzaakt dat je een oplossing moet verzinnen voor de problemen die je daardoor veroorzaakt; in dit geval de economische en praktische schade bv.
Leitje
Dus zegge en schrijve één aanslag in Solingen in weet ik hoeveel tijd. En dan nog een aanslag die met een grenscontrole niet voorkomen had kunnen worden. Serieus?
Ja, dat beweert u. Drie "extra" gepakt. Bron? Bewijs?
En hoe lang denkt dat het duurt voordat een beetje sliime 'handelaar' op het idee komt om de meeste grenscontroles makkelijk te vermijden zijn.
Oh ja, en nadelen zijn er volgens u niet?
Nou, ik ben onder indruk hoor, van die overvloed aan bewijslast. Maar misschien dat een populist er iets aan heeft!
Leitje
Tja. Het zal dan wel. Als je grenscontroles invoert, zal dat het nodige opleveren. Maar ook het nodige vragen/kosten. En daar hoor je dan niets over. Ik moet het dus maar geloven dat er alleen 'enomre voordelen zijn'. Ik wantrouw dergelijke eenzijdige - met te. weinig context - berichten. Zeker ook gezien het soort wrange doelstelling, dat extreemrechts de wind uit de zeilen genomen moet worden.
Uw startopmerking: "Er is toch niks mis met de maatregelen. Sinds Duitsland grenscontroles heeft ingevoerd, worden er per dag 3 mensensmokkelaars opgepakt. Sinds de controles is er geen aanslag meer gepleegd." die is in ieder geval van de baan. Laat ik dat als een succes beschouwen, Voor de rest toont u (ik vind een niet gerechtvaardigd) ver- en ik (een gerechtvaardigd) wantrouwen. U zal het daar dan niet mee eens zijn?
De plannen van het rechtse kabinet Schoof leggen natuurlijk een ongelofelijke druk op asielzoekers.
Stel je voor, nooit meer op vakantie in je eigen thuisland als Afghanistan, Eritrea etc.
Voordat je het weet wordt je er dan mogelijk een (gratis) enkele reis naar huis/vakantieland aangeboden om daar een bijdrage te gaan leveren aan de samenleving.
https://www.hartvannederland.nl/algemeen-nieuws/artikelen/ex-asielzoekers-naar-afghanistan-voor-vakantie-en-familiebezoek
https://www.telegraaf.nl/nieuws/678973301/eritrese-asielzoekers-als-toerist-in-geboorteland-verraad-aan-nederland
Want om die anderhalve vluchteling die weleens teruggaat moet iedereen en alles onbeschoft behandeld worden.
Toch
Vindt u niet
Ik vind ook dat al die pensionado's die maanden in Spanje zitten hun AOW moeten inleveren.
Ik vind ook dat die hun kinderen vakken laten vullen kinderbijslag moeten inleveren.
Enzovoort
@ JongMHF
Gebeurt meer dan u denkt, is IMHO niet uit te leggen.
De vergelijking met pensionado's ontgaat mij volledig.
Met je meegegeven links laat je zien waar jij jouw sneue kritiekloze onmenselijke mening vandaan hebt.
@ D, Maat:
De Telegraaf als nieuwsbron. Nou, dan weet je het wel.
Afgezien daarvan, ben je bezig met haatzaaien tegen een hele groep, aan de hand van incidentele voorbeelden. Alsof Afghanistan en Eritrea geen landen zijn, waar voor bepaalde mensen zeer dringende redenen zijn om te vluchten en (vooralsnog) ver weg te blijven.
Als die pensionados hun huis verkopen of verhuren zou verblijf in Spanje juist moeten worden aangenoedigd.
Je denkt, mijn minachting voor dit Bananen-kabinet kan niet groter worden, dommer, hufteriger en anti-democratischerder kan het écht niet...en dan flikken ze het toch weer. Maar ik verbaas me iedere dag nog wel over de eclatante lui- en domheid van de kromme-aanhang 🤨🙄
De DDR trok ooit gastarbeiders aan uit het eveneens communistische Vietnam, die ook per se niet moesten integreren.
Als we niet willen dat vluchtelingen integreren zou dat hardop gezegd moeten worden. Dan kunnen we ze ook geen verwijt meer maken dat ze niet willen integreren. Nu vluchtelingen slechts een verblijfsrecht krijgen voor drie jaar is het niet reëel meer te verlangen dat ze per se integreren.
Het hele dossier zit vol tegenstrijdigheden. Waar ontmoedigingsbeleid faalt maakt dat de problemen niet kleiner maar groter.
Ik citeer de titel: "Het Kabinet Schoof voorkomt integratie statushouders."
Dat is al erg genoemd, maar bleef het daar nou nog maar bij. Het is wat mij betreft veel erger:
"Het Kabinet Schoof voorkomt, met bv wel een hele rare afleidingsmanoeuvre, dat er geregeerd wordt".
Deze regering zit er, omdat dit land is gecrasht onder Rutte.
De afwezige kamerleden van de PVV hebben geen benul van het vak.
Deze ministers zijn geen politici.
Deze ministers schreeuwen wat zij denken, dat hun kiezers willen horen.
Keer op keer gaat het volgens hetzelfde patroon:
Minister gooit het vorige uitgewerkte plan in de prullenbak.
Minister gooit het plan van de onderbuik in de publiciteit.
Schoof trekt zich terug met partijleiders en stelt zijn voorwaarden.
Nieuw plan?
Prima, maar wel rechtsstatelijk.
Dit gaat zich herhalen, tot Wilders er geen zin meer in heeft.
Hopelijk gaan we niet achter de volksmenner aan.
Zie met angst en beven hoe het in de VS zal gaan.
Wint Trump, dan gaat Wilders door, vrees ik.
De hele wereld is van slag.
Dictatoren moorden.
Niet alleen Poetin en Netanyahu.
Erdogan heeft ook in zijn achtertuin weer Koerden vermoord.
Noem een groepering terroristen en het mag van de wereld.
Ik ben bang voor iedere minderheid ongeacht kleur of geloof, je kunt altijd de volgende zijn.
Wat ik schreef:
Ik ben bang voor…
Ik bedoel uiteraard: Ik vrees voor de toekomst van iedere minderheid, nu al gedefinieerd of de nieuwe in de toekomst.
Leitje
Ik doe uw onbenullige reactie af, door te stellen dat het zeker zo gemakkeloijk is om overal "ja" op te zeggen.
En als de oorlog langer dan drie jaar duurt, ziet u wel weer verder, toch?
Ik geloof niet dat u helemaal door heeft, dat het mensenrechten, mensenlevens gaat en dat we daar inderdaad niet zo heel makkelijk "ja" of "nee" op kunnen zeggen.
Ik weet niet of u erg onder de indruk bent van wat dit Kabinet de afgelopen aan daadkracht - leugen en bedrog - getoond heeft, waardoor een 'blind vertrouwen' in deze overheid gerechtvaardigd is. Ik bedoel, dat deze regering nou niet uitstraalt dat het alle belangen van alle mensen die er bij betrokken zijn, zelfs meer erkent. We kunnen niet alles. We moeten keuzes maken. Maar de keuze maken dat we de belangen van mensen niet minstens ERrkennen, dat gaat een brug te ver.
Fijn dat u dat fijn vindt.
Lekker iedere drie, twee of half jaar zweten of je nog mag blijven.
De oorlog duurt 1, 5, 10 misschien wel 20 jaar.
Uw leven is waardeloos.
Maar ja dat zal het altijd al geweest zijn.
Volgens Buitenlandse Zaken verdient heel Syrië nog steeds code "rood" = niet reizen zelfs niet in dringende gevallen.
Voor de duidelijkheid: gedeeltelijk "rode" landen bestaan wel, bijv. Myanmar (Birma). Ik vermoed dat Wilders zal eisen dat de reisadviezen politiek worden bijgesteld, zodat een deel van Syrië wel als veilig wordt bestempeld. Ze waren al nooit te vertrouwen, omdat ze worden samengesteld onder "ministeriële verantwoordelijkheid". De politiek bepaalt dus de werkelijkheid, of zo. het zou een mooie boel worden als de politiek zich op de WERKELIJKHEID zou baseren.
Wat ik ervan begreep, uit de commentaren van deskundigen, is dat er een ambtsbericht moet zijn uitgegaan, dat delen van Syrië veilig verklaart.
Dat is vanuit Nederland niet mogelijk.
De soep enz.
Het kan niet en Schoof weet dat.
Ja er is ontzettend veel aan te merken op deze regering en hoe zij integratie niet faciliteren. Maar je mag ook best een kritische noot kraken over asielzoekers: die zijn niet allemaal zielig en volledig hulpafhankelijk. Ondanks alle tegenwerpingen die je als asielzoeker krijgt, je bent ook voor een groot deel zélf verantwoordelijk voor je integratie.
We tuimelen met tientallen hulporganisaties over elkaar heen om deze mensen te helpen, met zo langzamerhand de gemene deler dat asielzoekers niets zelf kunnen. Dit is discriminatie obv lage verwachtingen!
Wat voor verwachting creeer je dan voor onze nieuwkomers: als het tegen zit is er wel een organisatie die je kan helpen, en indien niet dat is het de schuld van anderen. Ondanks dat je niet mag of kan werken, kun je de taal leren en kun je je verdiepen in onze waarden en normen. Niet gemakkelijk, maar er zijn diverse voorbeelden van groepen asielzoekers in het verleden, die zich door zelfredzaamheid staande hebben gehouden, en goed zijn geintegreerd. Bijvoorbeeld de 40k (!) asielzoekers uit voormalig Joegoslavie.
"Wat voor verwachting creeer je dan voor onze nieuwkomers: als het tegen zit is er wel een organisatie die je kan helpen"
Ja. Dat is natuurlijk zo. Het gaat al die asielzoekers jarenlang van het leien dakje. Komen ze hier, na die mooie reis, zit het een beetje tegen. Moeten ze zo nodig weer geholpen worden.
Jij bent heel ver van het padje.
U heeft natuurlijk gelijk. Er zijn veel statushouders die volledig geintegreerd zijn. Mijn kapper uit Aleppo bijvoorbeeld. Spreekt inmiddels de taal, vond een partner en had al vrij snel na aankomst een baan. Ook mijn aangetrouwde nichtje die als jong meisje zo'n 20 jaar geleden met haar ouders vluchtte uit Afghanistan. Net afgestudeerd aan de universiteit en pas gestart met een leuke baan. Of de buurvrouw uit Perzie. Allen hadden al vrij snel door wat er nodig is om volledig te kunnen deelnemen aan de Nederlandse maatschappij zonder de eigen cultuur op te moeten geven.
oost
Het een heeft niets met het ander te maken. De asielzoekers zijn geenszins verantwoordelijk te stellen voor het wanbeleid - afgelopen maanden is iedereen met leugen en bedrog op het verkeerde been gezet! - van deze regering.
Een regeling die uitgaat van de gedachte dat, omdat ?????veel vluchtelingen er een potje van zouden maken - hetgeen overigens niet zo heel makkelijk te bewijzen valt - alle vluchtelingen maar de dupe moeten worden, die is nooit te verkopen. U zal zo behandeld worden. Nou. Ik weet niet of u dat rechtvaardig vindt, ik niet!
In plaats van deze regering de politiek gijzelde met die onzinnige kwestie betreffende de noodwet, had zij die tijd en aandacht beter kunnen gebruiken om dan al die hulporganisaties, "die over elkaar heen buitelen" om maar vooral te zorgen dat vluchtelingen niet integreren, te stroomlijnen.
Ik weet nog steeds niet wat dat betekent: "integreren". Werk zoeken is wel een reëel doel, maar er zijn allerlei beroepen waar je de taal niet voor hoeft te spreken, van kapper tot buschauffeur. En van kennismigranten accepteren we dat die Engels spreken. Ik werkte met een Indiër die Nederlanders werd, en daarvoor Nederlands had geleerd, maar ik sprak toch liever Engels met hem.
Ik ben nooit geïntegreerd in de stad waar ik woon, maar ik ben dan ook een bleke blonde Hollander aan wie geen eisen worden gesteld op dat punt. Ik groet mijn buren in de lift, maar dat is dan ook alles.
Misschien moet je integreten als je in een ouderwets dorp woont waar iedereen elkaar kent, maar niet in de grote stad. Zo'n dorp lijkt me vreselijk. Allemaal integreren, schei toch uit.
Arbeidsmigranten werden geholpen in de praktijk!
Zij werden door hun autochtone collega’s geholpen, leerden de taal en het vak
Tegenwoordig krijgen asielzoekers een opdracht:
Leer de taal.
Ga naar een taalschool.
Doe inburgeringsexamen.
Een taalprogramma voor ieder gelijk.
Niet afgestemd op het beroep, de vakkennis die men had.
Vooral een leuk verdienmodel voor de taalschool.
Dat inburgeren lukt niet op die manier.
Maar het vooroordeel, de aanname werkt in dit geval andersom.
Nu rekent men de inburgeraars af op hun falen en niet het onderwijs en de onderwijsgevenden aldaar.
In Noorwegen college gehad van een Bosnische docent statistiek. Haar Noors was perfect.
Gerygrr
Nederlands lezen en schrijven leer je niet van je collega's op het werk.
Voor dit kabinet kan niks te erg, gemeen, vals, inhumaan, onmenselijk zijn.
Mensen met terugwerkende kracht terugsturen geeft vast oneindige mogelijkheden.
Alle ooit ingestroomde mensen die asiel hebben gekregen of werden uitgenodigd zullen niet veilig meer zijn.
Niet alleen de Syriërs, maar ook:
Koerden
Afrikanen
Birmezen
Joegoslaven
Vietnamezen
Hongaren
Molukkers
Hugenoten
Joden
En al die andere groepen uit brandhaarden.
Dus aan de hand van deze lijst mag de vrouw van Wilders, Wilders, dinges van de VVD, Kerolein, Baudet, en meer van die hoog van de toren blazende nitwits hun koffertje vast klaarmaken.
Want wat Hirsi overkwam gaat vandaag of morgen iedereen overkomen waarvan de oorsprong niet in de klei ligt.
Want vergeet niet:
Toen deden ze ook zo iets.
Toen in die bruine tijd.
Toen, toen iedereen in het verzet zat.
Toen iedereen de eigen bruinheid koesterde.
Die tijd dus.
Graaf uw eigen stamboom tot aan de romeinen en verder terug maar op en tatoueer die op uw arm. Het zal hard nodig zijn.
De genealogische clubs zullen het druk krijgen.
Jong
Zou ik het lef hebben om sarcastisch te zijn, dan zou ik zeggen: "Ach, u overdrijft!"
"Ik zou het niet treffender hebben kunnen omschrijven", complimenteerde hij zichzelf.
Wijlen mijn Nederlandse moeder groeide in de jaren '30 op in Duitsland, en moest daar een Ahnenpass maken, met al haar voorhouders, om te zien of daar Joden tussen zaten. Het verstrekte boekje waar de voorouders in moesten worden vermeld heeft een inleiding die oproept om de voorouders tenminste tot en met de Franse tijd terug te traceren, want de Franse revolutie propageerde "vrijheid, gelijkheid en broederschap" die zich zelfs tot Joden uitstrekte.
Of ik Joodse voorouders heb laat ik hier gevoeglijk in het midden.
In elk geval vluchtte mijn moeder (samen met haar Duitse moeder) in 1940 naar Nederland, omdat Duitsland toen niet "gezellig" meer was.
Dat kan ook, terugvluchten naar je eigen land, hoewel ik me dat vandaag de dag niet kan voorstellen.
@ Frits Jansen - Ben het niet vaak écht met je eens, maar op momenten dat je in je bijdragen persoonlijk wordt, heb je me bij de kladden en worden je woorden (voor mij) ontroerend - bijzondere familiegeschiedenis en goed opgeschreven !
U slaat een beetje door. Dit geldt bij mijn weten alleen voor nieuwe gevallen, niet voor asielzoekers die al zijn genaturaliseerd.
Dit soort beleidsvoornemens zijn schokkend en eigenlijk te gek voor woorden. De haatbaard uit Venlo werd deportatiekoning met een heus imperium waarin mensen stelselmatig en moedwillig ontmenselijkt worden en als levend vuil in een veldje apart worden gezet. Het addergebroed dat hier steun aan geeft, wordt medeplichtige aan dure wantoestanden, en zal zich wellicht hier ooit voor moeten verantwoorden.
Een ieder met méér dan één gram zelfrespect en verstand in zijn donder, trekt zijn conclusies: dit nooit meer.
De asielproblematiek mag lastig en weerbarstig zijn in een aantal opzichten, maar Wilders maakt meer kapot dan een weldenkend mens lief is.
Wacht op het moment dat zelfs Schoof deze ellende niet meer kan aanzien en zijn biezen pakt. Met dit soort ronduit morbide beleid wil je toch niet geassocieerd worden ?
Schoof is aangetrokken om het land te redden, maar hij zal toch terugdeinzen om als collaborateur de geschiedenis in te gaan, al is zijn taak nu om buikspreekpop te spelen voor de coalitie.
Overigens maak ik mij geen zorgen dat het werkelijk op deportaties zal uitdraaien want Wilders is een notoir slecht organisator. Door alle touwtje zelf in handen te houden voorkwam hij de "LPF toestanden" die de ondergang inluidden van menige nieuwe beweging, maar naarmate er meer verschrikkelijke PVV plannen komen zal hij toch bepaalde taken moeten delegeren aan medewerkers die niet meer louter "his master's voice" kunnen zijn.
Voor veel stmperds is een baan bij Wilders een laatste kans - die ze niet lichtvaardig zullen willen verspelen.
@ a.doorgeest:
Tot nu toe stelt Schoof zich op als een gedienstige, gewillige ambtenaar. Wat ik een veeg teken vind. Dat herinnert aan duistere tijden.
honderden-syriers-de-straat-op-vanwege-plannen-kabinet-syrie-is-niet-veilhttps://www.omroepwest.nl/nieuws/4894294/honderden-syriers-de-straat-op-vanwege-plannen-kabinet-syrie-is-niet-veilig We moeten naast hen gaan staan.
Het ergste vind ik denk ik nog dat mensen die asiel hebben gekregen elke die jaar worden 'herkeurd'. Mensen volgen een opleiding of zoeken een baan, de kinderen gaan naar school,en opeens kan dat allemaal afgelopen zijn. 0ok is het een verzwaring van de taken van de IND, zodat alles nog eens extra langzaam zal gaan. Het allerminste wat ze hadden kunnen doen is
- een forse uitbreiding van de capaciteit van de IND
- integratie bevorderen door werken te stimuleren.
Overigens zit VdHorst er naast met deze zin: '...dat Buitenlandse Zaken de opdracht heeft gekregen in een ambtsbericht op zijn minst enkele delen van Syrië veilig te verklaren..." Uit de brief: "de gebieden die feitelijk veilig zijn om naar terug te keren moeten ook als zodanig worden aangemerkt..." Een belangrijk verschil.
Pater
Aan het eind heeft u het over "gebieden die feitelijk veilig zijn verklaard", alsof dat impliceert dat het dan voor iedereen ook maar veilig is om naar terug te keren. Hoe je het ook draait, keert of wendt, je moet dat voor iedereen apart bepalen.
Syrië heeft nog steeds een helemaal "rood" reisadvies.
Een land als Myanmar heeft dat niet, dus het kan wel , al is code oranje ("alleen noodzakelijke reizen") geen uitnodiging om daar gezellig te gaan wonen.
Moldavië geeft alleen voor Transnistrië een "rood" reisadvies. Dat heeft mij ervan weerhouden deze regio te bezoeken, maar het enige echte risico schijn te zijn dat ze je een poot uitdraaien voor je visum, als ze vinden dat je er rijk uitziet. Dus maakte ik een doodvermoeiende omweg met de bus van Odesa naar Chisinau.
Als er geen permanente verblijfsvergunning mogelijk is zullen meer asielzoekers de Nederlandse nationaliteit aanvragen. Dan keren ze zeker niet terug naar het land van waar ze gevlucht zijn.
@Zandb
Het ontgaat je kennelijk dat het me gaat om de fout in het artikel van vdHorst. Ik toon dat aan door te citeren uit de brief van de regering.
@r v b
Die vlieger gaat niet op. Volgens mij kunnen asielzoekers zonder permanente verblijfsvergunning geen Nederlander worden.
Mensen lopen ook individueel gevaar in een land zonder oorlog. Sadat is een dictator die nog wel enkele peultjes wil schillen met gevluchte Syriërs , mensen die niet voor niets gevlucht zijn.
En zo gaat het met heel veel mensen in de verschillende landen en om verscheidene redenen..
Asielrecht is individueel recht. Een vluchteling moet aantonen dat hij/zij een gegronde vrees heeft om in eigen land te worden vervolgd of er zijn/haar leven niet zeker is. Discriminatie of armoede zijn geen asielgronden.
Chaos maken - check
Laten praten over asiel, houden ze hun muil over huizen - check
Gericht houden op asiel - Jan van Teek - check
Gericht houden op asiel - grenswachten - check
Gericht houden op asiel - asiel naar concentratiekamp model. Kein privé, nein. Kein Ruhe, nein. - check
Rijken worden rijker - check
Armoede met Excel oplossen, gewoon Jan Teek op loslaten - check
Kein neuer hausse- check
Kein fuck eigenlijk - check
Nu nog een fijne tune vinden en rappen maar.
Ik ben blij dat er nu actie ondernomen word tegen de instroom van asielzoekers, degene die dat niet vind heeft waarschijnlijk geen asiel centrum in de buurt dus die heeft makkelijk praten , Nederland werd echt een afvoerputje van Europa en iedereen maar klagen dat alles zo duur wordt in Nederland,ja het moet toch ergens vandaan komen om al die monden te eten en drinken te geven. Ik ben niet racistisch meer wel een realistisch!!!
Onwerkelijk
Is het niet minstens even 'onwerkelijk' om te stellen dat iedereen die geen asiel zoekt, makkelijk praten heeft?
U dus, met uw stelling dat iedereen die geen asielzoekerscentrum in de buurt heeft, makkelijk praten heeft!
U bent dus realistisch, vindt u. Nou u discrimineert in ieder geval. Lees maar mee:
U vraagt asiel aan. U komt in een asielzoekerscentrum. Daar hebben Nederlandse burgers last van. Dat is uw schuld: Oprotten dus!
Het leven wordt niet duurder door de asielzoekers. Het leven wordt duurder door de grote concerns, die al maar meer geld willen. En zolang Nederland nog genoeg voedingsmiddelen kan exporteren, is er genoeg te eten.
Je bent niet realistisch maar een ideologisch gemotiveerde fantast
Realistisch? In elk geval kunt u niet rekenen want 50.000 vluchtelingen is 0,3%
De bezuinigingen op onderwijs eisen hun tol. Zelfs met zakjapanner kan de huidige generatie niet meer rekenen.
Bent u een ongelukkige die in de buurt van Ter Apel woont, bedenk dan dat de chaos daar bewust gewild is door Wilders.
Nou, u blaast nogal hoog van de toren. Heeft u een asielcentrum in de buurt? Ik wel. Ik woon namelijk in het noorden van het land. En in het noorden van Nederland worden, zoals u waarschijnlijk weet, de meeste vluchtelingen opgevangen. In mijn gemeente wonen statushouders en Oekraïners en ik heb nergens last van.
Heb ik een oplossing voor de "ervaren" asielcrisis? Welzeker: zeik niet zo. Ga aan de slag met de werkelijke oorzaken van je "gevoel" van waaruit je "ervaren asielcrisis" voortkomt. Kijk samen met de mensen die hier binnenkomen welk werk ze (in de toekomst) zouden kunnen doen, stel opleidingen beschikbaar en doe godverdegloeiende eens iets tegen de tuinbouw en de vleesindustrie die arbeidsmigranten binnenhalen, uitbuiten en de maatschappij op laten draaien voor de huisvesting en de overlast van dakloosheid als ze zo'n migrant weer eens na gebruik hebben weggegooid. Zo, dit was de dagsluiting.
Bij welk centrum woon jij in de buurt. Wat zijn jouw persoonlijke ongemakken ervan (niet 'van horen zeggen' maar waar je écht last van hebt)? Mijn gemeente heeft 3 opvanglocaties. En dat vind ik goed. Kom op met die spreidingswet. DAT helpt ter Apel. Dat pestgedoe van kabinet Wilders helpt geen drol. Daar hebben alleen maar financieel diverse sectoren enorme schade aan. En het helpt noch het onderwijs, noch de zorg, noch de huisvesting.
Ik woon in een Brabants dorp met een AZC dat er al zo'n 35 jaar is. Nergens last van, nooit gehad ook.
Sinds drie jaar heb ik nieuwe buren uit Syrië, leuke, hartelijke en behulpzame mensen. Een echtpaar uit Aleppo, Mohammed en Samira, van rond de 60. Ze hadden daar een bedrijf dat door de oorlog met grond gelijk is gemaakt. Hun kinderen hebben hier allemaal werk, behalve de jongste dochter, die gaat hier naar school.
Voor de rest sluit ik me aan bij Zand, migrant, Han, Frits, Adrienne en vdBemt...
@ Realistisch - Fantastische reactie van uw kant, u verwoordt het PVV-gevoel ten voeten uit.
'Nederland werd het afvoerputje van Europa', schrijft u. Misschien heeft u zich ooit verdiept in de komst van vluchtelingen in Griekenland, Italië, Duitsland en andere landen. Kunnen we die landen dan wellicht als afvalbergen op dit gebied omschrijven?
Alles wordt zo duur door de komst van 50.000 vluchtelingen waarvan slechts de helft mag blijven?
U ventileert het wereldbeeld van een pannenkoek zonder al te veel intellectuele ingrediënten.
Ooit van de oorlog in Oekraïne gehoord, de energieboycot van de Russische Federatie, gestegen energieprijzen, die een loon-prijsspiraal veroorzaakten?
Uw slotregel geeft aan dat u met spoed voor een taalcursus in aanmerking zou moeten kunnen komen. Dan heb ik goed nieuws voor u: taalcursussen voor nieuwkomers zijn voor hen (vrijwel) onbetaalbaar geworden. Eén van de leeggekomen plekken kunt u waarschijnlijk wel innemen. Doe aanvullend even een cursus Algemene ontwikkeling voor beginners op een Volksuniversiteit om uw internetbijdragen op een nóg hoger niveau te krijgen !
0,0 komt er langs de rechter en Eerste Kamer.
Het moment komt eraan dat Wilders geestverwante rechters benoemt. Is rechtspraak dan toch politiek? Nee, een professionele rechter baseert zijn beslissingen niet op een politiek vooroordeel maar op wetten verdragen en jurisprudentie. En als een extreemrechtse wetgever in de wet zet dat Syriërs "Untermenschen" zijn, loopt dat stuk op Grondrechten. Niet voor niets strijdt bijv. de extreemrechtse professor Cliteur (vriend van Baudet) tegen grondrechten omdat hij die niet democratisch vindt. Dat miskent de functie van grondrechten als waarborg tegen de waan van de dag.
De holocaust van de Nazis en het Schießbefehl van de Stasi's waren ook democratisch gelegitimeerd, maar toch keuren wij ze af. Elke eerstejaars rechtenstudent leert dat "regels zijn regels" juist niet geldt.
Maar om storende inmenging van juristen te voorkomen hebben we nu al de tweede Minister van Justitie die geen rechten heeft gestudeerd en alle denkbare fouten kan maken met het excuus "ich habe es nicht gewusst".
We gaan als land al een prettige fascistische uitstraling krijgen.
Stel je voor, ons land overstroomt en we moeten vluchten, staan we daar met 18 miljoen mensen aan een gesloten grens van een boos land.
In ieder geval krijgt Faber geen plek op mijn drijvende deur, die trap ik er gelijk af.
Het internationaal recht vraagt niet om permanent burgerschap voor vluchtelingen. Het vraagt alleen om asiel. Dat is niet fascisme, maar asiel.
Als je de grenzen niet reguleert en de regeringe opheft in een grote vrije markt voo alles inclusief mensen, en de instroom niet zo bezorgt dat niet-vluchtelingen niet de plek innemen van vluchtelingen, is het onvermijdelijk dat er minder gastvrijheid per persoon mogenlijk is. Kijk maar naar de VS. 11 miljoen illegalen, een onderklasse, en geen sociaal wonen of zorg. Dat gebeurt met of zonder Wilders. Liberalisme is een manier om de verzorgingstaat optebreken.
@Spijkers
Als je vluchtelingen met vergunning tot in het oneindige om de drie jaar terug kunt sturen is dat buitengewoon wreed en onmenselijk.
Niemand pleit voor een ongereguleerde 'vrije markt' voor vluchtelingen, wat een onzin.
"Dat is niet fascisme, maar asiel." ongelooflijk hoe mensen de dingen kunnen verhaspelen.
Nee hoor, dan worden we keurig opgevangen in de regio en keren terug wanneer dat kan.
@Paul "Het internationaal recht vraagt niet om permanent burgerschap voor vluchtelingen. Het vraagt alleen om asiel. Dat is niet fascisme, maar asiel."
En zelfs van dat asiel wil kabinet Wilders af. Dát is dus géén asiel. Dat is fascisme.
De instroom reguleren doe je dus door legale, veilige migratie te verzorgen, niet door het iedereen zo onmogelijk als maar kan te maken en het verdienmodel van mensensmokkelaars in stand te houden. Sterker nog, die mensensmokkelaars worden inmiddels via de "deals" door de EU, dus ook door jou, betaald meneertje Spijkerkop!
Weet je dat er een VN-regeling is dat er per jaar 500 "schrijnende gevallen" op uitnodiging in NL worden geplaatst, dan weet je wie er binnen komt en kun je daar op inspelen. Dat gaat om gezinnen en vrouwen met kinderen. En wat zeggen de neo-nitwits in DH nu..? Dat is teveel, we willen er maar 200, zoek het verder maar uit met je koters in de Sahara, in Libanese gevangenissen, in Taliban-gebied in Mali, verhonger maar, verzuip maar, hell schiet ze gewoon af, kan ons het schelen!
Valt iemand anders ook op hoe van de Plas naar Wilders kijkt op de foto? Ligt het aan mij of zie ik echt allesbehalve vriendschap in haar blik?
Dat was me inderdaad ook opgevallen. Het is eerder een minachtende blik. Ze heeft het aan de PVV te danken, dat BBB in de regering zit.
Tja. Al is die interpretatie juist (wie zal het zeggen). Ze vindt waar hij mee komt allemaal prima. Anderen de maat nemen op fatsoen en wel deze man zijn gang laten gaan.
Loopt Dilan Yeşilgöz nu ook het risico, dat ze wordt teruggestuurd? In Turkije zijn best nog veilige plekken voor Koerden.
[Die mogen eigenlijk helemaal niks behalve op hun beurt wachten]
Indien asielzoekers 6 maanden in procedure zijn, kunnen ze dacht ik gaan werken.
Op eigen initiatief Nederlands leren mag altijd. Kan de kans op een permanente verblijfsstatus vergroten lijkt mij.
Natuurlijk kunnen ze op eigen initiatief Nederlands leren, maar van wie? Er is al een levensgroot probleem om kinderen naar school te laten gaan, laat staan volwassenen.
Of ga jij vrijwilligerswerk doen, om deze mensen Nederlands te leren? Mag natuurlijk altijd.
@Nou ja, kijk...
De vluchtelingen krijgen geen permanente verblijfsvergunning meer.
"Indien asielzoekers 6 maanden in procedure zijn, kunnen ze dacht ik gaan werken."
Als ze een BSN hebben. En daar gaat het al een tijdje mis.
"Op eigen initiatief Nederlands leren mag altijd."
Wat aardig dat dat van jou mag.....
Nou ja, zeg
Ik moet echt m'n best doen om u niet tot trol te vervooroordelen. De weerzin tegen medemensen, die u telkens toont, is anders moeilijk te verklaren.
Het is niet te hopen dat u nooit koekjes van eigen deeg te eten krijgt. Zou dat zo zijn, dan is het het ergste wat ik kan verzinnen, maar dan wens ik u wel smakelijk eten.
"Indien asielzoekers 6 maanden in procedure zijn, kunnen ze dacht ik gaan werken."
Jij moet het denken aan een koe over laten. Die heeft er een veel groter hoofd voor. Asielzoekers mogen de eerste 6 maanden NIET werken. Vooraleer ze daarna aan de bak komen, zijn ze zo weer een half jaar verder. Hoe langer het duurt (en dat geldt voor iedere werkeloze in NL, laat staan een buitenlander) hoe moelijker men (weer) aan het werk komt.
Nee, ze mogen geen vast werk.
En moeten weer na een half jaar ontslagen worden…..
Welke werkgevers willen daarin investeren?
Ik heb vanavond op het RTL journaal gezien dat een meerderheid van de Nederlanders het eens is met de kabinetsplannen. Over de uitvoerbaarheid zijn echter wat meer twijfels en dan met name over het terugsturen van Syriers.
"Ik heb vanavond op het RTL journaal gezien dat een meerderheid van de Nederlanders het eens is met de kabinetsplannen."
En wat moet die populariteitsdrogreden aantonen?
"En wat moet die populariteitsdrogreden aantonen"
Wel beste Volrin, om het ook voor jou even duidelijk te maken.
Het blijkt dus dat de meerderheid van de Nederlanders het wel eens is met de koers die het kabinet volgt. Met andere woorden, het blijkt dus dat het kabinet de wil van het volk volgt wat asiel betreft. En dat hebben we al jaren niet meer gezien..
Daaruit maak ik de conclusie dat de PVV stemmers vooral kijkers van de commerciële zenders zijn. En dat zijn zenders die niet overlopen van goede of eerlijke voorlichting en educatie.
Amshe;
Als een regering, gesteund door een meerderheid, leugen en bedrog mag toepassen om haar doel te verwezenlijken, dan hoef je je geen illusies te maken over het antwoord op de vraag of de democratische rechtsstaat jou als burger nog beschermt.
Je bedoelt dan de meerderheid van de mensen die deelnemen aan dat panel.
Je bedoelt van de Avro-Tros kijkers, De meten niet, die beïnvloeden! Het zijn een soort van influencers.
Wilders vergroot al jaren de tegenstellingen in dit land.
Hij bevorderd sterk de islam en benadeeld de Nederlandse cultuur.
Hoe dat zo? Zult u zich afvragen.
Door een klimaat te scheppen waar groepen mensen om hun identiteit als minderwaardig gezien worden.
Als men tegen mij schopt omdat ik een Paloeriaan ben dan zal ik mijn Paloeriaanse identiteit sterk verdedigen en koesteren. Al was ik van huis uit nooit zo bezig met mijn Paloeriaansheid.
Zo werken zichzelf respecterende mensen nu eenmaal.
Ook in landen zonder Wildertjes groeit de orthodoxe geloofsbeleving onder moslims.
['Ook in landen zonder Wildertjes groeit de orthodoxe geloofsbeleving onder moslims.']
Klopt.
En Anna legt net uit hoe dat komt:
"…Als men tegen mij schopt omdat ik een Paloeriaan ben dan zal ik mijn Paloeriaanse identiteit sterk verdedigen en koesteren. Al was ik van huis uit nooit zo bezig met mijn Paloeriaansheid."
@Nou ja
Een stellige bewering, maar waar blijft de onderbouwing? Over het algemeen neemt de geloofsbeleving onder de jongste generaties juist af.
Pater
Mensen die in een domme religie kunnen geloven, kunnen natuurlijk net zo makkelijk in iets anders 'doms' geloven. Denkt u niet?
Nou ja, zeg
Wat Wilders doet, dat komt inderdaad het beste in een dictatuur tot z'n recht.
Juist de zaken die seculariteit bevorderen, te weten democratie, educatie, emancipatie en een vrije onafhankelijke pers, staan bij de plannen van Wilders onder druk. Op die manier versterkt Wilders inderdaad religieuze radicalisering, ook van de Islam, in Nederland.
Maar daar is het Wilders ook om te doen; dat geeft hem juist zijn bestaansrecht en machtsbasis.
"Noukijk. Hier te lande hebben we meer problemen met fascisme."
Ach Brotherv, het lijkt mij eerder dat het internationaal-socialisme het probleem is. De opvang van grote aantallen immigranten vanuit de hele wereld, en dan voornamelijk vanuit andere culturen, kan ons landje, met een oppervlak van slechts 0,008 procent van het wereldoppervlak, niet meer aan.
Bij een enquête bleek dat Nederlanders denken dat 20% van de bevolking moslim is, terwijl het werkelijke getal 6% is, met inbegrip van autochtonen Europese Moslims (van de Balkan en uit Rusland) die helemaal geen hoofddoek dragen, zoals toptennisster Dinara Safina.
Maar het populisme verlangt dat een zondenbok wordt aangewezen, en die moet dan tot een groep behoren waar men minder van af weet, anders werkt bangmakerij niet.
Toen Wilders word voorgehouden dat er ook gematigde moslims zijn verzon partijfilosoof (inmiddels Kamervoorzitter) Martin Bosma de fantastische smoes dat moslims die zich gematigd VOORDOEN de allerergsten zijn omdat het notoire leugenaars zouden zijn.
Maal Laila Gül dan, die door haar streng islamitische vader geestelijk werd mishandeld? Als het waar is wat ze over hem zegt dan had die uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet. Maar ik denk dat het literaire "vrijheid" is.
@Nou ja kijk: Ik geloof dat moslimhaat moslims er wel toe brengt bewuster moslim te zijn, maar schei uit over "geloofsbeleving".
Islam is gelukkig een monotheïstische religie (= met één god). Voor het christendom, met de Vader, de Zoon en de Heilige Geest weet ik dat minder zeker, en de Onbevlekte Ontvangenis is gewoon een k-u-t-smoes van Maria voor een slippertje. Dat maakt het RK geloof al te menselijk, en, wat erger is, zet de standaard voor Grensoverschrijdend Gedrag.
Pater,
https://nos.nl/l/2520764
Zelf even gezocht wat waarheid is qua geloof.
I'm-an-empty-shell bedoelt natuurlijk de sociaal democratie gelijk te stellen aan nazisme, niet gehinderd door enige taalkundige creativiteit en al helemaal niet door kennis. Ook niet door de banaan in zijn oog trouwens
Beisser,
Zo is het.
En wantrouwen is over en weer elkaar versterkend.
Heb je een onderzoek niet voor nodig.
https://nos.nl/l/2518686
Eerder dit jaar.
Imamopleiding komt er niet.
Wantrouwen in de opzet onder de gemeenschap.
Ondertussen spreken imams meestal geen Nederlands.
De taal in de moskee is Arabisch.
Spreken alle moslims die taal?
Eenzijdige berichtgeving werkt averechts.
@Zandb
Vertel, wat heeft dat met mijn reactie te maken?
@Gerygrr
"Op veel terreinen is de tweede generatie wat minder religieus dan de eerste. Een iets groter
deel is ongelovig, ze bidden minder vaak, dragen minder vaak een hoofddoek en bij de
Marokkaanse tweede generatie is het moskeebezoek lager. Ook ander onderzoek liet zien
dat onder jongeren van 15 jaar de religieuze beleving minder sterk is dan bij hun ouders."
Uit:
https://www.scp.nl/binaries/scp/documenten/publicaties/2018/06/07/de-religieuze-beleving-van-moslims-in-nederland/Moslims_in_Nederland.pdf
P. 14
Het is inderdaad ontstellend stompzinnig wat het kabinet in de hoge drukpan heeft bekokstoofd.
Maar nu is er nog het parlement -vooral de Eerste Kamer- die er nog over gaat oordelen. En ook de rechter zal, indien ingeschakeld, ongetwijfeld het e.e.a. ontoelaatbaar vinden, zoals uitsluitend tijdelijke verblijfsvergunningen van drie jaar en alleen gehuwde partners toelaten voor gezinshereniging.
Het is inderdaad ontstellend stompzinnig wat het kabinet in de hoge drukpan heeft bekokstoofd.
Maar nu is er nog het parlement -vooral de Eerste Kamer- die er nog over gaat oordelen. En ook de rechter zal, indien ingeschakeld, ongetwijfeld het e.e.a. ontoelaatbaar vinden, zoals uitsluitend tijdelijke verblijfsvergunningen van drie jaar en alleen gehuwde partners toelaten voor gezinshereniging.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Super dom beleid. Stelletje sukkels. Ga die mensen scholen en maak er loyale arbeidskrachten van. Ze zullen dankbaar zijn.