Kabinet krabbelt terug, versoepelingen onzeker
© DEN HAAG - Demissionair Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (CDA) en Minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) op het Binnenhof voor een corona-
Praat mee
Reacties (62)
´´Dat ga ik temperen´´ Nee lullo, zoiets moet je tegenspreken, rechtzetten, corrigeren.
@Ton Ga d'r maar aan staan: 17 miljoen virologen. Geef je vooruitzicht X dan roept iedereen "waarom niet Y.", Geef je hoop, omdat iedereen 'er doorheen zit' (gaaap...) dan komt de medische wereld in opstand. Gewoon nergens wat van aantrekken, en doen wat jezelf het beste lijkt, ook al is dat dom, maar je kan het in de dit eigengereide land toch niemand naar de zin maken, en als je voor je eigen ding kiest, heeft er tenminste nog een voldoening: Jijzelf.
30 redenen waarom Hugo de Jonge in kabinet Rutte-4 gewoon weer minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport wordt. 1. Hugo de Jonge heeft een veel te lichte cv voor het werk dat hij nu doet. Havo lukte nog net, vwo al niet meer laat staan de uni. 2. Hugo de Jonge heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien. 3. Hugo de Jonge heeft nog nooit een serieus kantoor van binnen gezien. 4. Hugo de Jonge heeft totaal geen managementkwaliteiten, laat staan als het gaat om crisismanagement. 5. Hugo de Jonge had het test- en traceerbeleid niet goed geregeld. 6. Hugo de Jonge heeft geprobeerd een app in te voeren om besmette mensen te traceren, wat uitliep op een totale mislukking. 7. Hugo de Jonge ging ‘lekker op vakantie’ toen er nog van alles geregeld moest worden. 8. Hugo de Jonge heeft geen kennis van medische zaken. 9. Hugo de Jonge heeft geen kennis van logistiek en distributie en weet niet hoe je logistieke operaties moet aanpakken. 9. Hugo de Jonge heeft geen verstand van economie, in het bijzonder in relatie met de coronamaatregelen. 10. Hugo de Jonge kan geen zin van onzin onderscheiden. 11. Hugo de Jonge kan geen prioriteiten stellen. 12. Hugo de Jonge blijkt geen kennis te hebben van statistiek. 13. Hugo de Jonge heeft geen benul van risicoanalyse. 14. Hugo de Jonge kan niet luisteren naar adviezen van mensen met kennis van zaken, om vervolgens daar naar te handelen. 15. Hugo de Jonge kan niet delegeren. 16. Hugo de Jonge dramt steevast zijn zin door in de ministerraad, nauwelijks oor hebbend voor argumenten van anderen. 17. Hugo de Jonge moest ‘nog even puzzelen’, iets wat hij maanden ervoor had moeten doen. 18. Hugo de Jonge vindt een week eerder of later beginnen met vaccineren niet uitmaken (in werkelijkheid ongeveer 500 doden per week in december/januari). 19. Hugo de Jonge noemde het vaccinatietempo ‘geen wedstrijd’. 20. Hugo de Jonge denkt dat vaccineren alleen tijdens kantooruren hetzelfde resultaat oplevert als 24/7 vaccineren, terwijl iedere specialist hem kan vertellen dat het zoveel mogelijk naar voren halen van inentingen (dus zo snel mogelijk opmaken van voorraden) mensenlevens scheelt. 21. Hugo de Jonge denkt dat hij met een vlotte babbel en aardig doen tegen iedereen alles kan bereiken, c.q. er zich overal uit kan draaien. 22. Hugo de Jonge toont totaal geen empathie met mensen die het door de coronamaatregelen heel moeilijk hebben, met name ook hen die werken in de horeca, denk dan met name aan het terrasjesbeleid. 23. Hugo de Jonge blijkt niet bekend met het feit dat slechts ongeveer één op de duizend besmettingen in de buitenlucht plaatsvindt, zie het terrasjesbeleid. 24. Hugo de Jonge weet het verschil niet tussen vrouwen en mannen, want als er uitsluitend bij een zeer kleine groep van jonge vrouwen na vaccinatie trombose wordt geconstateerd, dan is dat nog geen reden om het inenten van mannen stop te zetten. 25. Hugo de Jonge liegt over afspraken rond de aantallen vaccinaties die op bepaalde data gehaald moeten worden. 26. Hugo de Jonge voert een jojobeleid, puur op basis van paniekberichten, als het gaat om het toedienen van vaccins of het weer stoppen daarmee, waardoor mensen ten onrechte bang worden om zich überhaupt te laten inenten met wel vaccin dan ook. 27. Hugo de Jonge beseft niet dat het ongepast is om liedjes te zingen in een programma als ‘All you need is love’, terwijl mensen op de IC’s onder zijn verantwoordelijkheid vechten voor hun leven. 28. Hugo de Jonge beseft niet dat het dragen van hippe en helemaal te gekke blauwe schoenen niet past bij de ernst van de huidige situatie en zijn rol daarin. 29. Hugo de Jonge wekt sowieso totaal niet de indruk, ook niet in mimiek en lichaamstaal, dat het aantal coronaslachtoffers hem ook maar iets interesseert. 30. Hugo de Jonge tempert het optimisme dat hij zelf heeft gecreëerd (JOOP, 10-4). Maar... Hugo de Jonge wordt tot in het absurde de hand boven het hoofd gehouden door Mark Rutte, die hem zelfs een 8 gaf (‘ondanks kleine foutjes’) in het Jeugdjournaal. Kortom, we zitten nog wel een tijdje aan Hugo de Jonge vast, wellicht gewoon weer als minister in Rutte-4.
Het verbaasd me altijd dat in het bedrijfsleven 'affiniteit' geëist wordt voor de meest onzinnige functies. Vergeleken met andere EU landen doet Nederland het echt bar slecht met vaccineren. Ik begrijp dat er overal problemen zijn en het nergens perfect is. Echter, een rijk land als Nederland had het echt beter moeten kunnen doen. In Hongarije zijn twintigers al aan de beurt. Hier ben ik op dit tempo over een paar jaar aan de beurt.
Als je er zo veel tijd aan besteed, moet je een echte fan zijn. Naar, dat hij als persoon door het slijk gehaald wordt. Kinderachtig ook, dus hop de zandbak in!
Op zich niet erg dat Hugo de Jonge daar allemaal geen verstand van heeft maar zorg er dan voor dat je mensen om je heen verzamelt die dat wel hebben. Een goede manager heeft niet overal verstand van, dat kan ook niet, maar een goede manager zorgt wel voor dat laatste.
Erik, Hugo de Jonge blijft, als het aan Rutte ligt, omdat hij de ideale man is om zich achter te verschuilen. Daardoor kan de VVD zeggen dat in deze crisis Rutte niet kan worden weggestuurd. Terwijl Rutte eindverantwoordelijke is en bij herhaald grootschalig falen door een ondergeschikte deze kan wegsturen. Rutte faalt maar alle pijlen blijven gericht op De Jonge. En zo verandert er niks. Schiet De Jonge maar af, terecht, maar neem tegelijk Rutte op de korrel.
Ik blijf het opmerkelijk vinden dat mensen zo ver door redeneren. Is dat omdat ze zo gewend zijn aan een politieke cultuur dat ze al op kabinetsdeelname van het CDA rekenen? En op de Jonge. Ook journalisten vragen in de campagne al na wie met wie gaat samenwerken. Je hebt eerst een campagne. Daarna heb je verkiezingen. Vervolgens komt er een verkenner en ga je langzamerhand een proces in dat leidt tot een nieuw kabinet. Waarbij de ministerposten aan het einde komt. En waarbij ook de premier niet zeker is. Voor de rest ach ik het helemaal niet zeker dat de Jonge tot Rutte 4 komt. Ik bemerkte dat ook met mijn reactie over een links minderheidskabinet. Een aantal dagen geleden had ik het over dat Kaag het over links moest gooien en dat CDA/CU en Partij voor de Dieren dan maar eens moeten laten zien hoe sociaal ze waren. Uit de reacties bemerk je dat mensen dat kennelijk niet willen. Alleen een meerderheidskabinet is stabiel. Alleen een kabinet onder bestuur van Rutte of het CDA is stabiel. We zijn zelf ook verantwoordelijk voor die bestuurscultuur. Overigens zijn veel van die punten die Eric opsomt ook punten die je bij onze buurlanden ziet. Kennelijk zijn alle ministers op hetzelfde departement dus onbekwaam of slecht.
@P Haan: Als je er zo veel tijd aan besteed, moet je een echte fan zijn. --------------------------------------------- Dus iemand die een boek schrijft over Trump, is een fan van Trump? Kromme redenering. @P Haan: Naar, dat hij als persoon door het slijk gehaald wordt. Kinderachtig ook, dus hop de zandbak in! --------------------------------------------- Jij verwijt mij persoonlijk te zijn, maar jij doet precies hetzelfde.
@Sonic: Overigens zijn veel van die punten die Eric opsomt ook punten die je bij onze buurlanden ziet. Kennelijk zijn alle ministers op hetzelfde departement dus onbekwaam of slecht. ------------------------------------------------------ Het probleem is dat Hugo de Jonge echt alles fout doet wat iemand maar fout kan doen. Voor buitenlandse ambtgenoten is dat misschien maar de helft, of een derde, of twee derde. Maar niet alles, dat maakt het verschil.
Eric De beste stuurlui staan aan de wal maar in het geval van Hugo de Jonge is dat zeer terecht. Ik ben het met je sarcastische maar vooral cynische conclusie eens; u noemt alleen de redenen waarom we er nog vier jaar mee opgescheept zitten.
Er moeten plannen voor organisatie gemaakt worden voor verschillende scenarios. Dat een van die plannen niet tot de beslissing voor uitvoering komt is niet verrassend. Wat wel verrassend was, is dat er überhaupt een datum aan vast zat. Een theoretische datum kan ik me beter voorstellen.
En weer blijkt dat de regie totaal zoek is. Heen en weer zwalken wat betreft het AstraZeneca-vaccin. Onvoldoende aanvoer van vaccins. Onduidelijke en tegenstrijdige overheidscommunicatie, al dan niet "gelekt". Het gaat voortdurend met horten en stoten verder. Een ding is zeker: op de uitlatingen van minister De Jonge kan niemand vertrouwen. Elke keer schetst hij weer nieuwe "perspectieven", die net zo makkelijk weer worden veranderd. Voor dit alles is premier Rutte natuurlijk evengoed verantwoordelijk. Het is zeker allemaal heel ingewikkeld vanwege de met elkaar botsende belangen. Zoals druk van bedrijven (m.n. horeca) en culturele instellingen om eindelijk weer open te kunnen gaan, tegenover grote zorgen van het ziekenhuispersoneel vanwege de bezetting van bedden, uitstel van "normale" zorg, en niet te vergeten de eigen vaccinatiegraad. Alles redenen om een strakkere centrale regie te voeren. Misschien door het instellen van (een) speciaal aangewezen gevolmachtigde coördinator(en).
@OlavM Het tekort aan vaccins ligt niet aan de Nederlandse regering maar aan de EU. Je kunt hooguit zeggen dat de regering de aankoop zelf in de hand had moeten en nu, net zoals de Duitsers van plan zijn elders vaccinsin te kopen. Boris Johnson wordt nu alom geprezen om zijn aanpak van de vaccinatie. De Britten hebben hun beroemde improvisatievermogen weer eens laten zien en zelfs de pünktliche, effiziente, schneidige Krauts afgetroefd.De vorige Amerikaanse regering heeft gezorgd voor 300 miljoen vaccins en een exportverbod. De beste stuurlui staan aan wal.
[Het tekort aan vaccins ligt niet aan de Nederlandse regering maar aan de EU.] Makkelijke manier van afschuiven. Nederland is toch onderdeel van de EU? Daarnaast: ook in EU-verband bungelt Nederland onderaan. [De Britten hebben hun beroemde improvisatievermogen weer eens laten zien] Nee, de Britten hebben al vroeg besloten om alles op de vaccinaties te zetten, dat heeft weinig met improvisatie te maken en alles met planning en voorbereiding. Boris Johnson heeft een verschrikkelijk beleid gevoerd, nog erger dan Rutte. Honderddertigduizend doden. Alleen dit punt, de vaccinaties, hebben ze zeer goed aangepakt. Helaas hebben wij te maken met een regering die niet alleen op elk moment rampzalig laat was en is met (vaak halfslachtige) maatregelen maar die ook nog eens niet in staat is om een beetje vlot te vaccineren. [De beste stuurlui staan aan wal.] Ontzettend goedkope opmerking. Dan zou je nooit kritiek mogen hebben op een regering, ook niet als haar beleid duizenden mensen het leven kost.
@Mark De opmerking van de EU snijdt wel degelijk hout. Alle lidstaten waren al bezig met het kopen van Vaccins, tot de EU ambtenaren voor zichzelf daar een belangrijke rol in zagen en en er voor gezorgd hebben dat dit zonodig (ook vanwege oa prijs) in EU verband moest gebeuren zodat men elkaar geen vliegen aan het afvangen was. We zien nu wat er van gekomen is. Johnson had daar natuurlijk geen last van en bleek een betere onderhandelaar met de fabrikanten dan de ambtenaren van de EU. Ook de EU wilde alles inzetten op vaccinaties maar die hebben ze simpelweg niet. Dat vervolgens van het vaccineren in NL een zooitje is gemaakt is duidelijk. Verschillende professionele organisatie bureaus van evenementen hebben hulp aangeboden omdat ze toch duimen zitten te draaien en omdat ze verstand hebben hoe je bepaalde grootschalige evenementen in het vat moeten gieten. Ook nu wisten de ambtenaren het weer beter
@huysman - "Nederland is toch onderdeel van die EU?" en je beseft nu pas dat Nederland niets te vertellen heeft bij die EU, dat is toch wel een beetje laat. Die EU wordt gestuurd door andere krachten dan de Nederlandse regering of bevolking. Wat uiteraard gevolg is van het grote aantal landen met totaal verschillende opvattingen, dus doen de machthebbers wat zij willen.
[Alle lidstaten waren al bezig met het kopen van Vaccins, tot de EU ambtenaren voor zichzelf daar een belangrijke rol in zagen en en er voor gezorgd hebben dat dit zonodig (ook vanwege oa prijs) in EU verband moest gebeuren zodat men elkaar geen vliegen aan het afvangen was.] Of je nu de vaccins als land afzonderlijk koopt, of samen met andere landen (zoals Nederland, Duitsland, Frankijk en Italië in het begin wilden doen) of in EU-verband: je moet gewoon stevig bestellen en het niet erg vinden dat je te veel koopt omdat je niet het risico wil lopen dat dingen misgaan en je met tekorten zit. Goedkoop is duurkoop als je strijd voert tegen een dodelijke pandemie. Ook toen de EU het overgenomen had eisten de lidstaten (Nederland en Denemarken voorop) dat het binnen de begroting bleef. En daar plukken we nu de zure vruchten van. […en je beseft nu pas dat Nederland niets te vertellen heeft bij die EU, dat is toch wel een beetje laat. Die EU wordt gestuurd door andere krachten dan de Nederlandse regering of bevolking.] De EU wordt juist heel sterk gestuurd door de Nederlandse regering, meer dan door, pak m beet, de Griekse regering. Maar die Nederlandse regering voert nu eenmaal geen beleid in het belang van de Nederlandse bevolking.
@Mark Je bent onvoldoende op de hoogt merk ik al. Het gaat helemaal niet om het aantal vaccins dat is besteld, het heeft ook niets met de begroting te maken ook de EU wilde zo veel mogelijk vaccins. De bottleneck is de levering of beter gezegd het in gebreke blijven daarvan. Johnson heeft dat veel beter uit onderhandeld In dit geval heeft het er ook niets mee te maken dat NL meer te vertellen zou hebben dan Griekenland. EU ambtenaren hebben hiervan zelf de regie in handen genomen.
@Huysman Hoe het ook zei, dankzij de EU zijn er veel te weinig vaccins. Boris Johnson wordt niet gebonden door de verstikkende EU bureaucratie en kan dus zelf beslissen en inkopen. Het door jou ooit hoog geprezen Duitsland doet het momenteel verschrikkelijk slecht en telt inmiddels ongeveer evenveel doden/miljoen inwoners als Nederland. In België is het nog veel slechter gesteld. Nederland heeft de hoogste bevolkingsdichtheid van alle grotere EU-landen, toch hebben we bij lange na niet het hoogste aantal slachtoffers per miljoen inwoners. Uiteindelijk is dat het enige wat telt en waarop landen en regeringen beoordeeld zullen worden. Tenslotte: cijfers van niet-Westerse landen zijn volledig onbetrouwbare en moeten met een factor 2 of 3 vermenigvuldigd worden. Dat zal zichtbaar worden in de oversterfte.
...En daar gaat ook het restant van het draagvlak... Wat een sukkels. Als je het niet zeker weet kom er dan niet mee. En iedereen die roept dat het formeel niet de minister is zou gelijk hebben als de regering dit truukje (eerst lekken en dan aankondigingen) niet consequent zou toepassen. Dus dit komt ook zeker weten van de regering, ze zijn enkel geschrokken van de
Wat een gebaren maakt die man toch tijdens het interviewen . Maar goed dat lekken van informatie mag voor mij wel een keer afgelopen zijn , al is het maar om situaties als die van nu te voorkomen.
Ondanks alle maatregelen blijven de besmettingscijfers veel te hoog. Eigenlijk is dat het geval sinds de scholen weer open zijn. In de ziekenhuizen liggen vooral dertigers. Zou er een verband zijn tussen de open scholen en de besmette dertigers (vooral ouders van jonge kinderen dus)? De vraag stellen is hem beantwoorden toch?
Nog steeds is meer dan 70% van de IC patiënten ouder dan 60. Er liggen jongere mensen, maar dat is een minderheid. Da's gedurende de gehele pandemie zo geweest en de Engelse variant heeft daarin weinig verandering gebracht. Eigenlijk had deze groep, 55 tot 70 als eerste gevaccineerd moeten worden. Neemt nog het meest actief deel aan de samenleving (vaak nog aan het werk) en lopen het hoogste risico. Met oog op goede levensjaren en beperking beslag op zorg is dit een gemiste kans.
@FromValue: Waarschijnlijk heeft u wel gelijk wat de verdeling op leeftijd betreft, maar ik had toch echt vanmiddag op de radio gehoord dat het steeds vaker dertigers zijn die op de IC belanden. Dat is overigens niet persé met elkaar in tegenstelling. Neemt niet weg dat de besmettingscijfers te hoog zijn en dat ik het sterke vermoeden heb dat er een correlatie is met het weer open houden van de scholen. Verder ben ik het volledig met uw conclusie eens.
Het aantal testen is ook heel sterk opgelopen het percentage blijft redelijk gelijk en is sinds de opening eerst sterk gedaald.. Als er nu een kind positief is dan moet het hele gezin worden getest, de hele klas, het hele sportteam. Dus 1 positief geval heeft zo’n 50 testen tot gevolg. Dan is er een grote kans dat er nu positieve besmettingen aan het licht komen die er eerst ook waren maar niet opgemerkt. Het aantal besmettingen alleen zegt dus niet alles.
In het ziekenhuis liggen niet vooral dertigers, integendeel. Maar de medici zijn een offensief begonnen om versoepelingen te voorkomen en proberen door zulke berichten het publiek en de politici te bewerken.
[de medici zijn een offensief begonnen om versoepelingen te voorkomen en proberen door zulke berichten het publiek en de politici te bewerken.] Wel erg van die medici. Weten zij veel. Laat het coronabeleid gewoon over aan de horecajongens! (Overigens heb ik nergens gelezen dat er ‘vooral dertigers’ in de ziekenhuizen en ic’s liggen maar ‘steeds meer mensen onder de 60, vijftigers, veertigers, dertigers’.)
Alles staat of valt met een slimme aanpak - met een tekort aan middelen moet je die middelen inzetten waar de impact voor de gehele samenleving het grootst is en het meest rechtvaardig. Met een gemiddelde levensverwachting van 82 jaar is het de taak van ons als samenleving om mensen die leeftijd te laten bereiken. Daar boven zit je, beetje cru gesteld, in de "bonus" - als je dan weet dat 70% van de IC bezetting ouder is dan pak-m-beet 55, heb je het eerste cohort (55 tot 82) om te vaccineren te pakken. Door die als eerste te pakken had je de IC direct ontlast, meer goede levensjaren bespaart, samenleving sneller lucht gegeven en draagvlak voor beleid minder snel laten eroderen. Doodzonde dat dit niet is gedaan, daar mogen we de gezondheidsraad en regering zwaar op afrekenen.
De drempel om op de ICU te komen is ook extreem verlaagd tov het begin. Nu wordt nog maar minder dan 20% invasief beademend tov 75% in de eerste maanden.
@Grozny naar ik begreep zijn de behandelingsmethoden ook verbeterd.
´´Daar boven zit je, beetje cru gesteld, in de “bonus” ´´ Dat is niet zo´n klein beetje cru gesteld, dat is een uitspraak van een ongevoelig en schofterige idioot. Je bent compleet gestoord als je zoiets uit kunt kramen.
@Ton14034 krachttermen zijn de makkelijke weg - u kiest ervoor om een negentig jarige met comorbiditeit en een levensverwachting van pak m beet 2 jaar max te vaccineren en een 63 jarige die voor de klas staat met 20 jaar tot aan de gemiddelde nederlandse levensverwachting te laten overlijden op zijn buik op de IC. Dat mag uw keuze zijn en die van De Jonge - ik vind dat daar nogal wat op af te dingen is en dat zo'n discussie gevoerd moet worden zonder gescheld en met oog op de maatschappelijke consequenties m.b.t. de belasting van de zorg en samenleving in zware lockdown vanwege die belasting. De huidige strategie is lui en laf.
Volgens mij heeft de Jonge de versoepelingen eventueel ook niet beloofd. De overheid heeft altijd een slag om de arm gehouden in de trant van: Als...dan
@The Apple 10 april 2021 at 19:32 Als het aantal besmettingen met de helft daalt…..dan? Zoiets idd. En de media, belangengroepen hebben zelf ingevuld waar die versoepelingen dan uit zouden moeten bestaan
Terrassen open was op verzoek van burgemeesters in Veiligheidsraad om drukte meer te reguleren.
Zo is is en niet anders! De burgemeesters van de vier grote steden willen dit, omdat ze niet kunnen/ willen/ durven handhaven.
En elke halve idioot weet dat je dan voorzichtig moet zijn, behalve Hugo.
we voeren de spanning op !! zal sinterklaas nog zijn kadootjes vinden ? of zinkt de stoomboot... geen zorgen kinderen ... het loopt allemaal goed af en de Sint kan met een gerust hart door de achterdeur afgaan.
“Kabinet krabbelt terug” Lijkt me beter om gewoon de daadwerkelijke beslissing af te wachten in plaats van “mogelijk dit”, “toch niet”, etc
@joe Je zegt: “Dat ‘“mogelijk dit”’ kwam van het kabinet zelf..” Dan heb ik die persconferentie gemist zeker? Ik lees vooral ‘bronnen rond het kabinet’ en ‘ingewijden’ , dat er gewerkt wordt aan plannen is logisch, adviezen inwinnen ook maar de besluitvorming volgt pas daarna. Na de besluitvorming is er pas sprake van terugkrabbelen. Volgens bronnen is het nu afhankelijk van het OMT-advies of deze versoepelingen ook in deze volgorde gaan gebeuren. In elke volgende stap in het openingsplan worden de maatregelen telkens versoepeld. Volgens een ingewijde kiest het kabinet ervoor eerst alles buiten te openen. "Buiten is er immers veel minder besmettingsgevaar."
J, werken aan plannen is slim, daar een datum, 21-4, en maatregelen, terrassen avondklok, aan hangen is dat niet, beter, behoorlijk dom. Dit is gejojo, en de geest is nu uit de fles.
@tom Datum en maatregelen zijn toch niet door het kabinet gecommuniceerd. Als je je wil laten adviseren over bepaalde maatregelen dan moet je de maatregelen wel voorleggen. Dat er dan gedacht wordt om in de buitenlucht meer toe te staan is niet zo vreemd.
@Jozias 10 april 2021 at 16:59 @tom Datum en maatregelen zijn toch niet door het kabinet gecommuniceerd. Als je je wil laten adviseren over bepaalde maatregelen dan moet je de maatregelen wel voorleggen. Dat er dan gedacht wordt om in de buitenlucht meer toe te staan is niet zo vreemd. Precies. Niet meer en niet minder. Er is slechts geopperd: Als ..dan. Het opengaan van de terrassen komt uit de koker van de burgemeesters
@ton Ja voorleggen bij het omt. Dat is toch de normale gang van zaken. Wat wil je dan? Dat is niet extern gecommuniceerd. Media hebben bericht obv bronnen. Dat kun je de jonge niet verwijten.
@tom De jonge is inderdaad de minister. Maar de minister heeft niet gezegd dat er versoepelt zal worden. De burgemeesters hebben opgeroepen de terrassen te openen. Vroeg of laat zal je toch moeten gaan versoepelen. Dan is het toch logisch dat er scenario’s worden ontwikkeld en voorgelegd aan het omt. Wat had hij hier anders moeten doen?
Jozias - wat had hij anders moeten doen ? Cijfers van de ziekenhuisopnames in de gaten houden , is wel het minste. Keek jij er niet van op dat men juist nu met versoepelingen wilde komen ?
'Dan heb ik die persconferentie gemist zeker?' Je hebt Grappenhaus gemist die een kleine week geleden na overlegd te hebben met de burgemeesters letterlijk zei: "Per 20 april kunnen we stappen zetten". Dat 'mogelijk dit' kwam dus, met die datum, van het kabinet zelf. https://www.nu.nl/coronavirus/6126372/kabinet-wil-heropening-terrassen-en-einde-avondklok-vanaf-21-april.html
De irreële boodschap heeft i.i.g. haar werk gedaan. Het hopeloze imago van Rutte werd even gecamoufleerd. De horeca-ondernemers stonken er in door luidkeels halleluja te roepen bij de dooie mus die alleen terrasopening is. Daardoor kunnen de steumaatregelen per 1 juli van tafel want kijk ze eens blij zijn. Hugo de Jonge wordt weer vakkundig in zijn rol van Kop van Jutte gemanouvreerd.
Het aantal coronabesmettingen is absoluut niet interessant. Het gaat om het percentage. Dus de laatste zin is te negeren. Verder [De Jonge reageerde dat “we geen domme dingen gaan doen”.] Hmmm dat zou dan ook voor het eerst zijn
Nee precies. De druk op de zorg en de IC's en de sterftecijfers lijkt me een wat belangrijker cijfer. Wat de meeste van die besmettingen zijn mensen die een tijdje thuis moeten zitten.
En bovendien onzin. Iedereen weet dat de geest, in iedere geval gedeeltelijk, nu uit de fles is. De kolder zit in de koppen en die gaat er uit komen. Ook al roep je nu nog zo hard, die uitstapjes hou je niet meer tegen. Die jojo-uitspraken (binnenskamers ????) galmen nog wel even door.