Kabinet dwarsboomt invoering wet tegen kinderarbeid, ontbossing en klimaatverandering
© Op Black Friday protesteren de ‘uitgeklede makers van onze kleding’ tegen slechte arbeidsomstandigheden. Foto: Solidaridad/Bo Balsing.
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (10)
Het is natuurlijk best mogelijk dat het bij ons zo goed gaat met welstand, bos, milieu,voorraden in de supers, voorzieningen (toeslagen), OMDAT het elders slecht gaat, kinderarbeid bestaat (goedkope spulletjes uit Chinese containers), bossen tegen de grond gaan (anders zou onze melk niet @ 95 cnt/pak te koop zijn, kiloknallers en gormets in de schappen luggen te pronken). Het is nog altijd zo dat de wereld bestaat uit suvereine staten, die alleen verantwoordelijk zijn voor de situatie van mens, landschap en milieu binnen hun eigen grenzen. Afschuiven hoort daarbij, dat gaan we in de toekomst met het terugdringen van de CO2 uitstoot nog veel meer zien.
Wachten op Europese wetgeving om een probleem op te lossen kennen we onderhand wel van dit kabinet. Dit land maakt zich liever druk over slavernij uit het verleden. Het staat mooi en het kost niets.
In Nederland is kinderarbeid bij wet verboden, is het bosareaal enorm toegenomen sinds bijna 125 jaar geleden met de daartoe bewuste oprichting van Staatsbosbeheer begin 20e eeuw, en zijn er met diverse wetten ondersteunde natuur, milieus, en klimaatmaatregelen genomen die op veel gebieden al veel effect hebben.
Gelukkig maardat dat al zo was. Want als we dit met een kabinet Rutte voor elkaar hadden willen krijgen, had dat, gezien deze houding al bijna 10 jaar, niet gelukt. Die houding is voor slachtoffers van mensenrechtenschendingen in Nederland (toeslagenaffaire, slachtoffers Groningen) en natuur- en miluebeschermers heel erg bekend.
In bijna alle landen buiten de EU waar we onze boodschappen, kleding en grondstoffen vandaan halen, gelden die wetten ook. En wat in Nederland wel mag: producten importeren en verkopen die gemaakt zijn met schade voor mens en milieu, ook als dat illegaal is in het land van herkomst.
@Lina https://www.wur.nl/nl/nieuws/Ook-in-Nederland-vindt-ontbossing-plaats.htm Goed dat u er op wijst dat het artikel van Heske Verburg over de situatie in Nederland gaat. Dat had ik niet meteen begrepen.
@Lina Inderdaad, op het dieptepunt was er nog maar 500 km2 bos, nu 7x zoveel. Nederland had rond 1880 woeste gronden ter grootte van de provincies Gronigen en Friesland samen. Mensen die de regering Rutte niet zien zitten, proberen alles zo beroerd mogelijk voor te stellen. Dat is op zich logisch, maar daarvoor moet ook regelmatig gejongleerd worden met cijfers en statistieken. Dat zie je ook rond de coronacrisis. Als je deze jongleurs mag geloven, is Nederland het allerslechtste jongetje van de EU. Maar kijk je naar het vaccinatiepercentage, dan zitten wij boven bijv. Duitsland. Qua oversterfte namen we eind september de 18e plaats in, er waren maar 9 landen die lagere percentages hadden. Nog een voorbeeld: het woningtekort is een groot probleem. Er zijn maar liefst 280.000 woningen te weinig, dat is 3,5% van de totale woningvoorraad van ruim 8.000.000. De oplossing is bouwen, bouwen, bouwen.
@Eenmening "Mensen die de regering Rutte niet zien zitten, proberen alles zo beroerd mogelijk voor te stellen". Nee, niet voor te stellen. Maar alleen maar te laten zien. Omdat het zo is. Of wil jij beweren dat het volgende niét tijdens de regeerperiode van Rutte aan de gang is: "Een recente analyse van het Nederlandse bosareaal op basis van topografische kaarten en luchtfoto’s, die morgen gepubliceerd wordt in het Vakblad Natuur, Bos en Landschap, laat zien dat de oppervlakte bos in Nederland sinds 2013 jaarlijks (!! jaarlijks) met 1350 hectare is afgenomen." (citaat uit de link van Knertel)
Gesubsidieerde houtakkers op landbouwpercelen dragen niets bij aan de biodiversiteit. Het bos dat verloren gaat voor woningbouw en infrastructuur is vaak zeer waardevol. Zo gaat de natuur per saldo achteruit ook al komt er "bos" bij.