Israëlisch leger schiet journaliste Al Jazeera dood

Het is volgens die expert onmogelijk om iets te zeggen over de kogel omdat het onderzoek nog moet beginnen. Dat wil niet zeggen dat het ‘onduidelijk is wie of welke partij de journalist heeft doodgeschoten’. Er waren journalisten aanwezig bij de moordpartij. Zij hebben gesteld dat er geen vuurgevechten plaatsvonden tussen Israëlische militairen en Palestijnen maar dat er gericht op de journalisten geschoten werd. Toen mensen Shireen probeerden te helpen bleef de sniper schieten -dat is ook te zien op een video. Een gerichte aanslag dus. Het maakt geen enkele sense die gerichte aanslag toe te schuiven aan Palestijnen omdat a) zij alle belang hebben bij aanwezigheid van journalisten, en b) omdat aanslagen op (Palestijnse en Arabische) media passen in een patroon dat het Israëlische leger hanteert. Israël heeft deze eeuw al rond de 50 journalisten vermoord en aanslagen gepleegd op media-gebouwen. Israël, gesteund door de pro-bezettingsmedia, probeert een rookgordijn op te trekken rond de moord. Zo heeft het een video verspreid dat zogenaamd zou bewijzen dat op die plek vuurgevechten tussen Palestijnen en Israëlische militairen plaats vonden. B'Tselem heeft dat onmiddellijk weerlegd door te laten zien dat die video op een totaal andere plek in Jenin gemaakt is dan de plek waar Shireen vermoord is. Dit alleen al maakt duidelijk dat Israël niet bij het onderzoek betrokken kan worden aangezien het erop uit is om met leugens en valse informatie twijfels te zaaien.

Voor een vriend is het logisch, zo'n reactie. Maar dat betekent niet dat we zoiets maar voetstoots moeten aannemen. Er wordt wel degelijk forensisch onderzoek gedaan in zulke situaties, ook in Israël, zowel door de Palestijnen als door Israël. En daar komt meestal een duidelijke conclusie uit, zoals bij Abdul Fatah al-Sharif. Zover is het nu nog absoluut niet.

@ Middenman Het tegendeel is waar. het Israëlische 'onderzoek' is notoir onbetrouwbaar en vaak geheel afwezig (de wereld wacht al sinds 2018 op het onderzoek naar de executies van burgers tijdens de Grote Mars van Terugkeer bijvoorbeeld). Het onderzoek naar de executie van Abd al-Fattah al-Sharif – afgedwongen omdat de executie door een omstander gefilmd bleek - deugt evenmin (evenals de strafmaat voor Azaria). Eén van de vragen is waarom het materiaal van de vele aanwezige camera's niet mocht worden bekeken.

Omdat a) nog niet is aangetoond dat de kogel van Israël kwam (ook niet door de Palestijnse forensische onderzoeker) en b) het nog niet is aangetoond dat het een moord was of een ongeluk.

@ Middenman a) Intussen staat vast waar de kogel vandaan kwam; dat is geen hogere wiskunde. b) Een 'ongeluk'? U bedoelt dat de schutter de journalisten niet zou hebben gezien of zoiets? Is u bekend dat door Israëlische militairen honderden, zo niet duizenden Palestijnse burgers zijn doodgeschoten? Dat zijn geen 'ongelukken', maar veelal executies. Overigens is Israël de bezetter en als zodanig niet geëquipeerd om zijn eigen misdaden te onderzoeken. Zie bijvoorbeeld het besluit van het Hooggerechtshof over Masafer Yatta.

Uitlatingen van @Jonkheer zijn representatief voor desinteresse en de eeuwige uitlatingen van de Nederlandse media die permanent spreken over een ''eeuwig conflict'' terwijl dat een ''eeuwige bezetting'' moet zijn. Telkens weer zorgen de media er voor dat mensen denken dat er sprake moet zijn van een soort "level playing field."

@lopez - Verzoek: zoek even de definitie van “moord” op.

@Arjan Fernhout - Wat een gebazel. Je kunt dit conflict niet samenvatten in woorden als “eeuwig conflict” of “eeuwige bezetting”. Daarvoor is het op zoveel vlakken te complex. Dat jij de behoefte hebt om de ellende in dergelijke platitudes te typeren, zegt mogelijk meer iets over jou(w kortzichtigheid?) dan over de situatie.

@Arjan Fernhout Precies. En die bezetting bereikt over vier weken de leeftijd van 55 jaar. Het is compleet krankzinnig. Zo ook dit: ‘Israeli military spokesperson Kochav Ran on Army radio accused Shireen and her colleagues of being “armed with cameras”.’ De uitkomst van het Israëlische onderzoek naar de dood van Shireen luidt straks: ze pleegde zelfmoord met haar camera. Hasbara on steroids.

@Lopez - Je creëert vals sentiment. "Armed with camera's" is een veelgebruikt jargon door verslaggevers in conflictgebieden. Sterker: er is een boek onder die titel dat ingaat op de Amerikaanse oorlogsverslaggevers in WO II. Je zou dus zelfs kunnen stellen dat Kochav Ran met deze typering stelt dat Israël inderdaad bezig is met een verkapte oorlog tegen de Palestijnen. Het zou fijn zijn als ze dat eindelijk eens toegeven.

@Jonkheer Ik weet wat moord is. Wat is het probleem? Houdt u het voor mogelijk dat de dader per ongeluk een paar minuten op de journalisten heeft geschoten en het niet zijn bedoeling was iemand te doden? En ‘vals sentiment’? Hoezo? Ja, ik ben op de hoogte van de uitdrukking ‘armed with cameras’ (die we in het Nederlands ook kennen) en van de (meervoudige) lading van de woorden van Ran. Maar neem me niet kwalijk zeg, de woordvoerder van een hypermodern en zwaarbewapend leger die een net doodgeschoten journaliste aanrekent dat ze ‘gewapend was met een camera’ - dat is volstrekt ongepast en bespottelijk.

@ Jonkheer: je refereert naar een Amerikaans boek. Is het een idee om eens een aantal rapporten en boeken van mensenrechtenorganisaties te lezen? Of die van de Israëlische historicus Ilan Pappé? Of de ervaringen van de door Israël uitgezette NRC journalist Derk Walters met de titel Israël zegt geen sorry meer?

Kuifje3 In Mexico gaat het om drugskartels. In het overwegend christelijke Zuid-Amerika vallen er jaarlijks so wie so meer geweldsdoden dan in het overwegend islamitische Midden-Oosten. Vandaar dat Afshin Elian vorige week bij Goedemorgen Nederland zei dat hij geen arbeidsmigranten wil uit Noord-Afrika maar wel uit het veel beschaafdere Zuid-Amerika. Hoe dan ook: in Israël gaat het om staatsterrorisme, dat is niet te vergelijken met Mexico.

@John Wat een bijzonder bekrompen en discriminerende kijk op Zuid-Amerika en Mexico.

@ Kuifje3. Je schreef o.a. "Het rommelt alweer een flinke tijd in Israel." En hoe beschrijf je het Israëlische gedrag in Palestina?

Inderdaad, Nederlandse politici (van vooral het CDA en de VVD) zwijgen. Een uitzending uit 2003 van ZEMBLA, die helaas nog steeds actueel is: https://www.youtube.com/watch?v=QxBSpp09kK0

Welke situatie? Dat ze daar was of dat ze een journalist was of in klaarlichte dag haar raak doodschieten?

@abdu Dat er mensen om het leven komen als ze hun werk doen.

Israël ontkent uiteraard. Het werk van ook zeer ervaren oorlogscorrespondenten wordt steeds gevaarlijker.

‘ Een ieder die daar geen begrip voor heeft is antisemiet’ Die zitten er zeker tussen, maar lang niet allemaal.

Y Line Waar zitten antisemieten tussen?

@ Mark Huysman (8:18u) - uitstekend gesproken. Geen speld tussen te krijgen, en die smerige gewelddaden van Israël teruggebracht tot de kern. Dat dat land nog enig respect geniet... de supporters van Israël blijven uiteraard sluw op de verzamelde schuldgevoelens inspelen. Met onverdiend succes. En daarom zal er binnen afzienbare tijd niets ten goede veranderen, en daarom zullen er opnieuw journalisten, burgers, en zelfs kinderen koelbloedig vermoord worden. Voor een goede zaak die er niet is. Ik zie terreur.

De vereniging van buitenlandse journalisten in Israël (FPA) beschuldigde het Israëlische leger er al eerder van 'opzettelijk' op journalisten te schieten. Het Israëlische leger zal er wel weer mee wegkomen, omdat de journalisten zich zg. tussen de terroristen begeven.

@Paul Israel critici.

Het is inderdaad te bizar voor woorden dat Israël met de bezetting wegkomt. Net zo goed als het te bizar voor woorden is dat er groepen zijn die de Palestijnse terreur niet onder ogen willen zien. Vergeet niet dat het een soort dans is tussen die twee partijen. Zonder terreur van de Israëli heeft het Palestijnse regime geen bestaansrecht meer. En zonder het terreur van de Palestijnen, verliezen de haviken in Knesset hun positie. Vrede komt er alleen als beide écht partijen willen.

@Jonkheer [Het is inderdaad te bizar voor woorden dat Israël met de bezetting wegkomt. Net zo goed als het te bizar voor woorden is dat er groepen zijn die de Palestijnse terreur niet onder ogen willen zien.] Wat pas echt bizar is is dat mensen decennialange bezetting, kolonisatie, apartheid, etnische zuiveringen en dagelijkse terreur tegen de inheemse bevolking gelijk stellen aan verzet daartegen. [Vrede komt er alleen als beide écht partijen willen.] Vrede komt er als bezetting, kolonisatie, etnische zuiveringen stoppen. De Palestijnen accepteren al heel lang een oplossing langs de lijnen van het internationaal recht: twee staten, gedeelde hoofdstad, grens van voor Zesdaagse oorlog. Israël wil dat niet omdat het het hele gebied in handen wil hebben. Het liefst met zo weinig mogelijk Palestijnen erop. Heeft niks met ‘haviken’ te maken maar met de logica van het zionistische project. Ook de Israëlische Arbeiderspartij is altijd groot voorstander geweest van illegale bezetting en kolonisatie.

Het bizarre is, is dat er ook een hele grote groep (al dan niet Israëlische) Joden is die dit helemaal niet willen...het is echt een dictatuur van een minderheid, want degenen die tegen dit beleid zijn, wonen allang elders. En je hoeft maar "poep" te zeggen en je durft het land niet meer in

@Jonkheer De Polen waren ook geen lieve jongens, hoor! Hans Teeuwen - 1939

@ Jonkheer: Vrede komt er als de bezetter stopt met bezetten, gestolen land teruggeeft en stopt met de apartheid. Of zou u willen dat we in navolging van Oekraïne ook aan de Palestijnen verdedigingswapens gaan leveren zodat ze zich kunnen gaan weren tegen hun bezetter Israël?

@Mark Huysman - De Palestijnen inheemse bevolking en de Joden niet? Dan moet je echt nog even de geschiedenisboeken erbij pakken.

[De Palestijnen inheemse bevolking en de Joden niet? Dan moet je echt nog even de geschiedenisboeken erbij pakken.] Elk geschiedenisboek zal je vertellen dat midden 19e eeuw rond de 3-4% van de bevolking van Palestina uit joden bestond. Een halve eeuw later was dit 5-7%. Het overgrote deel van de joodse inwoners stamt af van 20ste eeuwse migranten/kolonisten of is zelf migrant/kolonist.

@ Jonkheer [Vrede komt er alleen als beide écht partijen willen. ] Flauwekul. Geen vrede zonder recht, toegepast op alle betrokkenen, of ze nou willen of niet. Maar daar is een buitenwereld voor nodig die daarin consequent optreedt, bijvoorbeeld door dezelfde sancties toe te passen op Rusland en Israël.

Met nog heel veel vragen die niet zijn beantwoord weet jij dat ze vermoord is. Apart. Feit is dat een journalist is omgekomen bij het doen van haar werk. Dat is vreselijk zat.

Een typische kort door de bocht reactie... Waar is het bewijs? Het is nogal wat om iemand van moord te beschuldigen.

De moordenaars gingen op pad met vuurwapens, er was dus voorbedachte rade. Jammer genoeg zalIsrael de moordenaars nooit berechten of uitleveren aan Palestina om terecht te staan.