Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Johan Remkes presenteert stikstofconclusie

Uitstoot boeren-grootvervuilers 'beëindigen' en 'voorlopig' vasthouden aan 2030
Joop

Joop-debat: Moet Halsema gaan sneeuwschuiven?

  •  
21-12-2010
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
Joopdebat_300.jpg
Mei Li Vos (PvdA) in debat met SP-Kamerlid Sadet Karabulut over de verplichting tot vrijwilligerswerk voor oud-politici die wachtgeld ontvangen
SP-Kamerlid Sadet Karabulut vindt dat oud-politici die wachtgeld ontvangen ook mogen worden verplicht tot vrijwilligerswerk. Die motie die ze daarvoor indiende, werd gesteund door een Kamermeerderheid, maar niet door de VVD en het CDA. De partijen opperde eerder het voorstel dat bijstandsontvangers verplicht mogen worden tot vrijwilligerswerk. Karabulut noemt het hypocriet omdat ze vindt dat politici zelf het goede voorbeeld moeten geven. Oud-politicus Mei Li Vos heeft kritiek op de motie van Karabulut omdat de partijen die er mee in stemden bij voorbaat al tegen het voorstel van VVD en CDA zijn.
Lees ook het artikel van Mei Li Vos: Weg met onze volksvertegenwoordigers en het artikel van Sadet Karabulut: VVD is kampioen banen schrappen

Meer over:

politiek, nieuws,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (11)

Pjotrs
Pjotrs21 dec. 2010 - 14:54

Halsema heeft alweer een baan. Maar Marijnissen, is die alweer onder de pannen?

PetervanDijk
PetervanDijk21 dec. 2010 - 14:54

Als je als werknemer verwijtbaar werkloos bent geworden, is er geen uitkering voor je beschikbaar.

JoopSchouten
JoopSchouten21 dec. 2010 - 14:54

Iemand die vrijwillig haar/zijn baan opzegt heeft geen recht op een uitkering geloof ik (...). In dit specifieke geval geldt dat de dienstbaarheid aan de gemeenschap wel beloond mag worden. Een lintje misschien? (Grapje.) Femke lijkt me geen uitvreetster, maar de bestaande rechtmatige wachtgeldregeling mag wel eens nader onder de loep genomen worden in samenhang met andere uitkeringsgerechtigden in minder florissante omstandigheden (...). Sadet heeft een goed punt.

gelovige
gelovige21 dec. 2010 - 14:54

Geachte redactie, Ik vraag mij het volgende af. De SP fractieleden moeten hun salaris storten in de partijkas,waarna zij een deel als salaris krijgen.Nu vraag ik mij af hoe het gaat met het wachtgeld wordt dat ook gestort in de partijkas. Dat is dan een lekker spaarpotje op kosten van de belasting betaler.indien dit juist is.Hoe meer vernieuwing hoe meer geld. met vriendelijke groet, Piet Cohen

Sylvia Stuurman
Sylvia Stuurman21 dec. 2010 - 14:54

Mooi detail over de sneeuwstorm in New York: "Burgemeester Michael Bloomberg van New York heeft circa 2.400 werknemers opdracht gegeven de straten vrij van sneeuw te maken." In New York worden mensen die sneeuwschuiven dus gewoon, zoals dat hoort, betaald door de overheid. http://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/27/in-beeld-de-sneeuw-in-nyc/

FrankS2
FrankS221 dec. 2010 - 14:54

Ze wordt toch een soort vrijwillig hoogleraar?

1 Reactie
Pjotrs
Pjotrs21 dec. 2010 - 14:54

Niet vrijwillig maar bijzonder. Dat betekent extern gefinancierd.

roher
roher21 dec. 2010 - 14:54

Laten we nu niet elkaars slavendrijver worden, dat het vanuit de politiek gedicteerd wordt is al erg genoeg.

1 Reactie
Kraker
Kraker21 dec. 2010 - 14:54

Slavendrijver? Wie is de slaaf? De belastingbetaler volgens mij die zich krom moet werken om alle uitvreters financieel te gerieven!

Harmen2
Harmen221 dec. 2010 - 14:54

Is dit echt of namaak? De discussie is bijna banaal, ook in de kamer. Ik heb niets tegen een wachtgeldregeling als hij vergelijkbaar is met de ww: eindig en met een sollicitatieplicht. De regeling is uitgevonden om (politiek) onafhankelijke keuzes te kunnen maken zoals aftreden als je onder oneigenlijke of onmogelijke druk komt te staan. Of om afscheid te nemen als je denkt dat je het je tijd is. Halsema en ook Marijnissen hebben lang genoeg in de Kamer gezeten om aanspraak te kunnen maken op wachtgeld mocht dat nodig zijn. Je kunt hen ook niet verwijten dat zij zich niet hebben ingezet. Je kunt iemand als Lucassen wel verwijten dat hij de moraliteit mist om geen gebruik te maken van de regeling. Niet omdat hij een veroordeling heeft, maar omdat hij de veroordeling niet vooraf heeft gemeld. Gaan we het na de feestdagen weer over belangrijke zaken hebben?

1 Reactie
hansdetorenkraai
hansdetorenkraai21 dec. 2010 - 14:54

Nee niet juist geachte Hein van Leeuwen, een vangnet behoort voor een ieder gelijk te zijn zeker voor mensen met een voorbeeldfunctie. Dat wil zeggen gelijkheid voor ons allemaal en als u er van uit gaat dat sommige mensen een bijzondere bijdrage hebben geleverd en daardoor een uitzondering's positie hebben ben ik het daar niet mee eens.