Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Elke twee dagen wordt er een milieuactivist vermoord, al tien jaar lang

Meeste slachtoffers in armere landen en onder inheemse bevolking
Joop

Jongeren zijn niet rechts; oude witte mannen zijn rechts

  •  
27-03-2017
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
117 keer bekeken
  •  
tk2017
Dat we nu een CDA-VVD-kabinet krijgen komt in de eerste plaats door oude witte mannen
Dit is iets waar ik me al langer flink aan erger. Afgelopen donderdag hoorde ik het Jan Marijnissen bij Nieuwsuur weer zeggen (en hij is niet de enige die dat zegt): jonge mensen zijn tegenwoordig niet meer anders gewend dan het neoliberale ieder-voor-zich-denken. Ze willen alleen maar rijk en beroemd worden. Ze hebben een andere mentaliteit meegekregen dan wie in de jaren zestig is opgegroeid. Vandaar ook dat links zo slecht scoort.
Voor wie dat echt denkt: kijk één keer naar de cijfers. Als alleen mensen tussen de 18 en 24 zouden mogen stemmen, zou er een meerderheid zijn voor een kabinet SP-GroenLinks-D66-PvdDieren. Als alleen 65+-ers zouden mogen stemmen, had rechts in de Kamer tegen de 100 zetels. Het is al tijden zo dat jongeren vaker links zijn dan ouderen, vrouwen vaker dan mannen, mensen met een migratie-achtergrond vaker dan witte Nederlanders. Dat we nu een CDA-VVD-kabinet krijgen komt in de eerste plaats door oude witte mannen.

Meer over:

politiek, opinie,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (89)

Minoes2
Minoes229 mrt. 2017 - 4:24

https://profielen.hr.nl/2017/opiniepeiling-wat-stemmen-studenten-van-de-hogeschool-rotterdam/ https://www.erasmusmagazine.nl/2017/03/09/peiling-erasmus-universiteit-kiest-voor-premier-pechtold/

cornelis36
cornelis3628 mrt. 2017 - 10:02

Dus als jongeren ouder worden en in de jaren van verstand komen schudden ze hun linkse veren af en worden verstandig. Is niets nieuws is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

alchemist2
alchemist228 mrt. 2017 - 8:51

Er wordt -nogal stigmatiserend- geblaat over 'oude witte mannen' met behulp van een tabel waarin er noch wordt gerept over huidskleur, noch over het geslacht. Mag ik de polariserende schrijver vragen waarom deze er de onzinnige polariserende termen 'wit' en 'man' er bij sleurt om zijn gelijk te halen dat er niet eens is? Want kijk nou eens goed naar die tabel? De verhouding in leeftijd en stemmen is bij de PVV en de SP vergelijkbaar...

Thuru
Thuru28 mrt. 2017 - 7:27

Het verlies van de SP is niet zo heel moeilijk te achterhalen. In de Marijnissen jaren had SP ook nog een kritisch geluid betreft asiel en immigratiebeleid. Daarnaast zover ik het goed heb hoefde de ontwikkelingshulp pot niet met meer geld gevuld te worden. Hedendaags heeft SP geen kritisch geluid meer met asiel en immigratie beleid en is het onder roemer veranderd in wit schaffen das beleid. Ook wil SP een hoger ontwikkelingshulp pot. Verander die punten weer naar het oude beleid en SP zal dan ook meer zetels binnenhalen. Daarnaast hoeft men echt niet zo lief tegen islam te zijn, ook daar meer kritische noot zou helpen. Zelf heb ik FvD gestemd, wat op vrijwel alle punten een meer dan prima alternatief is.

Minoes2
Minoes228 mrt. 2017 - 6:07

Het klopt helemaal niet met de tabel wat deze ex-Sp-er zegt. De tabel spreekt hem tegen. Over wat Marijnissen ook zei; Doordat de politiek ervoor gezorgd heeft dat de overheid zich terugtrokken heeft en kleiner werd, vangnetten versobert heeft of opgeheven, ontstaat er meer individualisme. Dit omdat mensen meer dan ooit genoodzaakt worden vooral en op de eerste plaats goed voor zichzelf te zorgen. (Tja angst is een goede raadgever....als het zo uitkomt..... Uit angst dat, indien hen iets overkomt, er geen vangnet meer is gaan ze meer aan zichzelf denken hun eigen verdiensten en inkomen, dan vanuit en aan de ander...wat leidt tot meer individualisme (en mijn woorden; maximaal egoïsme) De overheid heeft het principe gelanceerd en via beleid geïntroduceerd en geïmplementeerd; Ieder voor zich en God voor ons allen. De politiek heeft door beleid haar eigen neo-liberale aanhang georganiseerd en gecreëerd. Daar groeit ook de jeugd in op. En ik moet zeggen; Dat is ze goed gelukt met dank aan de PvdA. Dat gezegd hebbende; Er wordt in deze analyse geen enkel onderscheid meer gemaakt tussen cultureel links en sociaal economisch rechts en cultureel en sociaal- economisch links. Cultureel links is veelal sociaal-economisch rechts geworden. 65% van de mensen van 18-44 heeft VVD gestemd 51% op D66 en de SGP heeft daar meer stemmen dan bij ouderen. CDA is minimaal verschil, is steeds meer een rechtse en jongere partij geworden en op de terugweg naar boven. Hoezo dus de getrokken conclusie...? Bovendien hebben (helaas) veel jonge vrouwen gestemd op de persoon Klaver, zijn aantrekkingskracht, i.p.v. het programmama, is ook uitkomst onderzoek geweest. Mag hopen dat ook dat onderzoek het mis heeft. Als ik zo de interviews eens bekijk op TV dan weet de helft van Nederland nauwelijks waarom ze ergens op gestemd hebben, dat aandeel is groot bij de voor het eerst stemmende jeugd die zich nauwelijks nog interesseert voor politiek. Van een middelbare schoolklas waren er uitgerekend 4 van de om en nabij 30 die gestemd hebben. Ze hielden zich helemaal niet bezig met politiek. Daarnaast hoorde ik een uitspraak van een universitair studente; Ja ze stemde D66. Waarom? Dat wist ze niet precies, ze kwam nu eenmaal uit een D66 nest. Universiteit in Rotterdam.

Dutchdebs
Dutchdebs27 mrt. 2017 - 21:18

:) Kijk zo voelt het dus om kort door de bocht generaliserend een groep even weg te zetten ala de schuld van het verlies van links zonder enige onderbouwing. Zo doen zo dat bij de SP. Zelfreflectie is een eigenschap dat je daar maar zelden tegenkomt. Liever als een olifant in de porseleinkast in een kort interview vertellen dat het komt door de jongeren die beroemd willen worden. Als het al door jongeren komt is omdat ze een stel witte mannen spuugzat zijn.

1 Reactie
Minoes2
Minoes229 mrt. 2017 - 3:52

Nee hoor. Deze SP-er bevuilt zijn eigen nest, wil de SP veranderen, de aandacht verleggen naar andere onderwerpen en krijgt daar tot nu toe in zijn beleving, te weinig voet mee aan de grond binnen de organisatie. Dan gaat dat maar over de rug van Marijnissen. En als het moet de hele SP. Niets zo belangrijk als de eigen opvattingen. De persoon van Marijnissen en werkwijze van de SP, de onderwerpen van de campagne, trekt nl. geen jongeren volgens hem en hij wil de jeugd achter zich krijgen. Verwijt is dan ook mede dat het teveel ging over de zorg, te weinig over vluchtelingen en klimaat. Dat kan zo zijn, maar gezien de mogelijkheden kunnen niet alle onderwerpen zeer uitgebreid voor het voetlicht gebracht worden in de media, gezien de tijd en aandacht die de SP krijgt en de koppeling en keuzes die de media zelf maakt in de debatten. De analyse van Marijnissen en meer was het niet, heb het programma gezien, was echter loepzuiver en wordt hier misvormd weergegeven. Neemt niet weg dat de SP nagenoeg onzichtbaar was in de verkiezingen, zeker vergeleken met andere partijen en zelfs hun zeer zorgvuldig opgezette en uitgewerkte alternatief voor de zorg niet ( goed) voor het voetlicht bracht, kon brengen. Op een uitzondering na, nl. slechts een keer, in Buitenhof. Met opsommen waar je aandacht aan besteedt op zich kom je niet zo ver. Dat heeft natuurlijk ook alles te maken met de zendtijd die de een versus de ander krijgt en kansen. Wel ben ik het ermee eens dat de SP timide is geweest. Dat juist, was Marijnissen allesbehalve. Visie en analyse zijn haarfijn met elkaar verweven. Maar het publiek heeft ook een rol. Vele malen zijn misstanden geregistreerd door daartoe geëigende consumentenprogramma's op TV, zowel daar als in de Tweede Kamer nog eens extra aan de orde gesteld door de SP. Onderwerpen waar de SP al lang veel aandacht aan besteedde. Daar waren ze zichtbaarder dan ooit.. Complimenten daarvoor. Jammer dat sommigen van die leden verdwijnen uit de TK. Dat gezegd hebbende; Als je wat vindt, ga je nog niet onterecht over de rug van een ander je punt maken. Zeker niet over de rug van iemand die een zeer juiste analyse maakt. De heer Kevin Levie is dan wel een geacht lid van deze partij met zeker goede denkbeelden en bedoelingen, die onderling overigens niets afdoen aan elkaar wat mij betreft, maar zelf een individualist pur sang. Het doel is goed, benoemen wat jij belangrijk vindt, het middel kan ik echter, op zijn zachtst gezegd niet waarderen. De voorstelling van zaken vind ik zelfs kwalijk. Om je doel te bereiken is niet ieder middel geoorloofd. Het ware beter geweest dat hij een opinie hier neergepend had voor de verkiezingen over wat hij als SP-er belangrijk vindt en hoe de SP daar in staat. Over die onderwerpen ging het bij Joop namelijk al een hele tijd. Dat was zeer positief geweest en had de jongeren zeker bereikt op die punten. Niet eenieder kent zijn blog of zijn naam. Bekend in Rotterdam is nog niet bekend in Nederland. Ik weet het, de grote steden schijnen tegenwoordig Nederland te zijn.

JanMer2
JanMer227 mrt. 2017 - 19:06

In de leeftijdscategorie 25-34 heeft rechts al een meerderheid. Is dat dan al 'oud' tegenwoordig?

spagaat
spagaat27 mrt. 2017 - 18:14

"Wie als jongeling niet links was, heeft geen hart. Wie als oudere nog steeds links is, heeft geen verstand."

1 Reactie
Voice of Reason
Voice of Reason27 mrt. 2017 - 18:59

Ik heb geen hart en ik ben er trots op

Paddy3
Paddy327 mrt. 2017 - 18:08

1. Links en rechts zijn hele ouderwetse begrippen. Als je daar in blijft hangen, krijg je dit soort stukjes. Wie reken je tot rechts en wie tot links? D66 reken ik tot rechts van het centrum. Dan heb je in de jongste categorie een top 3 bestaande uit twee rechtse partijen. De rest staat sowieso op ruime afstand. En de PVV heeft extreemrechtse punten, maar ook links populistische punten. 2. Statistiek is sowieso wat lastig. Kijk naar de VVD: scoort in alle leeftijdscategorieën ongeveer even hoog. 3. Groen Links is de enige linkse partij die hoog scoort onder de jongeren. Je kunt even makkelijk stellen dat de PvdA een partij van oudjes is (van boze witte mannen, de boze gekleurde zitten bij DENK). 4. En Groen Links is altijd populair geweest onder de jeugd. Zodra mensen meer ervaring hebben en meer te verliezen hebben, worden ze verstandig en kiezen ze op een andere partij. Oftewel nothing new.

Wittemuis2
Wittemuis227 mrt. 2017 - 17:42

Deze sp'er moet de toch nogeens goed naar zijn tabel kijken. Boven de 45 jr. Zitten de meeste stemmers voor de SP.

Luisje
Luisje27 mrt. 2017 - 17:24

wat een onzinconclusie "Dat we nu een CDA-VVD-kabinet krijgen komt in de eerste plaats door oude witte mannen." Als bewijs is een tabel met leeftijden getoond. onzin punt 1: in de tabel is geen onderscheid in mannen en vrouwen. Hoe weet je dan dat het mannen zijn? onzin punt 2: in de tabel is geen onderscheid o.b.v. ras. Hoe kan je dan weten dat het witte mensen zijn? onzin punt 3: in de tabel staat duidelijk dat de VVD aanhang het grootst is bij de leeftijdscategorie 34-44. Dat zijn vlgs. mij geen oude mannen en vrouwen. Elke keer als links verliest wordt dit soort redenering aangehaald. Naarmate mensen meer levenservaring krijgen gaan ze meer rechts stemmen. Dat is altijd zo geweest en zal ook wel zo blijven. Gelukkig leven we in een land waar iedereen mag stemmen. En iedere stem telt even zwaar. Dus ook die van de oudere stemmer. Zelfs als je 100 bent. D66 tot de linkse partijen rekenen is ook wat optimistisch. Het is een middenpartij net als het CDA. Beiden zullen kiezen voor de kant waar het meeste te halen valt. Denk maar eens aan Balkenende 4. We zouden ook een systeem kunnen gebruiken waarbij je de zwaarte van je stem af hang van de hoeveelheid belasting die je betaald. Of een systeem waarbij je d.m.v. een examen moet laten zien dat je verstand hebt van politiek. Maar dat doen we ook niet. Dus laten we het het maar houden op een systeem waarbij elke stem ongeacht ras, geslacht en leeftijd een rol spelen. En accepteren dat een uitslag is zoals die is. En als blijkt dat de groep die dan voor ons heeft geregeerd het niet goed doet. Dan stemmen we de volgende keer anders.

deprovincie
deprovincie27 mrt. 2017 - 17:11

Ik heb 40 jaar bij alle verkiezingen PVDA gestemd, nooit meer. Deze keer CDA gestemd. Dus je raad het, ik ben die boze blanke oude man. Ik neem aan dat het forum weet dat oudere vrouwen ook stemrecht hebben of tellen deze niet meer mee.

Dubbelgedopte snijboon
Dubbelgedopte snijboon27 mrt. 2017 - 16:53

Zou zeer slecht voor mijn gemoedsrust zijn, een kabinet met SP-GroenLinks-D66-PvdDieren. Het stelt mij toch enigszins gerust dat door demografische ontwikkelingen het aandeel witte oude mannen in de Nederlandse bevolking relatief zal toenemen.

frankie2
frankie227 mrt. 2017 - 16:51

Oude blanke mannen zijn rechts! Ik weet wel waarom! Als je jong bent wil je veel, kan je niks, en weet je niks. Als je ouder wordt, komt de wijsheid, en inzicht. En dan zijn ze rechts! zo gaat dat vaak. Logisch!

koffieleut2
koffieleut227 mrt. 2017 - 16:45

Je kan mooi zien wanneer iemand de maximale financiële verantwoording heeft, en tevens zich een bult betaald aan belastingen, dat is namelijk de fase in iemands leven dat deze rechts wordt. De periode dat je salaris op zijn max zit, en je koopkracht op minimaal. Daar wandelt iedereen uiteindelijk in, Leuk zo`n peiling, maar dan moet je deze wel goed interpreteren.

1 Reactie
ton14024
ton1402427 mrt. 2017 - 18:50

Goede reactie (wellicht vooral op onderstaande reacties als ´oud en rijk is rechts´) waarbij ik alleen ´iedereen´ voor ´velen´ zou vervangen. Liever een dief van mijn eigen portemonnee dan een huichelaar. (Zie ook ´héél véél´)

wouterw2
wouterw227 mrt. 2017 - 16:37

in de catagory 18-24 jaar stemt 31% op vvd/pvv/cda en 36% als cu/sgp/fvd meegerekend wordt. Hoezo is de jeugd niet recht? 1/3 was in jaren '70 of '80 on-denk-baar. Als ik een student, VWO of HAVO jongere uit die groep spreek, schrik me af en toe kapot over de financieele en materielen verwachtingen die ze hebben. Ik weet inmiddels dat ze van een kouwe kermis thuis komen met een tot op bot geniveleerd belasting stelsel.

Woeki Hypo
Woeki Hypo27 mrt. 2017 - 16:07

Jongeren zijn niet rechts; oude witte mannen zijn rechts “Dat we nu een CDA-VVD-kabinet krijgen komt in de eerste plaats door oude witte mannen” We zijn nog steeds een door neoliberalisme gedomineerde maatschappij. Dit heeft vast een invloed op het denken en handelen van mensen, jongeren en ouderen: Ondermijning van de solidariteit of als reactie nieuwe solidariteit. Voer voor onderzoek. Neoliberalisme gaat over de actieve polarisatie van welgestelden tegen gewone mensen. Wie echt links is, gaat dan niet een polarisatie tussen jongeren en ouderen aankaarten (met voordeel voor rechts: afleiding van de aandacht van het hoofd probleem), als er geen duidelijke of voldoende aanwijzingen zijn. Zoals door anderen reeds aangegeven: Deze analyse van de schrijver klopt niet, te simpel, te algemeen 0). O.a. m.b.t. de jongeren: Omdat er tegenwoordig een (belangen) conflict is tussen sociaal economisch links en sociaal cultureel links, sociaal cultureel links hier in de betekenis van internationaal. Stemmen op GroenLinks en D66 (partijen van hogeropgeleiden) zijn niet meer per definitie linkse stemmen (echt sociaal democratisch, links of echt sociaal liberaal) in klassieke zin. D66 is tegenwoordig neoliberaal i.p.v. sociaal liberaal. En veel GroenLinksers lonken naar D66. Internationaal ofwel globalistisch werkt tegenwoordig in het voordeel van sociaal economisch rechts en gestudeerde elites, financiers en hogeropgeleiden 1). Gevolgen: Daarom werkt in de praktijk 2) sociaal cultureel links (internationaal) in het nadeel van sociaal economisch links. Dit geeft ook politieke ruimte aan rechts populisme met een (meer) nationale agenda. Omdat er een reëel probleem (dilemma) is. Dit is ook de angst (van sommige GroenLinksers en anderen) m.b.t. de deelname van GroenLinks aan een nieuwe regering met sociaal economisch rechts. Het sociaal economisch linkse aspect van GroenLinks, deze partij van hogeropgeleiden (hogeropgeleiden met hun eigen belangen), zal het vermoedelijk of zeker verliezen van het sociaal culturele aspect (het genoemde voordeel voor hogeropgeleiden), vanwege de partij zelf (partij van hogeropgeleiden) en vanwege de weerstand en de dominante kracht (overheersing) van het sociaal economisch rechtse aspect van de andere partijen. Woeki Hypo is gematigd liberaal. P.S.: 0) Ik probeer hieronder zo duidelijk en abstract mogelijk een maatschappelijk conflict aan te geven. Hiervoor laat ik ook bepaalde zaken weg. 1) Gestudeerde elites en hogeropgeleiden bevinden zich ook onder links. Met o.a. dit internationale belang dus. 2) Dit is niet algemeen zo, maar zo vanwege de wereldwijde (globale / globalistische) dominantie van sociaal economisch rechts (neoliberalisme).

3 Reacties
Piet de Geus
Piet de Geus27 mrt. 2017 - 17:21

"hogeropgeleiden met hun eigen belangen" Je hebt wederom geen flauw benul van wie jou uit de wind houden omdat ze niet alleen aan hun eigen belang denken. Zonder hogeropgeleiden zou je werkelijk nog geen halve dag overleven.

Minoes2
Minoes228 mrt. 2017 - 4:58

" Zonder hogeropgeleiden zou je werkelijk nog geen halve dag overleven." En met een Piet de Geus die het voor het zeggen heeft ook niet. Zonder lager-opgeleiden mannen had jij geen dak boven je hoofd.

Woeki Hypo
Woeki Hypo28 mrt. 2017 - 13:10

@Piet de Geus, 27 maart 2017 at 19:21, “Je hebt wederom geen flauw benul van wie jou uit de wind houden omdat ze niet alleen aan hun eigen belang denken. Zonder hogeropgeleiden zou je werkelijk nog geen halve dag overleven.” Humanisme en fascisme 1). Helaas kun je de wetenschap (en zijn hogeropgeleiden) splitsen in twee complementaire delen, een humanistisch deel en een fascistisch deel. Die twee complementaire delen zitten elkaar in de weg. Fascisme. Tegenwoordig is het fascistische deel weer dominant, via het neoliberalisme (of de neoliberale economie) van o.a. de VVD en D66. Deze neoliberale economie is een extremisme. De neoliberale economie kunnen we ook “cultureel” essentieel omschrijven als een wetenschap van het pesten van gewone mensen. Deze economie holt de democratie (bijna) volledig uit. Sommige mensen zien de democratie (volgens mij terecht) ook als een middel tegen pesten. Humanisme. Heel opportunistisch en verhullend prijkt Piet de Geus in zijn retorische reactie (op de persoon) met het humanistische deel van de wetenschap. Maar wel met zijn bekende toevoeging van elitaire arrogantie als bijsmaak. Zijn retorische reactie op de persoon is in overeenstemming met het “culturele” wezen van de neoliberale economie. Woeki Hypo. P.S.: 1) Over wat humanisme is, kun je van mening verschillen. Daarvoor hebben we een goed werkende democratie (met wetenschap) nodig.

Jan_boel
Jan_boel27 mrt. 2017 - 15:55

Geen opzienbarende uitkomst. Zoals Wiegel ooit al eens zei: Links stem je met je hart en rechts met je verstand. Verstand komt met de jaren.

StHuck
StHuck27 mrt. 2017 - 15:19

"Jongeren zijn niet rechts; oude witte mannen zijn rechts" Dat is, omdat het eigenschappen aan huidskleur relateert, in ieder geval een racistische opvatting.

1 Reactie
Patrick Faas
Patrick Faas27 mrt. 2017 - 17:05

"...oude, witte mannen zijn rechts." Wat een nare visie inderdaad. Marijnissen had ongelijk om bij Nieuwsuur jonge mensen zo weg te zetten, maar de reactie van Levie is nog belabberder. Meteen in de tegenaanval, net als Trump doet. Waar is dat toch goed voor? Had jongeren gewoon verdedigd. Te meer omdat Levie (net als Trump) extra polariseert met zijn tegenaanval. Hij gooit er ook wat racisme bij. Waarom? Of "wit" hier gerelateerd wordt aan huidskleur is niet helemaal duidelijk. Misschien wil Levie Amerikaanse termen op Nederland projecteren, maar dan slaat die migratie-achtergrond nergens op. Zou graag van hem horen wat hij onder "wit" verstaat, of hij zelf "wit" is en op welke leeftijd de grens valt tussen jong en oud.

Patrick Faas
Patrick Faas27 mrt. 2017 - 15:05

"...mensen met een migratie-achtergrond vaker dan witte Nederlanders." Dat is helemaal geen tegenstelling. Ben ik zwart omdat ik lang in het buitenland heb gewoond? Is de koning zwart omdat hij van Duitse bloed is? Als je het over racisme wilt hebben, wees dan eerst eens duidelijk over je definities.

4 Reacties
frankie2
frankie227 mrt. 2017 - 16:52

U komt uit 020 en heeft een hekel aan 010. Misschien helpt dat?

Patrick Faas
Patrick Faas27 mrt. 2017 - 17:25

Ik heb geen hekel aan een kengetal voor vaste telefonie en zie ook niet wat zoiets met racisme of met migratie te maken zou kunnen hebben, dus weest u alstublieft wat minder cryptisch.

Patrick Faas
Patrick Faas27 mrt. 2017 - 18:25

@ Frankie Voor de duidelijkheid: Het Rotterdam op mijn Facebook is heel beschaafd, kunstminnend en progressief, maar Facebook brengt slechts nieuws uit vriendenkring. Dat rauwe, rechtse Rotterdam, waarover andere media rapporteren, zie ik slechts van een afstand als ik er kom. Voor Feyenoorders die mij willen vergassen ben ik wel bang en ook een beetje voor aanhangers van PVV. LPF en Leefbaar Rotterdam. Maar dat is niet heel Rotterdam en wie weet kan dat rauwe deel nog beschaafd worden. Misschien heeft het met de olie-industrie te maken ofzo. En nu u. Wat bedoelt u eigenlijk?

Haastig
Haastig27 mrt. 2017 - 18:30

frankie 27 maart 2017 at 18:52 Nee, dat helpt niet.

Andre Smid
Andre Smid27 mrt. 2017 - 14:53

Mijn vader zaliger zei altijd. Als je jong bent en niet links bent, dan heb je geen fut in je donder. Ben je ouder en nog steeds links, dan heb je geen hersenen.

ArieV2
ArieV227 mrt. 2017 - 14:47

Wijsheid komt met de jaren, om de politiek correcte indoctrinatie terug te dringen, waar jongeren een kwetsbare groep vormen, heeft ook wel even tijd nodig.

Voice of Reason
Voice of Reason27 mrt. 2017 - 14:31

Die paar zetels die de PvdA heeft kunnen behouden komen grotendeels door 55+ VVD deed het bij 18-24 hetzelfde als bij 55+ Klopt dus weinig van de titel. Of is dit weer zo'n topic waar we doen alsof PVV rechts is?

3 Reacties
Voice of Reason
Voice of Reason27 mrt. 2017 - 17:01

Ik bedoel 18-34 hetzelfde als 55+

DaanOuwens
DaanOuwens27 mrt. 2017 - 22:04

@ Voice of Reason De PVV is niet rechts maar extreem rechts.

Voice of Reason
Voice of Reason28 mrt. 2017 - 7:19

@Daan Jou keer op keer uitleggen waarom die stelling nergens op slaat begint ook saai te worden. De PVV is economisch links.

BingoGrubb
BingoGrubb27 mrt. 2017 - 14:08

Als alleen mensen tussen de 18 en 24 zouden mogen stemmen, zou er een meerderheid zijn voor een kabinet SP-GroenLinks-D66-PvdDieren. en als ik alleen had mogen stemmen werden we geregeerd door piraten.

nieko47
nieko4727 mrt. 2017 - 13:57

Tja, Nederland vergrijst en dan krijg je dat. Door schade en schande wijzer geworden zullen we maar zeggen? Ik was als jonge student ook een stuk linkser, maar nu ik eenmaal aan het werk ben en van een bovenmodaal salaris héél véél moet inleveren, ben ik ook wat kritischer geworden over wat er met 'mijn' geld gebeurt.

2 Reacties
ton14024
ton1402427 mrt. 2017 - 18:31

Vreemd. Sinds uw jeugd is dat ´´héél véél´´ sterk genivelleerd.

nieko47
nieko4728 mrt. 2017 - 7:47

@ton14010: U maakt de fout om te denken dat bovenmodaal al veel met het hoogste tarief te maken heeft. Dat komt pas vanaf 2 keer modaal.

Bruggenbouwer2
Bruggenbouwer227 mrt. 2017 - 13:48

Waar komt deze data vandaan? De resultaten van de exit-poll lieten dacht ik zien dat jongeren even vaak PVV stemmen als ouderen.

Kepler
Kepler27 mrt. 2017 - 13:29

Tja, zonder framen ben je niks, zoveel is duidelijk. Zoiets als wat Wilders roept over de meerderheid van Marokkanen in de Nederlandse gevangenissen. Ook dat is waar. Maar om dan alle Marokkanen over een kam te scheren..... Besef goed dat je hier hetzelfde middel gebruikt. En dus geen haar beter bent. Sorry... Ik verfoei deze vorm van populisme.

Jan Vries
Jan Vries27 mrt. 2017 - 13:22

Jeugdige onbezonnenheid zullen we maar zeggen.

KeesV3
KeesV327 mrt. 2017 - 12:57

Maar de 'oude witte mannen' waren vroeger ook jonge frisse (en naïeve) linkse stemmers... Hoe komt het toch dat veel jongeren Links stemmen, en diezelfde mensen - als zij ouder worden - Rechts stemmen. Zei Churchill dit niet: "als je jong bent en geen communist, dan heb je geen hart. Als je oud bent en nog steeds communist, dan heb je geen verstand." Er is dus hoop voor de toekomst. Zelfs met deze huidige generatie... Daarbij: vergeet de Surinamers niet. De PVV is bij die groep de 2e partij. Het zijn niet alleen 'witte mannen'...

Molly Sweet2
Molly Sweet227 mrt. 2017 - 12:50

'Ze hebben een andere mentaliteit meegekregen dan wie in de jaren zestig is opgegroeid. Vandaar ook dat links zo slecht scoort.' Inmiddels heb ik honderden redenen uit de linkerhoek gehoord over 'waarom links zo slecht scoort' - en het ligt aan alles, iedereen en zijn moeder, maar een stukje zelfkritiek kom ik amper tegen. Alles om maar niet te hoeven zeggen: wij, wijzelf, wij doen het gewoon verkeerd. En als ik hier de reacties van 'linkse' mensen lees dan zie ik direct wat er fout gaat: beschuldigen, insinueren en verwijten ligt bij links heel makkelijk voor de hand. Een uitleg geven over de beschuldigingen ligt dan alweer wat moeilijker en werkelijk in discussie gaan gebeurt maar zeer zelden, laat staan het open staan voor andere argumenten en daar ook wellicht wat van willen leren om de eigen standpunten eens wat bij te stellen of kritisch onder een loep te gooien. Niets daarvan. De linkse politiek correcte dogma's zijn precies dat: dogma's. En als een ware voorganger slaat de gemiddeld linkse mens anderen om de oren met die dogma's, zonder enige verdere uitleg, motivatie of discussie. Geluisterd wordt er alleen maar om vervolgens weer tot een beschuldiging over te kunnen gaan en er daarna het verontwaardigde en superieure zwijgen toe te doen. Links scoort niet meer, omdat links zich afsluit, geen gesprek meer voert, niet meer luistert en ondertussen hopeloos is vastgeroest in dogma's. En het ligt niet aan een verandering in opvoeding, dat links niet gehoord wordt: links maakt zich simpelweg niet meer verstaanbaar voor buitenstaanders, en preekt alleen nog voor de eigen kerk. Tja.

1 Reactie
frankie2
frankie227 mrt. 2017 - 16:58

Hulde voor de vrouw die lulde!! Top reactie, vinger op de zere plek gelegd!

Mulletproof
Mulletproof27 mrt. 2017 - 12:45

Links heeft de nederlaag toch vooral aan zichzelf te wijten. Voor veel linkse standpunten heb ik sympathie: klimaat, liberaal drugsbeleid, ethische kwesties, kritiek van marktdenken et cetera. Echter heeft links mij kwijtgeraakt als stemmer om een paar redenen. Om te beginnen is links veel te veel Randstad-links geworden dat achter iedere boom een racist zoekt. In de provincie zit niemand te wachten op Zwarte Piet-gemekker en eeuwigdurend slachtofferschap en zelfmedelijden van minderheden. In Emmen, Veendam, Heerlen en Almelo wil men gewoon traditionele linkse politiek op het gebied van banen, arbeidsvoorwaarden, betaalbare huurwoningen en fatsoenlijke voorzieningen. Praktisch links beleid i.p.v. de randstedelijke, ideologische luchtfietserij van Jesse Klaver. Waarom wint links slechts nog in Amsterdam en studentensteden? Waarom stemt een arbeidersstad bij uitstek, Rotterdam, nu rechts? Stel jezelf die vragen eens. Een tweede reden waarom ikzelf niet links meer stem heeft te maken met de linkse visie op immigratie, integratie en islam. Nog niet zo heel lang geleden was religiekritiek een dingetje van links. De afbraak van de macht van de christelijke zuilen is grotendeels te danken aan seculier links van PvdA en D66. Deze beide partijen geven echter niet thuis wanneer het gaat om het kritiseren van de islam, welke in mijn optiek een vele malen gevaarlijkere en onwenselijkere godsdienst is dan het christendom. Integendeel, partijen als GroenLinks, D66 en de PvdA staan vooraan om de islam toch vooral als slachtoffer i.p.v. als dader te zien en voor een gezonde dosis kritiek op deze 'religie van de vrede' moet je tegenwoordig bij rechts zijn. De Aboutalebs en Monasches zijn helaas uitzonderingen, geen regel bij links. Op immigratie/integratie vind ik links gewoon te slap. Natuurlijk moet je echte vluchtelingen helpen, met name families met vrouw en kinderen. Wat nu Europa binnenkomt zijn echter vooral jonge mannen, alleen en niet afkomstig uit oorlogsgebied. Die moet je als links gewoon (durven) weigeren, zodat je de ECHTE vluchtelingen kunt helpen. Helaas vind ik dergelijke standpunten vooral bij rechts en niet bij links. Oh ja, PvdA, D66 en Groenlinks zijn mij ook nog eens te kritiekloos pro-EU. Werk aan de winkel voor links. Die zetels zijn best terug te winnen. Kwestie van de juiste prioriteiten stellen.

8 Reacties
Tom Meijer
Tom Meijer27 mrt. 2017 - 13:41

Je kritiek op het randstad-links is deels terecht. Je opmerkingen over de houding van links t.o.v. religie eveneens, maar met een kanttekening. Het mag wat 'academisch' overkomen maar er is een fundamenteel verschil tussen de godsdienst en de belijders van zo'n godsdienst. Als het om de islam gaat dan vind ik dat er geen reden moet zijn om daar een andere houding tegenover aan te nemen als bij het christendom. Net als het niet-ondersteunen tot soms bestrijden van die godsdienst moet dat bij de islam ook gebeuren. Wat er echter nu gebeurt, en jij doet dat ook, is dat men niet de godsdienst bestrijdt maar de mensen die die godsdienst hebben. En dat is verkeerd. Het is bon-ton in vooral rechtse kringen om tegen 'moslims' te zijn, dus tegen mensen. Ik vind dat abject. De islam zou, evenals willekeurig welke andere godsdienst, niet ondersteund moeten worden door de staat. De moslims zijn net als de christenen vrij om te geloven zolang zij de wet respecteren. Het moet me trouwens van het hart te zeggen dat ik niet begrijp, bij alles wat je schrijft, dat je desondanks niet meer op links kan stemmen. Wat doe je dan, stemmen op rechts? Tegen je eigen belangen in? Dan ben je wel héél raar bezig hoor.

Peetertje
Peetertje27 mrt. 2017 - 13:47

Het grote probleem van links is zijn extreme nivelleringspolitiek waarvan behalve de incrowd van de linkse partijen niet veel mensen gediend zijn, ook jongeren niet. Met plannen voor nog meer belastingverhogingen en een nog hogere spaarbelasting win je geen verkiezingen maar jaag je de modale, werkende kiezer weg. Dit weekend waren er in Duitsland deelstaatverkiezingen in Saarland. Alleen al het vooruitzicht op een linkse deelstaatregering met een vooraf beloofde nivelleringsagenda was al voldoende voor een hoge opkomst en een klinkende overwinning voor het CDU. Laat ook dat eens een les wezen.

MichielJ
MichielJ27 mrt. 2017 - 14:06

Dit is exact hoe ik het ook zie. Wat betreft klimaat/milieu, drugsbeleid, kritisch zijn op (doorgedraaid) vrije markt-denken kan ik mezelf toch wel "links" noemen. Zelfs zwarte piet mag van mij best roetveegpiet worden. Maar het onvermogen om een constructieve discussie te hebben over wel of niet open grenzen, meer of minder EU, de wenselijkheid van het steeds groter laten groeien van de (zeer conservatieve) islam in Nederland en Europa zorgen ervoor dat ik niet snel PvdA of Groen Links zal stemmen. Bij de minste suggestie om te kijken of al die immigratie wel wenselijk is, en of de islam nou echt wel zo verenigbaar is met onze moderne westerse waarden, wordt je meteen weggezet als fascist, racist, xenofoob of islamofoob. De massa-immigratie wordt voorgesteld als een fact of life waar we maar mee hebben te leven, in plaats van iets waar we als land een keuze in kunnen maken. Door de EU worden we steeds voor beslissingen gesteld waar de uitkomst al van te voren van vast staat en waar je als NL burger nauwelijks nog invloed op hebt. En juist hierdoor wordt het draagvlak in de samenleving voor het opvangen van échte vluchtelingen uitgehold. Links schiet zichzelf constant in de voet. Als links net zo hard haar mond open durfde te doen over de gevaren voor vrijheid en democratie in de islam, als over de gevaren voor vrijheid en democratie in het programma van de PVV zou het al een stuk geloofwaardiger zijn.

ArieV2
ArieV227 mrt. 2017 - 14:56

U heeft uitstekend verwoord waarom links op dit moment op geen enkele manier meer relevant - en zelfs een destructieve factor is. Helaas is/wordt door het misplaatste politiek correcte denken, links ten onrechte tegen rechts uitgespeeld en dat is fataal voor onze gezamenlijke democratische belangen.

Dubbelgedopte snijboon
Dubbelgedopte snijboon27 mrt. 2017 - 16:33

@ Michielj Jij beschrijft in een notendop de oorzaken waarom steeds meer weldenkende volwassenen met een linkse inborst weglopen bij links.

Vera2
Vera227 mrt. 2017 - 16:48

Mooi verwoord! Ik zie het precies zo

Paddy3
Paddy327 mrt. 2017 - 18:18

@TomMeijer, ik geef je gelijk in het verschil wat je maakt tussen godsdienst en belijders (mensen). Maar links heeft richting Christenen vaak niet dat onderscheid gemaakt, zeg ik uit eigen ervaring. Waarom dan wel opeens bij Islam en moslims?

ton14024
ton1402427 mrt. 2017 - 18:19

Het hele linkse gedachtegoed is ok maar over ´buitenlanders´ slaan ze de plank mis? Mag ik hieruit opmaken dat ´buitenlanders´ voor jou een allesbepalende factor is? Dan is het logisch aan racisme te denken.

Robert Follon
Robert Follon27 mrt. 2017 - 12:33

Alle oude witte mannen terug naar Oudewittemannië...!!

1 Reactie
Irons
Irons27 mrt. 2017 - 15:12

Mogen er ook vrouwen mee als die willen? Anders wordt t erg ongezellig.

hansdetorenkraai
hansdetorenkraai27 mrt. 2017 - 12:17

Oude witte mannen zijn rechts waar staat dat geen vrouwen en geen gekleurde medeburgers rechts stemmen?, staat nergens in deze statistiek. Trouwens het is nooit anders geweest jong stem je links oud rechts niets bijzonders. Slap excuus voor de SP dat ze geen gebruik van het gigantische verlies van de PVD9 hebben kunnen maken. En met het vergrijzen van ons land worden we natuurlijk ook rechtser.

omaoeverloos
omaoeverloos27 mrt. 2017 - 12:16

Het is net als in het verkeer, jongeren tot 24 jaar zijn de grootste brokkenmakers.

Haastig
Haastig27 mrt. 2017 - 12:15

Ik heb de indruk dat er een verkeerde tabel is gecopy-paste, de tabel waar ik naar kijk toont me dat de 18-24 verhoudingsgewijs nog minder enthousiast zijn voor de SP dan de bejaarden. Dus hoe het idee is ontstaan dat men in die groep zit te wachten op een kabinet SP+andere partijen is me een raadsel. Ook is kennelijk niet de volledige tabel gekopieerd, want ik mis even wat vrouwen en mannen gestemd hebben.

1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe27 mrt. 2017 - 13:25

migratieachtergrond ontbreekt ook. Alles wat daar en over m/v wordt gezegd komt niet uit deze tabel.

 marcz
marcz27 mrt. 2017 - 11:34

Er komt vanzelf een punt dat er geen betaalbare huur of koopwoning meer te krijgen is door het prijs opdrijvend neoliberale VVD beleid. Zodra mensen dakloos worden of geen euro meer over hebben, ondanks hun goede betaalde baan, om eten te kopen worden mensen wakker. Dat gaat niet zo lang meer duren. Men heeft nu al 2 inkomens nodig om de lasten te kunnen dragen, dat was 10 jaar geleden wel anders. Dus tel er nog eens 10 jaar bij op... ???? Veel mensen stemmen graag op de VVD. De partij voor hard werkend Nederland, maar hebben niet door dat diezelfde partij ervoor zorgt dat hard werkend Nederland steeds harder moet werken door het prijs op drijvend beleid van de VVD. ( marktwerking ) Kortom geld wordt minder en minder waard met de VVD aan het roer.

2 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens27 mrt. 2017 - 11:53

@ Marc van Loo Jij schrijft: Er komt vanzelf een punt dat er geen betaalbare huur of koopwoning meer te krijgen is door het prijs opdrijvend neoliberale VVD beleid En dat is onzin. Dat punt komt er nooit. Er is zeker kritiek te leveren op het beleid van minister van VROM. Of op gemeenten zoals in Rotterdam waar Leefbaar/PVV-Rotterdam duizenden goedkope woningen laten slopen om minder huisvesting te hebben voor arme mensen. Maar als je steekhoudende kritiek levert heeft dat meer effect dan overdreven onzin.

Piet de Geus
Piet de Geus27 mrt. 2017 - 11:55

"Er komt vanzelf een punt dat er geen betaalbare huur of koopwoning meer te krijgen is" Dat gaat niet gebeuren, want als die woningen onbetaalbaar zijn krijg je leegstand en dan gaat de prijs vanzelf omlaag. Betaalbaarheid is dan ook geen kwaliteit van de woning maar van degene die er graag zou willen wonen en zich dat niet kan permitteren.

Machiels**1993
Machiels**199327 mrt. 2017 - 11:31

Ben zelf jong en wel rechts georiënteerd. Heb niet gestemd omdat het nogal lastig was om me te registreren als in het buitenland wonende Nederlander. Anders had ik waarschijnlijk FvD gestemd omdat ik teleurgesteld ben op de VVD waar ik vorige keer op gestemd had en er nu tóch een alternatief is voor de PVV waar ik het met sommige punten wel eens ben. De analyse van Kevin klopt niet niet helemaal. Links als in sociaal-economisch links (met name PvdA en SP) zijn op sterven na dood als je kijkt bij de jongeren. GL en D66 zijn meer op sociaal-cultureel links (kosmopolitisch ingesteld). Hieruit blijkt dat jongeren wel degelijk liberaal zijn op economisch vlak en daarnaast zijn erg naar buiten gericht terwijl ouderen naar binnen gericht zijn.

3 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens27 mrt. 2017 - 11:58

@ Machiels**1993 Jij schrijft: Anders had ik waarschijnlijk FvD gestemd omdat ik teleurgesteld ben op de VVD waar ik vorige keer op gestemd had en er nu tóch een alternatief is voor de PVV waar ik het met sommige punten wel eens ben. En: Heb niet gestemd omdat het nogal lastig was om me te registreren als in het buitenland wonende Nederlander Dat vind ik nogal in tegenspraak met elkaar. De PVV en het FVD hebben nogal wat kritiek op in nederland wonende turken die willen stemmen op erdogan de turkse nationalist. En nu wil jij vanuit het buitenland op de nederlandse nationalistische erdogans stemmen, namelijk baudet en wilders. En als zij een beetje consequent zijn willen ze jou stem helemaal niet hebben want kosmopolitisch zijn ze zeker niet. Ik denk dat we hen de mogelijkheid moeten geven stemmen te weigeren.

TotCo Ring
TotCo Ring27 mrt. 2017 - 12:40

Toevallig de grote groep jongeren die nog netjes gevormd worden volgens de maakbare idealen op school, als ze wat ouder worden zie je die percetages dus opschuiven. Heeft niet zo heel veel met de jongeren te maken, diegen die namelijk wel al werken met hun 20tse jaar(bouwvakkers, stratenmakers, vrachtwagen chauffeurs, etc) stemmen een heel ander kleurtje. De wereld is groter dan de groep studerende nietsvrezende kosmopolieten.

DanielleDefoe
DanielleDefoe27 mrt. 2017 - 13:06

Stemmen vanuit het buitenland kan ook door iemand te machtigen. Dat is heel envoudig te regelen met een formulier dat beide partijen moeten ondertekenen. Fluitje van een cent als de posterijen de boel niet verstieren tenminste.

FransAkkermans1947
FransAkkermans194727 mrt. 2017 - 11:24

De samenleving bestaat natuurlijk niet alleen uit jongeren of alleen uit ouderen. Stemgerechtigden wegen, het geheel overziend, verschillende zaken tegen elkaar af. Het heeft dan ook geen zin je af te vragen hoe de zetelverdeling eruit zou zien als alleen jongeren of alleen ouderen naar de stembus gaan. (Vorige week was de oud-voorzitter PvdA Rotterdam hier aan het woord, nu die van de SP. Staan er nog andere partijen in de wacht?).

CharlesdeValois
CharlesdeValois27 mrt. 2017 - 11:24

Eigenlijk zijn het onvergelijkbare grootheden. En dat komt dan niet omdat categorei oud en jong met elkaar wordt vergeleken, maar omdat kleur bij jongeren of geen kleur bij ouderen het extra complex maakt.

Mark Huysman
Mark Huysman27 mrt. 2017 - 11:15

Op zich klopt dit. Aan de andere kant is het wel zo dat er in de jaren ’60/ ’70 een jongerenradicalisatie plaats vond die een deel van de oudere generatie meetrok. Van iets soortgelijks is op dit moment nog lang geen sprake hoewel er m.n. in de VS en in sommige Zuid-Europese landen al wel eerste aanzetten bestaan.

rbakels
rbakels27 mrt. 2017 - 11:12

Ik ben een oude witte man maar niet rechts. Nou ja, sociaal-economisch ben ik niet links, maar over immigranten heb ik ideeën die tegenwoordig links worden genoemd. Omdat ik ondanks mijn gevorderde leeftijd nog steeds zelfstandig kan denken, hoe bestaat het!

ArnoldX
ArnoldX27 mrt. 2017 - 11:08

En dan de wet van de toenemende ervaring nog: 'Ben je jong dan stem je links, met het toenemen van de leeftijd schuif je geleidelijk op naar rechts.'

ArnoldX
ArnoldX27 mrt. 2017 - 11:06

Misschien heb je wel gelijk, maar je mag in Nederland niet discrimineren op grond van leeftijd. Wat stel jij voor ? Alleen nog maar stemgerechtigd tot aan de AOW leeftijd of zo ? Ik zou zeggen, deal with it, ook dit hoort bij het Nederlandse democratische bestel.

Roderick Groen
Roderick Groen27 mrt. 2017 - 11:04

Ik was ook links tot een jaar of 20, zodra je een baan hebt en levenservaring opdoet verdwijnt dat vanzelf. Verder is het een beetje vreemd om mensen van boven de 24 als "oud" weg te zetten

Kees777
Kees77727 mrt. 2017 - 11:03

D66 is rechtser dan het CDA en trekt vooral jongere kiezers. Dat geldt ook voor de SGP. De VVD krijgt de meeste stemmen van de 35-plussers. Het ras ontbreekt in deze tabel. Kortom, niet overtuigend gebracht.

Piet de Geus
Piet de Geus27 mrt. 2017 - 11:00

"Als alleen mensen tussen de 18 en 24 zouden mogen stemmen, zou er een meerderheid zijn voor een kabinet SP-GroenLinks-D66-PvdDieren." Leuke truc om die twee populistische partijtjes erbij te zetten maar D66 (21%) en GL (22%) zijn volgens de SP toch gewoon neoliberale partijen? Of telt dat niet als je mee denkt te mogen liften?

1 Reactie
rbakels
rbakels27 mrt. 2017 - 11:19

"Neo-liberaal" stond ooit voor een sociale vorm van liberalisme, maar is tegenwoordig een scheldwoord voor alles wat socialisten niet aanstaat. Wat is "liberaal" helemaal? Voor Amerikanen is "liberal" een afkeurende aanduiding voor heel links. D66 leider Pechtold heeft wel gezegd dat een echte liberaal bij de VVD niets te zoeken heeft. Afgaande op de naam van de partij zitten bij de SP geen sociaal-democraten, maar onversneden socialisten. De geschiedenis heeft laten zien dat puur socialisme hoogstens tijdelijk kan bestaan met heel veel repressie. Kijk naar de geschiedenis van de DDR vlakbij. DDR-burgers hadden het oorspronkelijk niet eens zo slecht, maar er heerste wel armoede, en na het faillissement van de DDR bleek het land totaal verwaarloosd. De goedmoedige Roemer kan hje gemakkelijk op een dwaalspoor zetten, want er zitten in de SP ook echt keiharde socialisten.

Okke2
Okke227 mrt. 2017 - 10:57

Knap redeneerwerk, er staan toch alleen leeftijden in deze statistiek? Waar haalt u eigenlijk het geslacht en de huidskleur vandaan?

Peetertje
Peetertje27 mrt. 2017 - 10:56

Niet zo vreemd. Ouderen willen hun spaargeld en pensioen niet door de linkse partijen in rook laten opgaan.

1 Reactie
Berend5
Berend527 mrt. 2017 - 12:23

Vreemde reactie...misschien tijd om eens naar "Zwarte Zwanen" te kijken. Als er iemand met jou geld vandoor gaat dan is het wel "rechts".

Gluteus Maximus
Gluteus Maximus27 mrt. 2017 - 10:50

Meneer Levie maakt 2 foutjes: Om D66 politiek "links" te noemen, is ehm... een tikje opportuun. Ze zouden van zijn levensdagen niet meer in een combinatie stappen met GL, SP en PvdD. Om de hokjes links/rechts te kleuren moet je kijken naar GL, SP, PvdA en PvdD. Als je die optelt - dan heeft: 8 - 24: 36% een linkse overtuiging. 55 - 64: 35% een linkse overtuiging. Dus de hele claim dat het aan de oude witte boze man ligt, snijdt niet zoveel hout.

1 Reactie
Machiels**1993
Machiels**199327 mrt. 2017 - 11:21

Het hele links/rechts is een beetje achterhaald en mag wat mij betreft al lang in de prullenbak. Sociaal-economisch gezien is D66 niet links. GL ook niet maar presenteert zich onder Klaver nu wel als links. Tóch, wordt D66 op andere sociaal-culturele vlakken wel als links / progressief gezien.

Libertain
Libertain27 mrt. 2017 - 10:50

Helemaal met Kevin eens - rabiate neoliberalisme komt door oude witte mannen die daar grote belangen bij hebben. Moet je de jongelui niet beschuldigen voor het feit dat ze dergelijke opleiding en opvoeding binnen de huidige neoliberale structuren hebben ontvangen. Het is allemaal door de oude witte mannen aangestuurd.

Rick Hofland
Rick Hofland27 mrt. 2017 - 10:47

De bruisende ideeën van jongeren vormen al sinds mensenheugenis de inspiratie tot vooruitgang van de mensheid. De ouderen zijn altijd degene geweest die met hun levenservaring de jongeren begeleiden en bij hun tomeloze ambitie proberen te verhoeden te trappen in de valkuilen die zij zelf in hun leven hebben leren kennen. Beide groepen hun inbreng zijn van belang voor een evenwichtige groep.

Jan Vries
Jan Vries27 mrt. 2017 - 10:41

Vroeger stemde ik ppr en pvda na mijn 40st d66 en vvd. Voor de huidige jongeren zal het niet anders zijn.

John Boog
John Boog27 mrt. 2017 - 10:39

Bekend verhaal: Wijsheid komt met de jaren...

1 Reactie
EricDonkaew
EricDonkaew28 mrt. 2017 - 2:27

Een dikke portemonnee ook.