Consultant wordt Eurocommissaris
Jongeren en de verloedering van Amsterdam
© cc-foto: Beverly Yuen Thompson
Reacties (46)
Ik heb veel adresjes in het centrum waar ik altijd wel terecht kan, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het steeds minder doe. Ik woon in de provincie, maar krijg in Amsterdam regelmatig te maken met onruststokers die schelden, gebaren maken, en opdringerig zijn... En ja... dat zijn - ironisch genoeg - bijna altijd toeristen en/of jongeren.
En dan heb ik het nog geeneens gehad over die tientallen mensen die jou op een avond onbetrouwbare (hard)drugs aanbieden.
Hoort het mopperen niet ook bij de Amsterdammer? Ik vind het wel jammer dat de rosse buurt zich in het prachtige historische centrum bevindt. Dat maakt een louche indruk. Als ze slim zijn bouwen ze een vermaakscentrum vlak bij Schiphol (of vliegveld Lelystad?) waar vooral de vele Engelsen die Amsterdam (nog?) overspoelen vanwege de goedkope vluchten, het goedkope bier en wie weet ook de hash aan hun gerief kunnen komen. De cultuur van een 17de eeuwse stad kan zulke toeristen gestolen worden. Dat vermaakscentrum moet overdekt vanuit het vliegveld te bereiken zijn, met een pijpleiding met een brouwerij verbonden zijn, en veel plat vertier bieden. Parijs wordt ook bevrijd van veel toeristen door Disneyland in een verre voorstad. Een volgende stap kan zijn dat ze dat Amsterdamse vermaakscentrum ergens in Engeland neerzetten: een stukje Nederland in het Perfide Albion. Dat spaart CO2 uitstoot, en zal onvermijdelijk worden tegen de tijd dat een visumplicht wordt ingevoerd na een keiharde Brexit. Elders zie je dat toeristensteden proberen gasten in het duurdere segment aan te trekken. Groei niet door nog meer toeristen, maar door toeristen aan te trekken die per persoon meer besteden. Amsterdam is (nog) mooi genoeg om zulke mensen aan te trekken. Maar dan moet de stad wel zorgen dat die luxebeesten noiet voor de voeten worden gelopen door hoerenlopers en laagschedelige Engelsen die zich goedkoop vol willen laten lopen.
@Frits Jansen 5 juni 2019 at 06:53 Hoort het mopperen niet ook bij de Amsterdammer? Neen, het hoort bij Nederlanders in het algemeen en niet bij Amsterdammers in het byzonder. Ik durf zelfs te beweren dat het een structurele eigenschap van de mens in het algemeen is
En dan wilden we met z'n allen nog de EK voetballen en/of WK en/of Olympische spelen binnenhalen ter promotie. Alle kosten gedekt door de enorme toename van toerisme en de economische opbrengsten daarvan. Van mij mogen ze allemaal naar Amsterdam, blijft het hier lekker rustig! Nu hebben ze op de Veluwe weer een groot toerisme-offensief gestart. Tegelijkertijd willen ze er wel de voet-en fietspaden afsluiten omdat de natuur naar de verdommenis gaat. Zegt u het maar?
Laten we eerst eens beginnen met de cross-fietsen paarden en het gemotoriseerd verkeer daar te beteugelen.
DanielleDefoe Dat is in alle provincies hetzelfde liedje. Ik wilde enkel duiden hoe het gaat en waarom.
Dit is wel een verbroederend topic: grachtengordelaars en de provincisalen hand in hand tegen de voor overlast zorgernde vreemdeling.
Het komt een beetje overeen met de verhalen van mensen die betaalbare sociale huurwoningen in Amsterdam eisen, die zijn er niet en zullen er op de lucky few na niet komen. Zoek a.u.b. verder buiten je comfortzone. Je zou maar in Oost-Groningen wonen, de laatste basisschool voor je kinderen gesloten zien worden en op zoek zijn naar een baan. Dan heb je een echt probleem.
...die betaalbare sociale huurwoningen in Amsterdam eisen.. Tja, wat is betaalbaar. Dat is voor een ieder anders
Nou, die waren er wel binnen de comfortzone. Amsterdam had een uitstekende voorraad sociale huurwoningen die onder invloed van landelijk beleid is versjacherd. Wie zegt er trouwens dat een uitstervend Oost-Groningen niet erg is? In ieder geval deze Amsterdammer vindt van wel.
@SpijkerMaarten 3 juni 2019 at 17:15 Nou, die waren er wel binnen de comfortzone. Amsterdam had een uitstekende voorraad sociale huurwoningen die onder invloed van landelijk beleid is versjacherd. En die voorraad ligt nog steeds op zo'n 60%. Ruim boven het landelijke gemiddelde
Mensen zijn destructief van aard, althans de nipte meerderheid is dat. Ik herinner je even de Brexit. En natuurlijk ook in Amsterdam, de meest vrijzinnige stad van het land en nu ook weer met een links college. En maar mopperen over het vuil op straat, de hoge huren, de grachtengordel en de hoerenbuurt. En nooit eens doeslief. Nou tegen die mensen zeg ik dan maar: Zou je liever in Calcutta wonen dan? In Moskou, Sjanghai,Manilla dan? Carácas, misschien of Tokio? Tokio, dat is toch een geweldige stad, schoon en ordelijk, de trein gaat er op de seconde. Maar ook wel een beetje druk en vol en veel bewoners moeten het doen met een appartementje van 30 vierkante meter. Met z'n drieën wel te verstaan. En elke morgen vroeg op, naar school en kantoor of naar de Toyota. Wil je ruilen of blijf je toch maar zitten aan de Amstel en het IJ waarover Vondel schreef: "daar doet zich blijde open, zij die als keizerin de kroon draagt van Europe?"
Ach, Amsterdam is groter dan de Hoerenbuurt, de Musea , de grachten en nog meer van die toeristische ongein. Daar moet je ook niet zijn. Buiten de Ring is het prima toeven en daar woont het overgrote merendeel van de Amsterdammers
Het zijn meestal wensdromen die er toe leiden dat de boel uit de hand loopt. Ik herinner me een fietsverhuurder die Amsterdam bij zijn klanten zo wist te promoten als tolerant, alles kon, alles mocht, politie blowde een rondje mee. Amsterdam het liberale paradijs op aarde waar iedereen lief en aardig voor elkaar was, lekker zichzelf kon zijn en doen waar hij zin in had. Tot er toch wel erg veel fietsen werden gestolen en dat veroorzaakte een visie op alles wat buitenlands was waarbij Wilders de kampioen van de tolerantie is. Tolerantie als onze nationale trots verkoopt in het buitenland. (the dutch are amazing!!!) Dat de realiteit anders is willen we eigenlijk niet horen. Zolang er nog Nederlandse vlaggetjes op de haring worden geprikt blijven we die nationale droom exporteren.
Klagen is ook een typisch Amsterdamse karaktertrek. Kosten wat het kost in Amsterdam willen wonen, een godsvermogen aan huur of hypotheek er voor over hebben, maar dan klagen dat je tussen de toeristen zit. Alsof je vooraf niet wist dat die daar in grote getalen zijn.
Zoals veel Nederlanders kunnen Amsterdammers goed klagen, maar ik denk dat Iping daar al een tijdje woont. Haar omgeving is dus veranderd sindsdien. Overigens is het niet 'Amsterdam' dat zo vergeven is van toeristen, het concentreert zich binnen een vrij klein stuk. Maar goed, als je daar woont, dan heb je er ook last van.
'typisch Amsterdamse karaktertrek' 'Nederland heeft het structureel klagen uitgevonden' 'Ik kwam een Italiaan tegen in Rotterdam die me verterlde dat als een italiaan niet klaagt dan is hij niet gelukkig' Klagen is menselijk, waar die mensen ook moge wonen. Het enige wat 'typisch Nederlands' is, is bepaalde fenomenen 'typisch Nederlands' noemen.
Beste Francisco, In de jaren negentig waarin u de junks wenst te gaan plaatsen, zou ik als het om beleid gaat die veranderingen kunnen gaan verklaren die wij nu duidelijk kunnen waarnemen, dan zou ik de komst in die periode van heel veel mensen uit niet westerse landen willen gaan opvoeren. Neem de Spaarndammerbuurt, een buurt die gelegen is aan het Westerpark, daar zag je in no time een duidelijk waarneembare gekleurde buurt met inwoners van alle leeftijden transformeren naar een buurt waarin nu de meerderheid (jong-)volwassenen zijn die bijna allemaal blank van huidskleur zijn. Want behalve dat het om (jong-)volwassenen zou gaan die onze buurten nu gaan bevolken na de versoepeling van de regels omtrent het verkoop van woningcorporatiewoningen, zijn zij vooral duidelijk waarneembaar bijna allemaal blanke (jong-)volwassenen, en dat feit moet iedereen toch opvallen?
OK, Mokum heeft dit deels over zichzelf afgeroepen. Maar er bestaat ook zoiets als voortschrijdend inzicht en Els Iping heeft weldegelijk een punt. Het gaat niet om toerisme of jongeren "an sich" maar om het type bezoekers dat je als stad wil trekken. De stad is helaas verworden tot een internationaal vermaakcentrum waar met name in het oude centrum het straatbeeld wordt gedomineerd door groepen youngsters van bedenkelijk allooi. Niet de types die je zelf graag op vakantie tegenkomt, zal ik maar zeggen. Het is een cliché, maar ik dank het opperwezen op mijn blote knieën als ik weer in de trein zit naar mijn provinciehoofdstadje.
Dan wisselen we graag van plaats, want voor mij geldt dat anders om.
Mooi, die laatste alinea, klopt als een bus. Het vorige college zette in het begin nog volop in op promotie, tot ze tot haar schrik moest constateren dat een en ander een beetje uit de klauwen liep.
Ik kan er niet mee zitten. Prima dat er nog veel meer toeristen komen naar Amsterdam. Laat de Amsterdammers maar verhuizen naar Almere als het onleefbaar wordt.
Beste De Vries, U zegt verhuizen, maar zou vluchten dan niet een betere omschrijving kunnen zijn als het om onleefbaar gaat? En iets zegt mij dat u net als bij Amsterdammers ook niets op hebt met vluchtelingen, en zij daarom net als Amsterdammers ook niet in uw woonplaats welkom zullen zijn, en daarom ook maar in dat Almere wat uw hier voor vluchtende Amsterdammers oppert zou moeten worden opgevangen? In uw familie of op school werd ook weleens gesproken over die beruchte jaren dertig vol veranderingen? Een periode in onze geschiedenis waar Joodse mensen ook moesten vluchten richting Amsterdam omdat racistisch beleid ervoor gezorgd had dat het in hun woonplaats onleefbaar werd gemaakt.
En ik, onnozele, maar denken, dat de stad er in de eerste plaats is voor zijn bewoners. .
@De Vries 2 juni 2019 at 22:11 Laat de Amsterdammers maar verhuizen naar Almere als het onleefbaar wordt. Die zijn al lang en breed in de 80/90 tiger jaren die kant op gegaan onder de druk van iedereen heeft recht op een huisje met tuin voor en achter.
Decennialang hadden en hebben het NBT, Schiphol, KLM, de Nederlandse regering, het Koningshuis, de NPO, en talloze andere partijen maar één doel: Amsterdam promoten. Amsterdam kreeg en krijgt zo ongeveer alles in de schoot geworpen, daar hoefden en hoeven ze helemaal niets voor te doen. De NPO maakt primair Amsterdamse televisie (en radio), met het belastinggeld van meer dan 16 miljoen Nederlanders die niet in Amsterdam wonen. De Nederlandse regering moest koste wat het kost het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA) van Londen naar Amsterdam halen terwijl er in Amsterdam niet eens een gebouw gereed was - daar waar ze a la minute in hadden kunnen trekken in gebouw Delftse Poort Rotterdam Centraal, een A-locatie en per trein op 24 minuten van Schiphol. Het KLM-magazine Flying Dutchman stond decennialang vol Amsterdam-promotie. Wat er in Amsterdam te doen was, werd uitgebreid beschreven, over wat andere steden in Nederland voor moois te bieden hadden, werd grotendeels gezwegen. Datzelfde geldt voor het NBT. Nu zegt het NBT dat Amsterdam te vol is en er meer aandacht voor andere steden en regio moet komen. Maar dat Amsterdam te vol is, ligt juist voor een belangrijk deel aan datzelfde NBT, dat het decennialang als haar primaire taak zag niet Nederland maar Amsterdam te promoten. Op het gebied van kunst en cultuur is Amsterdam subsidie-slurper nummer één. Een jaar of zes geleden zag ik eens een lijstje van de steden en regio waar de kunst- en cultuursubsidies van de Rijksoverheid naar toe gingen. Wat bleek: op dat moment kreeg Amsterdam meer dan tien keer zoveel (!!!) kunst- en cultuursubsidie van de Rijksoverheid dan Rotterdam. Misschien dat Amsterdam nu een klein beetje heeft moeten inleveren (de verbouwing van het Rijksmuseum maakte toen nog onderdeel van die subsidie uit), maar of het verschil tussen toen en nu erg groot is, waag ik te betwijfelen. Ook Amsterdam Schiphol Airport maakt primair Amsterdam-promotie. Andere steden en regio bestaan voor Schiphol niet, en dat terwijl Amsterdam Schiphol Airport onze NATIONALE luchthaven is. En nu het Eurovisie Songfestival naar Nederland komt, wist Femke Halsema niet hoe snel ze één of meer van haar talloze vriendjes bij NPO een appje moest sturen om aan te geven dat het Eurovisie Songfestival toch meer dan welkom is in Amsterdam. Terwijl we allemaal weten dat het de hoogste tijd wordt voor Arnhem, Maastricht of waar in Nederland dan ook. Wat Femke Halsema had moeten appen is: fijn dat het Eurovisie Songfestival naar Nederland komt, maar Amsterdam laat dit evenement graag aan zich voorbij gaan. Dat Amsterdam nu begint te klagen over de overlast die al die toeristen veroorzaken - alsook jongeren die als gevolg van de dagelijks NPO-Amsterdampromotie maar wat graag in Amsterdam willen komen studeren - is op zijn zachtst gezegd hypocriet. Die overlast is het gevolg van de collectieve apartheidspolitiek die Amsterdam en de Nederlandse regering decennialang hebben gevoerd - met als resultaat een werkelijk ongehoorde Amsterdamse arrogantie bij onder meer het merendeel van de NPO/Nederlandse Publieke Omroep, die haar naam allang had moeten veranderen in APO/Amsterdamse Publieke Omroep. Net zoals het Ministerie van OACW/Onderwijs, Amsterdamse Cultuur en Wetenschap een veel toepasselijkere naam voor het Ministerie van OCW is. Dat Amsterdam nu lijdt onder forse overlast is al met al ik verdiend. Maar dat de woorden die Amsterdam daar nu aan vuil maakt slechts woorden voor de bühne zijn, bewijst het songfestival-appje van Femke Halsema. Het is dus te hopen dat de Nederlandse regering eindelijk zijn fouten inziet en in de toekomst niet meer naar de pijpen van Amsterdam blijft dansen. Bijvoorbeeld door de NPO wettelijk te verplichten 50% van haar dagelijkse live-talkshows in andere delen van Nederland op te nemen, in plaats van Amsterdam/Hilversum. Want de Nederlandse regering kan simpelweg harde voorwaarden aan de te verstrekken subsidie stellen, zoals het dat tot op heden nog nooit heeft gedaan. Dan gaan we Jeroen Pauw gewoon dwingen om 5 dagen per week in Maastricht te verblijven. En als hij dat niet wil, prima - we hebben vast prachtige vervangers die maar wat graag elke dag live vanuit Maastricht een talkshow willen presenteren.
'terwijl Amsterdam Schiphol Airport onze NATIONALE luchthaven is.' Die mag je zo van Amsterdam overnemen. Zijn wij als Amsterdammers van die overlast verlost. Neem de expats erbij zou ik zeggen! Verder dank voor je hilarische bijdrage! https://www.hetkanwel.nl/2009/11/05/de-kaart-van-nederland-volgens-amsterdammers/
[daar waar ze a la minute in hadden kunnen trekken in gebouw Delftse Poort Rotterdam Centraal] Wat knap dat je het programma van eisen van het EMA zo goed kent dat je er al een concreet adres bij noemen kunt. [we hebben vast prachtige vervangers die maar wat graag elke dag live vanuit Maastricht een talkshow willen presenteren] Daarvoor had je 'Avondgasten' op L1, programma is gestopt bij gebrek aan belangstelling. Maar het calimero complex tiert welig merk ik....
Beste JohnVKR, U heeft in ieder geval in tegenstelling tot veel van uw streekgenoten nooit gedacht om met uw uitzonderlijke talent, ook onze kant op te gaan verhuizen!
@Robert Follon Calimero complex? Dat mocht je willen. De rest van Nederland scheidt zich met heel veel plezier af van Amsterdam hoor ... dan hebben wij ruim 16 miljoen inwoners en jullie hooguit een miljoen ... en dan zijn jullie aan de beurt voor ironisch (maar wel met een serieuze ondertoon) bedoelde bijdragen als deze...
Karingin, klopt ook best aardig, naar mijn provinciaalse mening, die kaart.
Amsterdam, Nederlands enige echte stad, was in de jaren 70 verloederd. Veel mensen verlieten de stad en trokken naar Lelystad, Almere, Hoorn en Purmerend. Vanaf de jaren tachtig werd de stad opgeknapt. Eerst het centrum, daarna de IJ-oevers en het Museumplein. Als gevolg hiervan werd de stad weer aantrekkelijk als toeristische bestemming en mensen wilden weer graag in de stad wonen. De heropening van het gerestaureerde Rijksmuseum in 2013 was een kantelpunt. Het Rijksmuseum trekt vanaf die tijd jaarlijks meer dan 2 miljoen bezoekers! Ongeveer eenzelfde aantal bezoekt het Van Gogh. Dit kantelpunt viel samen de opkomst van Airbnb. Het aantal toeristen steeg daardoor explosief en is volgens sommigen zelfs een plaag geworden. Bovendien groeit de Amsterdamse bevolking jaarlijks met ruim 10.000 mensen. Het toerisme zorgt voor veel inkomsten en werkgelegenheid in de horeca, de musea, allerlei winkels, toeristische attracties en de taxibranche maar veroorzaakt ook veel overlast. De vraag is nu of je deze kip-met-gouden eieren moet slachten met als resultaat een leefbaardere stad of dat je moet gaan voor werkgelegenheid en geld.
"Amsterdam, Nederlands enige echte stad, was in de jaren 70 verloederd. " Persoonlijk zou ik Rotterdam de enige stad van Nederland noemen (nee, ik kom er niet vandaan). Amsterdam is louter een uit de kluiten gewassen dorp met een gigantisch ego.
@itsme 3 juni 2019 at 11:08 Persoonlijk zou ik Rotterdam de enige stad van Nederland noemen (nee, ik kom er niet vandaan). Amsterdam is louter een uit de kluiten gewassen dorp met een gigantisch ego. Na, sinds de bombardementen in mei 1940 is het er echt niet beter van geworden
Beste MountEverest Ik zou het boek 'Op de Schouders van Reuzen' eens gaan lezen, daarin kunt u de chronologische volgorde van de gebeurtenissen terugvinden. De grote renovatiegolf in Amsterdam begint al in de jaren zestig en loopt door tot diep in de jaren zeventig.
Jongeren zijn zelden een probleem. Als zij overlast veroorzaken is dat de schuld van hun ouders en hun (gebrek aan) opvoeding. Er zijn altijd rotte appels in een nieuwe groep, maar als het er heel veel zijn, moeten de oudere generaties bij henzelf ten rade gaan. Politiek is minder relevant. De ouders wel. Als de ouders al gewoon hun gang konden gaan en zich weinig aantrokken van hun omgeving, zullen hun kinderen dat ook niet zo snel doen.
Beste Sam V, Maar als het Amsterdam gaat, dan kun je de ouders van die kids niets gaan verwijten. Want Amsterdam is voor de buitenwacht altijd al die stad geweest waar alles wordt getolereerd, alles wat in jouw dorp/gehucht niet werd gedoogd.