John Oliver over legale belastingontduiking

'Dan doen ze niets verkeerd (juridisch gezien) maar deugt de wetgeving niet omdat die deze mogelijkheid biedt.' Daar heb je gelijk in. Blijft de vraag hoe het mogelijk is geworden dat de wetgeving niet deugt. Is dat onkunde of zit er meer achter?

"Blijft de vraag hoe het mogelijk is geworden dat de wetgeving niet deugt. Is dat onkunde of zit er meer achter?" Doorgaans is het een kwestie van niet achterdochtig genoeg zijn bij het opstellen van wetten, waardoor niet voldoende wordt geanticipeerd op mogelijke sluiproutes. Dat geldt niet alleen voor het opstellen van bilaterale belastingverdragen maar bijvoorbeeld ook voor het invoeren van allerlei rugzakjes in het onderwijs: daar kijken ze ook niet naar wat voor handige wegen ontstaan voor scholen om het budget te verhogen over de rug van kinderen die zo'n rugzakje omgesnoerd krijgen. Aangezien je dit verschijnsel op werkelijk ieder gebied terugziet zou ik er niet meer achter zoeken dan onkunde of een mensbeeld dat meer dan een beetje te optimistisch is.

Dat onbenul kan worden gestuurd. Dat er geslepen lobbyisten om de politici heendraaien om het budget voor rugzakjes te verhogen lijkt me onwaarschijnlijk. Het is echter iets heel anders als het gaat om de belangen van multinationale ondernemingen die over een ruim budget beschikken voor dit soort beïnvloeding.

"Dat er geslepen lobbyisten om de politici heendraaien om het budget voor rugzakjes te verhogen lijkt me onwaarschijnlijk." Reken maar dat de bestuurders en vertegenwoordigers in het onderwijs hun lijntjes met Den Haag warm houden, net als de vakbonden, de zorg, de milieubeweging en ga zo maar door. Maar ik had het over een ander verschijnsel, namelijk dat het wel regel lijkt dat wetten zodanig worden ontworpen dat er sluiproutes ontstaan. Herinner je je nog dat het op de kinderen passen werd vergoed via een regeling die het mogelijk maakte dat grootouders (via een tussenbureautje) betaald op hun kleinkinderen konden passen? Natuurlijk was dat niet gestuurd maar het gevolg van wetten niet voordat ze worden geformuleerd op alle mogelijke vormen van misbruik testen. Dat zie je echt over de hele breedte: wetten worden opgesteld vanuit de bedoeling die politici ermee hebben, zonder te kijken wat wie heel andere bedoelingen heeft ermee kan. Daar hoef je helemaal geen complotten bij te bedenken.