Johan Derksen is het probleem niet, maar wel al die echoputten van hem

Vandaag Inside is nu een dag of vier terug, na de zomerstop. Des te duidelijker blijkt wat een verademing de Oranjezomer met Helène Hendriks is geweest. De heren zijn in hun oude doen en het wordt allemaal heel voorspelbaar. Avond aan avond al maakt Johan Derksen zich kwaad over het feit dat de anderhalf miljoen stemmers op Wilders en Baudet door de nieuwe CDA-leider Henri Bontenbal buiten spel worden gezet. Dat vindt hij niet democratisch.

Ook brak hij woensdagavond een lans voor de oorlogsmisdadiger Raymond Westerling, die niet gezien werd in de geest van zijn tijd. Daarom veroordeelde hij burgemeester Halsema om het feit dat zij het verdomde een zogenaamde herdenking van de Japanse capitulatie bij te wonen waarop deze door zijn dochter Palmyra werd verdedigd.

Dat is allemaal nog tot daaraan toe maar het land wemelt van de wandelende echoputjes die het woord van Johan overal laten klinken waarheen ze hun schreden richten: stamtafels, familiefeesten, sportkantines. Je kunt ze wel in hun sop gaar laten koken maar dan gaan ze zich herhalen en meestal hebben zulke gasten een harde stem. Ze worden er vaak lazerus bij. Ook dat nog. Dan is een weerwoord geboden.

Nog een keertje maar: eerst de oorlogsmisdaden in Indonesië. Antwoord: als je vindt dat je Raymond Westerling in zijn tijd moet zien, toen zulke moordpartijen als de zijne blijkbaar gewoon waren, dan geldt dat zeker ook voor Putten, waar de Duitsers als wraakneming de meeste mannen wegvoerden. Zo werd Putten een dorp van weduwen, net als de kampongs waar Westerling met zijn mannen een bezoek bracht.

Dan de anderhalf miljoen stemmers op Wilders, Baudet en consorten: die zetten zichzelf in de zijlijn, want zij weten van tevoren dat de meeste andere politici niet met hun idolen willen samenwerken. Zij kiezen bovendien voor mensen die blijkens het programma van hun partij weinig respect hebben voor de rechtsstaat. Door zo'n keuze onderschrijf je dat. En anders ben je te dom om voor de duvel te dansen...

Johan Derksen beweerde dat types als Wilders wel inbinden als je met ze in discussie gaat en bereid bent ze op te nemen in de regering maar daarvan is niets gebleken. Als je dat inderdaad met Wilders probeert, word je bijvoorbeeld zoals Kaag overkwam voor 'heks' uitgemaakt. Mensen met wie niet te praten valt stemmen op een voorman met wie niet te praten valt. De appel valt niet ver van de boom.

En nogmaals: mensen die ondanks de antidemocratische denkbeelden toch op Wilders of Baudet stemmen, zijn te dom om voor de duvel te dansen. Dat is net zo iets als Yesilgöz die op de Partij van de Dieren stemt.

Vind je het gek dat je jezelf zo in de zijlijn plaatst? Sta je daarvan te kijken? Het gaat niet om jou. Het gaat om de denkbeelden waar je voor stemt. Die worden door het grootste deel van de Nederlandse bevolking niet gepruimd. Dat heeft consequenties. Je mag zeggen wat je wilt. Je mag oreren wat je wilt. Je mag tekeer gaan wat je wilt. De meerderheid doet gewoon niet wat je wilt. Democratischer kan het niet.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire van het Groninger aardgas evenmin.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: fluisterccampagnes, zo zet je ze op