ExxonMobil boekt ongekende miljardenwinst door torenhoge energieprijzen
Jij bent veel meer waard dan een tweede plaats
© cc-foto: Screenshot YouTube
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (17)
Lief zijn of crimineel. Tja als je de wereld aan mogelijkheden zo nauw maakt voor jezelf, en gaat geloven in deze valse tegenstelling, dan rechtvaardig je het mooi aan de buitenwereld. En wie gaat dat tegenspreken, als de shank- en gangcultuur er één is van erbij moeten horen? Verreweg de meeste mensen op deze planeet zijn niet lief en ook niet crimineel. Het domste wat je dan m.i. kunt doen is dit soort teksten bevestiging geven met een of andere sociaaleconomische duiding en ze gelijk geven. Met lief zal eerder braaf bedoeld worden. Nu zijn er twee vormen van braafheid: volgzaamheid van wat anderen bepalen wat goed voor je is, en volgzaamheid van wat je zelf acht dat goed voor je is. Ga je naar school om een diploma te halen en later een betere kans op een goedbetaalde baan? Of ga je naar school om te leren wat je wil leren voor jezelf en je toekomst? Wat dat betreft zien deze jongeren het beter dan de meesten: ons onderwijssysteem bepaalt bijv voornamelijk wat goed voor je is, en is niet echt geïnteresseerd in wat jij wilt. Eindeloos veel voorbeelden hiervan, hier een praktische: pubers presteren beter als school om een uur of 11 begint. In feite heeft Winne een goed punt: zet jezelf op Nummer 1, want deze gefingeerde prestatiemaatschappij zal dat niet voor jou kunnen of willen doen, en dus ook niet jouw zorgen weg kunnen nemen. Zorg goed voor jezelf, dan nemen zorgen vanzelf af, niets of niemand anders kan dat voor je doen.
Rotterdam Zuid is niet alleen IJsselmonde. Dat is naar verhouding niet eens de slechtste wijk op Zuid. In het totaal gaat het om een gebied waar 250.000 mensen wonen. Daarmee veruit de grootste achterstandswijk van Nederland. Veel groter dan de Amsterdamse Bijlmer, die minder grote problemen heeft. Op Zuid is er sprake van een cumulatie van problemen. Slechte gezondheid, lage opleidingen, slechte huisvesting, hoge werkloosheid, slechte integratie, hoge criminaliteit, hoge schulden. Het is niet 1 probleem dat dit veroorzaakt het zijn er tientallen. En die 250.000 inwoners van Rotterdam Zuid zijn niet in staat op eigen kracht uit hun uitzichtloze positie te komen. Niet omdat zij niet zouden willen maar gewoon omdat dit niet kan. Mensen die hier wijzen naar de eigen verantwoordelijkheid hebben geen idee waar het over gaat. In die omgeving ontstaat die gewelddadige gedrag van jongeren. Ik kom van Zuid en ben er 50 jaar geleden opgegroeid. Ook destijds waren er vergelijkbare buurten op Zuid met vergelijkbaar geweld. Als jongerenwerker in Rotterdam had ik te maken met bezoekers waarvan de helft van de jongens ook wapens droeg. Messen, ploertendoders en een enkel samurai zwaard of pistool. Het was er toen ook al, maar de schaal op Zuid is nu wat groter. Dat is alles. De oorzaak is de veranderende samenleving. Nederland heeft geen behoefte meer aan grote aantallen werknemers met weinig opleiding. Het overgrote deel van dat soort banen in de Rotterdamse haven en industrie is verdwenen. Ook de sociale structuren zoals familie, buren en ander netwerk, die deze in potentie gewelddadige jongeren nog enigszins afremden, zijn verdwenen. Ze zijn vrij in hun anonimiteit, er worden hen nauwelijks beperkingen opgelegd en dit is het resultaat. Er zijn zat ideeën over de probleem aanpak. Het project van Marco Pastors, de ex leefbaar wethouder, levert ondanks een budget van 900.000.000 niets op. Dus dat is niet de goede aanpak. En natuurlijk spelen elders in Nederland op kleinere schaal vergelijkbare problemen. En ik zie hier in de teksten slechts opmerkingen die ook niet werken. Het mixen met hoger opgeleiden levert ook niets op. Iemand die zijn kinderen een veilige leefomgeving wil bieden en de middelen heeft gaat niet in Rotterdam Zuid wonen. Deze jongeren naar school sturen heeft ook geen enkele zin dat heeft het vorige Leefbaar bestuur 4 jaar lang zonder enig succes gedaan. Met hoge Duo schulden als gevolg. De ouders straffen voor het gedrag van hun kinderen is ook een hopeloos idee. Het uitgangspunt is dat deze ouders namelijk gedrag van hun kind kunnen beïnvloeden. Dat kunnen ze vanaf 10 jaar al niet meer. De invloed van de eigen jongeren groep is veel groter. De enige manier is de problemen in die wijken te accepteren en op kleine schaal aan de slag gaan met verbeteren van de wijken. Dicht bij deze mensen en samen met deze mensen. Hen weer regie op het eigen leven te geven. Werk creëren in de wijk, jongeren bijscholen, het onderhoud van de woningen kleinschalig aanpakken, laat mensen hun eigen initiatieven uitvoeren. Hou het simpel en overzichtelijk. Organiseer niet voor deze mensen maar met hen. De huidige oplossing zijn grootschalige institutionele programma's die juist de regie van deze mensen overnemen en daarom niet werken. Maar lokale kleinschaligheid op meerdere terreinen zou de oplossing zijn waarvan ik succes zou verwachten. De realiteit is echter dat jongeren in Rotterdam Zuid gewoon wapens zullen blijven dragen en dat het geweld slechts zal toenemen.
Manmanman, je gaat die gasten toch niet serieus in de slachtofferrol plaatsen? Ze willen snel geld en dure kleren en zijn te lamlendig om ervoor te werken.
'Eén zoekopdracht schetst de omstandigheden in IJsselmonde.' Correlatie is niet hetzelfde als causaliteit. Ongetwijfeld zal dit gedrag meer voorkomen in achterstandswijken, maar er zijn ook jongetjes in rijke wijken die naar drillmuziek luisteren, dealen, en met messen op zak lopen. Veel jongetjes in de puberleeftijd willen nou eenmaal graag 'stoer' doen.
"De gemeente, familie, leraren, de maatschappij, moet ze laten weten: ‘jij bent veel meer waard dan een tweede plaats" Opvallend dat hier "de gemeente" als eerst verantwoordelijke genoemd wordt, terwijl die toch in eerste instantie echt bij de ouders ligt. Als je zelf in de 'shit zit' (om maar in 'de scene' te blijven) tussen de armoede en hennepkwekerijen, zet dan geen kinderen op de wereld. Zo simpel is het. Een speelplaats, buurthuis of een sportgelegenheid om de hoek gaat hier echt niets aan veranderen.
Wat zijn precies uw criteria voor het wel kunnen nemen van kinderen?
Je vraagt je wel af waarom deze jongeren denken dat ze kansloos zijn in deze maatschappij. Althans dat is de indruk. Dit is Brazilië niet en ze wonen niet in een vergelijkbare sloppenwijk. Als je met goede diploma's van school komt van een opleiding, waar ook daadwerkelijk vraag naar is, krijg je -zeker nu- hier meer dan genoeg kansen om er iets van te maken. Dit komt voort uit excuusgedrag, morele luiheid en sensatiezoekerij.
Je krijgt kansen om er iets van te maken op school, maar je ziet mensen het beter hebben die op de straathoek dealen. Als slimme jongen in een dergelijk milieu en omgeving is het dan juist niet vreemd om te denken dat je met dealen sneller en makkelijker uit je problemen komt dan als je het rechte pad bewandeld, waarbij je eerst je school af moet maken (wat lastig is als je je op huiswerk moet concentreren met honger, of met ladingen familie in de kamer die allemaal praten en afleiden.) Als die school dan af is moet je ook nog eens de juiste keuze vervolgtechnisch maken (dat waar nu genoeg werk in is kan volstrekt anders zijn als je opleiding afgerond is) en dan, vaak met een migrantenachtergrond, ook nog eens op een stabiele baan aangenomen worden. Vaak moet je hiervoor ook nog eens elke verwijzing naar het milieu waar je vandaan komt uit jezelf bannen om aangenomen te worden. Als je ook maar enigszins "straat" klinkt zijn je kansen gewoon minder. Dit alles voor een modaal inkomen dat steeds meer uitgeknepen wordt met huur en levenskosten. Je kan veel van mensen verwachten, maar zo'n focus en doorzettingsvermogen voor povere uitkomsten is wel heel veel.
@Ferdy, ik denk dat het met de vereiste doorzettingsvermogen wel meevalt, er zal niet véél meer van je worden gevraagd als allochtoon dan de gemiddelde boerenjongen. Vroeger waren de katholieke gezinnen hier ook groot en had men ook geen leerplek voor zichzelf. Ze maakten niet complete buurten onveilig. Ook zijn veel allochtone gezinnen tegenwoordig ook niet meer zo groot van samenstelling. Op mijn werk zit men te springen om goed technisch personeel. Was altijd al het geval en het blijft voorlopig ook zo. Hou op met excusen zoeken, daar is niemand mee geholpen. Ook zij niet.
Tja dat krijg je van het woonbeleid-huizenbeleid in Rotterdam, wat zeg ik, Nederland. Ik vind het afschuwelijk hoe deze mensen wonen en waar deze kinderen opgroeien en mee te maken krijgen. Maar messen gebruiken en vooral elkaar neersteken en de rap hieromtrent gaat mij toch echt te ver, veel te ver. Dat is voor mij meer promoten dan iets aan de kaak stellen, althans zo gaat het volgens mij uiteindelijk werken. Het kanaliseert woede niet maar roept het op. Het verlegt grenzen die niet overschreden mogen worden. Ik ben niet voor dit soort 'muziek'. Ik houd niet van deze overgewaaide cultuur uit de VS. Ook daar heeft het niets opgeleverd dan meer ellende en geweld. Ik begrijp wel hun probleem, zeker in Rotterdam een stad waar bepaalde gemeenschappen in bepaalde wijken nogal eens uitgekotst, verdreven worden, geïsoleerd. Dat is bewust gedaan via het woningbouwbeleid en reguleren van de huizenmarkt, de nieuwe regels en mogelijkheden daartoe gegeven door Den Haag en in Rotterdam zonder weerga gebruik van gemaakt. Veel plaatsen zullen volgen. Gemengde wijken zijn essentieel. Dat is een tijdlang beleid geweest. Maar alles wat goed werkt moet blijkbaar afgebroken worden.
Deze problemen moeten op twee manieren aangepakt worden. Via het strafrecht en door de omstandigheden in de wijken te verbeteren. Om met Teddy Roosevelt te spreken: "Speak softly but carry always a big stick". Carrots and sticks. Je moet beginnen met orde op zaken te stellen. Want zachte heelmeesters hebben stinkende wonden gemaakt. De politie zou kunnen beginnen met het aanhouden van opruiende rappers. Vervolgens moeten de messen en vuurwapens de wijk uit. Dat kan door preventief fouilleren en meer blauw op straat. De jongeren moeten wel eenmalige de mogelijkheid krijgen om hun wapens in te leveren, zonder strafvervolging. Bureau Halt! biedt de mogelijkheid om alternatieve straffen op te leggen. Vervolgens moeten deze jongeren weer terug naar school. De leerplicht ambtenaren en de wijkagent kunnen samen werken om dit bereiken. Als een leerling niet op komt dagen, wordt deze door de politie opgehaald en naar school gebracht. Als ouders nalatig zijn, krijgen ze een boete.
Hoogvliet is niet gemeente IJsselmonde. IJsselmonde maakt deel uit van de gemeente Rotterdam. Hoogvliet ook, trouwens. Ook al willen niet alle Rotterdammers dat weten https://youtu.be/oaNXVGq1btw
van deze taal snap ik niets , heb vorige week stuk gezien van Danny Ghosen , die durft dingen in beeld te brengen en aan de kaak te stellen. de discussie is goed maar het onderwerp deugd niet gisteren Aboutaleb bij op1 dat hij straffen aan ouders wil uitdelen die niet weten wat hun kinderen doen en daar ook helemaal niet in geïnteresseerd zijn blijkbaar. dat is wat m.i. dient te veranderen. ouders zijn verantwoordelijk en dienen op te voeden en de kunst van opvoeden begint vroeger dan bij het begin van de zwangerschap. ik realiseer me dat dit probleem daar nu niet door opgelost wordt, dat is ook niet mijn intentie. dit zijn de problemen in de samenleving waar van alle kanten aandacht aan moet gegeven worden. politiek, gemeentebestuur, kerken, scholen, buurten / wijken, politie en andere instanties. ieder kind verdient aandacht en liefde
Denk je echt dat ouders 24 uur hun kinderen kunnen volgen en precies weten wat ze doen. Natuurlijk begint het bij opvoeding maar ik denk niet dat dergelijk hoge boetes voor de ouders iets oplost. Dat zorgt voor meer problemen. Boetes oke maar de hoogte daarvan vind ik belachelijk. Geef kinderen die met een mes rondlopen een flinke halt-straf, dat levert veel meer op, heeft veel meer effect!