Jan Roos geeft in een uitgebreid relaas op TPO een heel andere versie van de gebeurtenissen. Er zou een groepje op hem zijn afgekomen die hem bedreigde en hij heeft de zestienjarige jongen, die groter was dan hijzelf, alleen een duw gegeven waardoor deze een bloedlip opliep. Zijn vriendin en de kleinzoon van een kennis werden niet als getuigen erkend, want partijdig. De overige verwondingen zijn er volgens Roos bijverzonnen. Ik vind Jan Roos een opgewonden strandje maar ik vraag mij af of hij hier niet ten onrechte is veroordeeld. Hij gaat naar eigen zeggen in cassatie.
Roos is een rare vent, die nooit echt populair is geworden. Wel kan ik me voorstellen dat bepaalde jeugd zo vervelend kan doen dat je eens uit je slof springt.
Af en toe zie ik wel eens een tweet van de Heer Roos voorbij komen. Tja. Wat moet je er verder nog van zeggen? Ergens heb ik medelijden met hem. Roos heeft wat verkeerde afslagen gemaakt in zijn leven. Hij heeft verkeerde keuzes gemaakt. Hij heeft geen zelfreflectie. Laat ik mezelf maar corrigeren van aantal maanden geleden. Roos verdient hulp en moet geholpen worden door de GGZ. Hij verdient niet zozeer hoon. Sowieso verdienen veel mensen in die hoek hulp. Naast harde woorden ook een zachte hand. En uiteraard bescherming tegen zichzelf. Maar goed het orakel uit Bergen zal zelf ook er wel wat over te tweeten hebben. Het zal uiteraard niet aan deze grote visionair en ziener liggen. En daar ligt nu net zijn probleem.
Wat een held zeg. Die zal er wel goed van balen dat hij nu ook nog een schadevergoeding moet betalen . Die 750 euro boete hadden de rechters beter niet kunnen geven , een onvoorwaardelijke korte gevangenisstraf had hem meer geleerd.
Zorgwekkend En dat wilde nog met een politieke partij Voor Nederland in de Tweede Kamer komen. Het noemt/noemde zich journalist. Stond hij daar voor PowNed ergens in 2016 bij een demonstratie tegen racisme en tegen Pegida wat tussen de partijen met een soort Duits helmpje met daarop pers. Maar goed niets is meer onmogelijk in de politiek. Wie weet komt hij komende verkiezingen nog met de PVM (Partij Voor Mishandeling) in de Tweede Kamer.
Heb je dat filmpje gezien, dat hij allemaal vrouwen gaat lastig vallen etc. Nasty is dat. Krapuul maakte het, geloof ik.
Wat is het toch een treurige zak.
Sam mijn antwood moet je zelf bedenken gezien het feit dat ik die niet mag geven.
Ach ja, als je tuig met gelijke munt terugbetaalt, krijg je inderdaad net als ander tuig soms de schuld.
Terecht. Na jaren vechtsport weet ik dat de verwondingen die die jongen had niet van een duwtje komen.
Sam U kent de betrokkenen, begrijp ik. En u was erbij? Waarom gaf u geen opheldering bij de rechtbank dan, als objectieve waarnemer?
het tuig had geen letsel, maar is nu gelukkig wel veroordeeld. Het enige tuig is Jan Roos, een gewelddadige veroordeelde crimineel.
@Zandb Er worden meerdere voorbeelden in dit artikel aangehaald. Als u de incidenten waar dhr. Roos bij betrokken was een beetje had gevolgd, zou u verstandigere vragen stellen.
Als u de incidenten waar dhr. Roos bij betrokken was een beetje had gevolgd Ik heb ze niet gevolgd. Deze ene zaak is hij de aggressor, in de andere(n) is hij het slachtoffer? Op Wikipedia staat alleen deze genoemd.
Sam Ik heb het niet alleen over Jan Roos maar over alle betrokkenen. U weet zo zeker dat het om 'tuig' en 'tuig' gaat en wat er precies gebeurd is en wie de schuld verdient. Roos beroept zich wel op "zelfverdediging". Ik zal in het nog "verstandigere" vragen stellen.