Jan Paternotte gaat fractie D66 leiden

@ The Apple Jij schrijft: “Ik vind jou een rare snuiter die maar al te graag tekstjes schrijft waarin je weinig te melden hebt. En vaak ten koste gaan van anderen.” Ik schrijf: Ik vind jou een rare snuiter die maar al te graag tekstjes schrijft waarin je weinig te melden hebt. En vaak ten koste gaan van anderen.

Ach the Apple, iedereen ziet dat Daan altijd de fout bij anderen legt en wat roeptoetert.

Wieowie - Laten we het hopen. Trollen worden vaak snel door de meeste mensen wel herkend, verkapte ideologen van een repressieve vorm van neo-liberalisme iets minder. Meestal herken je ze vooral aan veel geschreeuw en weinig wol.

@ JohnVKR Jij schrijft: beschouw ik de bijdrage van Jan Paternotte als aanschurend tegen racisme. Dat kan je wel vinden, maar dit debatje staat niet op zich. Kuzu profileert zich als Nederlands Turkse parlementariër en hij gebruikte de termen uitsluiting in het debat. Hij gebruikt ook de termen uitsluiting als hij het over de Nederlandse Turken heeft. Wat Paternotte probeerde was met de verwijzing naar Turkije aan te tonen dat het met die uitsluiting wel meevalt. Daar deed Paternotte dus niet iets was te maken had met racisme maar wel met het Turks zijn van Kuzu. En dat mag. Of het handig is, is een tweede.

Dit is indedaad een pijnlijke gang van zaken. Nul punten voor Paternotte

Ach, was toch ook toen Erdoğan ons voor baby-moordenaars en nog erger uitmaakte? Ik keek net nog even terug hoe D66, Groenlinks en CU stonden te dringen om de microfoon voor hun deugpuntjes. D66 is verworden tot een soort Partij tegen de Burger maar dan zonder de humor. Het is echt een wonder dat het nog meedoet. Eerst het referendum om zeep helpen, toen die groomer in de Kamer totdat er ophef kwam en nu kampwachter Paternotte aan de leiding. Kuipers inzetten kan nog interessant worden maar voor de rest is het niet om aan te zien.

@Robin Nee, niet echt. Lekker he, dat 'kampwachter' Goeiedag jonguh,

@ JohnVKR, Ik vind Jan ook niet geschikte kandidaat maar dat is aan D66. Dat even ter zijde: Ik heb je vaker gevraagd wat jouw definitie van racisme is maar krijg nooit antwoord. Als iemand hier op deze forum mij belachelijk maakt dat heeft niks met mijn afkomst te maken. Of beter gezegd ik zie dat niet zo. Als volwassene moet je ook kunnen incasseren. Ik wil niet anders behandeld worden omdat ik elders geboren ben snap je? En de meeste allochtone ook niet geloof mij. Kuzu misbruikt onze democratie op zelfde manier als Wilders en Baudet. Dan is zijn afkomst niet belangrijk voor mij.

Kuzu baarde in 2017 opzien door artsen ervan te beschuldigen dat ze mensen met een migratieachtergrond eerder op te geven dan autochtone patienten.. Mogelijk speelde zijn eigen achtergrond een rol bij deze ongegronde beweringen. https://www.nu.nl/politiek/4495902/turkse-artsen-bewering-kuzu-ongefundeerd-en-schadelijk-.html

te geven= geven

Hoi Danielle, Ja, dat was ook een bizarre actie. Ik zal ook niet Kuzu verdedigen, wat dat betreft heeft Sarajlija gewoon gelijk. Toen hij zoveel mogelijk stennis probeerde te schoppen bij het incident met de Turkse diplomaten was het de tijd om hem eens goed de oren te wassen.

Dat moet dan zijn omdat hij zegt wat jij niet wilt horen. Zoals duidelijkheid over de afwijzing van het racisme door Wilders en Baudet. Hij is vaak duidelijk en oprecht. Goeie vent.

@ Hernandez Jij schrijft: Ik vind het maar een rare snuiter die zichzelf iets te graag hoort praten. Ik vind jou een rare snuiter die maar al te graag tekstjes schrijft waarin je weinig te melden hebt. En vaak ten koste gaan van anderen. Paternotte vind ik een tamelijk actieve politicus die zijn eigen mening vormt. Zichzelf blijft in discussies en is inhoudelijk sterk. Ik heb hem nog nooit op de persoon zien spelen maar altijd zijn mening zien baseren op argumenten. Nu moet blijken of hij inderdaad waar kan maken dat hij vanuit de kamer kritisch blijft op het kabinet zeker ook als fractievoorzitter.

@vdbemt en Daan. Met jullie eens, ik volg het hier natuurlijk niet helemaal maar hij viel me gelijk op als stabiel, doordacht en vooruitstrevend. Hij zal goed het kabinet zetjes de goede richting uit kunnen geven,

Niet de meest getalenteerde debater maar dat doet niet af aan de inhoud.

« Niet de meest getalenteerde debater maar dat doet niet af aan de inhoud. »…met u eens Danielle….de realiteit is vaak het meest complexe alternatief om als uitgangspunt te hanteren. Dat geeft hem als debater een achterstand op mensen als Kuzu en Wilders.