Israëlische menigte doodt onschuldige Eritrese vluchteling
© cc foto: Sean Macentree
Praat mee
Reacties (44)
Tragisch, zoals altijd wanneer een ongewapende persoon wordt aangevallen. Gelukkig haalt deze wel het nieuws, in tegenstelling tot al die ongewapende Israëli's die zijn aangevallen of zelfs vermoord door messen trekkende pallies.
[De Israëlische overheid noemt het een 'vreselijk incident'] De Israëlische overheid IS een vreselijk incident.
Opgehitste massa is doof blind en ziet elke verschil als bedreiging. Wilders verbeeldt perfect hoe dat in elkaar zit. Heeft waarschijnlijk van joodse extremisten nagekeken!
>>> Treurig incident....hoe zo...incident....ingeven door het fascistisch opererend en orerende politiek met de bezettingen, de Palestijnse leiders evenmin niet uitgesloten....Shame and Scandal....!!!
Voorafgaand aan dit betreffende incident was er een soldaat neergeschoten. Blijkbaar zag een beveiliger deze man als een mededader. Paramilitaire politie probeerde de man nog te beschermen maar dit faalde. Blijkbaar is het geweld begonnen nadat de Israel meer joden wil toelaten op de tempelberg. Iets waar de Palestijnen tegen zijn. Prime Minister Benjamin Netanyahu: "We've a country of law. No one will take the law into his own hands," he told his party's lawmakers in broadcast remarks. In Gaza, Fathy Hamad, a Hamas leader, praised Palestinians who carried out attacks. "This intifada (uprising) will not stop, this Jihad will not stop," he said at a public ceremony. http://www.reuters.com/article/2015/10/19/us-israel-palestinians-idUSKCN0SD0WV20151019
Lullig voor die Eritreese man. Gevalletje wrong time, wrong place. Alhoewel? Wat had ie sowieso in dat racistische aziatische land te zoeken? Ik bedoel, je gaat als gastarbeider toch ook niet naar die andere op religie gebaseerde staten in de regio zoals Saudi-Arabië of Islamtische Staat? Hoe dan ook, ik snap wel die nieuwe strategie met dat messteken. Is effectiever dan die vuurpijltjes die ze met die vorige Intifada hadden.
Tragisch, zoals altijd wanneer een ongewapende persoon wordt aangevallen. Gelukkig haalt deze wel het nieuws, in tegenstelling tot al die ongewapende Israëli's die zijn aangevallen of zelfs vermoord door messen trekkende pallies.
[De Israëlische overheid noemt het een 'vreselijk incident'] De Israëlische overheid IS een vreselijk incident.
Opgehitste massa is doof blind en ziet elke verschil als bedreiging. Wilders verbeeldt perfect hoe dat in elkaar zit. Heeft waarschijnlijk van joodse extremisten nagekeken!
>>> Treurig incident....hoe zo...incident....ingeven door het fascistisch opererend en orerende politiek met de bezettingen, de Palestijnse leiders evenmin niet uitgesloten....Shame and Scandal....!!!
Voorafgaand aan dit betreffende incident was er een soldaat neergeschoten. Blijkbaar zag een beveiliger deze man als een mededader. Paramilitaire politie probeerde de man nog te beschermen maar dit faalde. Blijkbaar is het geweld begonnen nadat de Israel meer joden wil toelaten op de tempelberg. Iets waar de Palestijnen tegen zijn. Prime Minister Benjamin Netanyahu: "We've a country of law. No one will take the law into his own hands," he told his party's lawmakers in broadcast remarks. In Gaza, Fathy Hamad, a Hamas leader, praised Palestinians who carried out attacks. "This intifada (uprising) will not stop, this Jihad will not stop," he said at a public ceremony. http://www.reuters.com/article/2015/10/19/us-israel-palestinians-idUSKCN0SD0WV20151019
Lullig voor die Eritreese man. Gevalletje wrong time, wrong place. Alhoewel? Wat had ie sowieso in dat racistische aziatische land te zoeken? Ik bedoel, je gaat als gastarbeider toch ook niet naar die andere op religie gebaseerde staten in de regio zoals Saudi-Arabië of Islamtische Staat? Hoe dan ook, ik snap wel die nieuwe strategie met dat messteken. Is effectiever dan die vuurpijltjes die ze met die vorige Intifada hadden.
"een tragische gebeurtenis veroorzaakt door opruiende Israëlische politici" nee veroorzaakt door een terrorist die het vuur opende
Nee, deze man is doorgeschoten door een Jood niet door een Palestijn. En kom nu niet aan met de drogreden dat als die aanslag niet gepleegd zou zijn dan.... Als je een discussie wil over wie als eerste 'boe' tegen de ander heeft gezegd kan je terug naar 3000 voor Christus. Niet erg zinvol lijkt me.
--- Dit bericht is verwijderd —
Nee het legitimeert de aanslagen niet, maar er zijn ondertussen nogal wat Palestijnen die niet veel meer te verliezen hebben. Het maakt het dus wel begrijpelijk. Maar misschien kan je dit toevoegen aan je lijstje van problemen die de EU ook niet wil oplossen.
--- Dit bericht is verwijderd —
stress van een terrorist die bang is door zijn slachtoffers, in dit geval de palestijnen, aangevallen te worden.
Vreselijk en scherp te veroordelen eigenrichting door mensen die zich door blinde woede laten leiden. Dat het hier dan ook nog om een onschuldig persoon gaat die niet verantwoordelijk was voor het neersteken waarvan men hem verdacht maakt het extra wrang en benadrukt ook om andere redenen dat eigenrichting nooit deugt als de verantwoordelijke autoriteiten al actief aan opsporing en bestraffing doen. Israëlische autoriteiten doen dat zeker en beslist, ook in de nieuwe strategie van gecoördineerde, door Palestijnse organisaties en leiders actief geïnitieerde, gepropageerde huidige golf van het neersteken van volstrekt onschuldige Israëlische burgers door door hen daartoe aangezette Palestijnen. Ik begrijp dan ook niet dat de Israëlische autoriteiten voor deze gruwelijke misdadige steekpartijen en de gevolgen daarvan in dit bericht als verantwoordelijk worden aangewezen, met vooral Israëlische onschuldige burgers als slachtoffer van een duidelijk aantoonbare Palestijnse geweldscampagne, en in dit enkele geval dus ook een Erytreese asielzoeker als slachtoffer van volstrekt onnodige kwalijke eigenrichting. Dat heeft dan toch zeker niet aan de hierin zeer kordaat waar ze kunnen optredende Israëlische autoriteiten gelegen. Zelfs met het geval van een Palestijnse jongen, door Palestijnse organisaties en leiders zoals inmiddels vele anderen aangezet tot het misdadig, misselijkmakende neersteken van volstrekt onschuldige Israëlische burgers, die daarop neergeschoten werd, maar ook door dezelfde gehate Israëlische ambtenaren, en bijbehorende hulpdiensten gered werd, eerste hulp kreeg, en levensreddend behandeld werd door Israëlische artsen en verzorgend personeel, werd dit in anti-Israëlische kringen als propaganda tègen Israël gebruikt. Natuurlijk vooral door niet noemen van het neersteken van burgers wat vooraf ging aan het neerschieten, en ook niet noemen van de levensreddende acties door Israëliërs. Hier in Nederland leidde dat zelfs tot een podium voor een gek die opriep naar aanleiding hiervan Israëlische toeristen kapot te gaan slaan. Behalve de te vervolgen eigenrichters zijn het niet de Israëliërs die in deze iets hebben uit te leggen cq zich hebben te verantwoorden.
Het is zo veelzeggend, Ginger, dat als een Palestijn een Israëliër doodt, zijn huis of dat van zijn ouders wordt platgewalst en dat, als een Israëliër een Palestijn doodt, zijn huis keurig blijft staan. Deze vorm van rechtvaardigheid tegenover palestijnen versus joden kent in Israël geen uitzondering.
Deze eenzijdige berichtgeving is misselijkmakend. Of de Palestijnse leiders hun axchteban niet ophitsen zeg. Zie ook: http://www.volkskrant.nl/opinie/noem-dat-maar-onschuldig~a4164727/
Waarom ga je niet op het geval zelf in, Marcel? Zoals altijd maak je een omtrekkende beweging in een even krampachtige als mislukte poging je gelijk te halen. Dat krijg je uiteraard niet, nu niet en nooit niet.
Dus een groep burgers heeft een asielverzoeker gelyncht, nadat hij zonder aanleiding was neergeschoten door een politieagent. Probeer je voor te stellen dat dit gebeurt op Amsterdam Amstel. Deze lynchpartij geeft wel ongeveer aan hoe vergiftigd het denken in Israël intussen is. Wie dit nog verdedigt, heeft zich kennelijk mee laten zuigen in dat denken. Wie de Israëlische kranten volgt, weet dat de overheid al jaren openlijk een anti-asielverzoekers-sentiment propageert. De analyses in de meeste Israëlische kranten wijzen - nu het om de dood van een onschuldige asielverzoeker gaat - bijna allemaal op het 'incitement' waaraan de Israëlische overheid zich openlijk jegens asielverzoekers bezondigt. Zoals (nu) minister Miri Regev die asielverzoekers "de kanker in het lichaam van Israël" noemde. http://www.huffingtonpost.com/2012/05/24/miri-regev-sudan_n_1543079.html In het huidige klimaat in Israël, waarin een minister als Gilad Erdan openlijk oproept elke Palestijn die ook maar de minste schijn wekt een steekwapen bij zich te hebben, onmiddellijk dood te schieten (wat een meisje met een zonnebril het leven kostte), waarin tenminste drie video's rondgaan waarin omstanders filmen hoe Israëlische soldaten eigenhandig een mes bij een door hen neergeschoten slachtoffer leggen, waarin burgemeesters hun bevolking oproepen zich te bewapenen (waardoor een Israëli al een mede-Israëli neerschoot, omdat de een dacht dat de ander een Palestijn was), en waarin het hoofd van de politie vanmiddag verklaarde dat deze lynchpartij "met terughoudendheid" onderzocht gaat worden, "om de motivatie van burgers om in actie te komen bij aanslagen van terroristen geen schade te doen" en heeft laten weten dat er wat de politie betreft geen verdenking is van doodslag of moord - in zo'n klimaat ontstaat onherroepelijk een volkshysterie die niet meer te stoppen is. Tel daarbij op dat Israëliërs die terroristische aanslagen plegen, zoals onlangs bij de gay parade in Jerusalem, of de kolonisten die onlangs een brandbom naar binnen gooiden bij een Palestijns gezin (vader en moeder en peuter dood), niet tot nauwelijks worden vervolgd en bestraft, terwijl Palestijnen die aanslagen plegen op instigatie van de israleische overheid ter plekke (mogen) worden doodgeschoten (ook als ze geen aanslagen pleegden) (en ook terwijl ze gewoon aangehouden en berecht hadden kunnen worden) en je begrijpt (wat iets anders is dan begrip hebben voor hun aanslagen) dat dat olie op het vuur is van het Palestijns verzet. Want wat intussen bijna iedereen probeert te verdonkeremanen, tot het NOS-journaal (het zijn Palestijnen, NOS, geen Arabieren) (en "terroristen" is een Israëlische benaming, waarom nemen jullie die over?) aan toe: het gaat hier in essentie om Palestijns verzet. Van de jongste generatie die weet dat de Oslo-akkoorden van 1993 nooit nageleefd zullen gaan worden. En die geprovoceerd wordt door de Israëlische overheid. Het gaat in essentie om verzet tegen jarenlange bezetting en onderdrukking en annexatie van hun land en vernietiging van hun eigendommen en voortdurende vernedering en bedreiging. Zolang die (ook door de internationale gemeenschap veroordeelde) bezetting bestaat, zal het Palestijnse verzet dus nooit stoppen. Gisteren overleed een Palestijnse vrouw, omdat Israëlische soldaten bij een van de nieuwe checkpoints (Oost-Jeruzalem, dat Palestijns gebied is, wordt nu voor Palestijnen volledig afgegrendeld) de auto van haar zoon, die zijn zieke moeder zo snel mogelijk naar het ziekenhuis wilde brengen, niet door wilde laten. Er zal geen media-haan naar haar dood kraaien. Ook in ons eigen journaal wordt alleen aandacht aan Israël besteed als er Israëlische doden zijn te betreuren. Kennelijk zijn doodgeschoten Palestijnse kinderen (want dat zijn het), terwijl zij in elke rechtsstaat, ook de Nederlandse, aangehouden en berecht zouden worden, ook voor de Nederlandse publieke omroep minder waard dan Israëlische doden. En nee, ik ben niet anti-Israel en niet pro-Palestina. Ik maak me gewoon steeds meer zorgen over de openlijke en selectieve manier waarop het internationaal recht, de mensenrechten, het volkenrecht, worden toegepast. Want het laagje beschaving waarop we met z'n allen - ook in Nederland - schaatsen, is flinterdun. Israël noemt zich graag de enige democratie in de regio. Vandaag blijkt (feit, geen mening) dat Israël verre van een democratie is. Laat staan een rechtsstaat. Want in een democratie en rechtsstaat lynchen burgers geen asielverzoeker bij een busstation. Maar wie denkt dat het gif dat nu in het Israëlische denken zichtbaar wordt, en dat dus heeft geleid tot burgers die een asielverzoeker lynchen, bij ons nooit kan voorkomen, zou nog eens moeten nadenken.
"palestijns verzet"? Deze terroristen plegen aanslagen op onschuldige burgers. Ze iets anders noemen dan terroristen doet geen recht aan hun daad. Ze "verzet" noemen voor zulke laffe acties is een belediging van rechtmatig verzet tegen een onderdrukker. Zouden ze zich beperken tot aanslagen op militairen en overheidsdoelen, dan zou je nog kunnen overwegen om het "verzet" te noemen, maar deze mensen zijn de definitie van terroristen.
Iemand pleegt de zoveelste aanslag, mensen raken in paniek en gaan domme dingen doen. Je hebt echt geen politicus nodig die rare dimgen roept om dat gedrag te krijgen, dat mensen helemaal uit zichzelf. Politici zouden wel willen dat ze zo belangrijk waren.
Zo'n stemming ontstaat niet individueel helemaal uit zichzelf. Het is het daar heersende politieke klimaat. Het politieke klimaat in Israël is zeer sterk gepolariseerd, waarbij politici het voortouw nemen met confronterende uitspraken.
"een tragische gebeurtenis veroorzaakt door opruiende Israëlische politici" nee veroorzaakt door een terrorist die het vuur opende
Nee, deze man is doorgeschoten door een Jood niet door een Palestijn. En kom nu niet aan met de drogreden dat als die aanslag niet gepleegd zou zijn dan.... Als je een discussie wil over wie als eerste 'boe' tegen de ander heeft gezegd kan je terug naar 3000 voor Christus. Niet erg zinvol lijkt me.
--- Dit bericht is verwijderd —
Nee het legitimeert de aanslagen niet, maar er zijn ondertussen nogal wat Palestijnen die niet veel meer te verliezen hebben. Het maakt het dus wel begrijpelijk. Maar misschien kan je dit toevoegen aan je lijstje van problemen die de EU ook niet wil oplossen.
--- Dit bericht is verwijderd —
stress van een terrorist die bang is door zijn slachtoffers, in dit geval de palestijnen, aangevallen te worden.
Vreselijk en scherp te veroordelen eigenrichting door mensen die zich door blinde woede laten leiden. Dat het hier dan ook nog om een onschuldig persoon gaat die niet verantwoordelijk was voor het neersteken waarvan men hem verdacht maakt het extra wrang en benadrukt ook om andere redenen dat eigenrichting nooit deugt als de verantwoordelijke autoriteiten al actief aan opsporing en bestraffing doen. Israëlische autoriteiten doen dat zeker en beslist, ook in de nieuwe strategie van gecoördineerde, door Palestijnse organisaties en leiders actief geïnitieerde, gepropageerde huidige golf van het neersteken van volstrekt onschuldige Israëlische burgers door door hen daartoe aangezette Palestijnen. Ik begrijp dan ook niet dat de Israëlische autoriteiten voor deze gruwelijke misdadige steekpartijen en de gevolgen daarvan in dit bericht als verantwoordelijk worden aangewezen, met vooral Israëlische onschuldige burgers als slachtoffer van een duidelijk aantoonbare Palestijnse geweldscampagne, en in dit enkele geval dus ook een Erytreese asielzoeker als slachtoffer van volstrekt onnodige kwalijke eigenrichting. Dat heeft dan toch zeker niet aan de hierin zeer kordaat waar ze kunnen optredende Israëlische autoriteiten gelegen. Zelfs met het geval van een Palestijnse jongen, door Palestijnse organisaties en leiders zoals inmiddels vele anderen aangezet tot het misdadig, misselijkmakende neersteken van volstrekt onschuldige Israëlische burgers, die daarop neergeschoten werd, maar ook door dezelfde gehate Israëlische ambtenaren, en bijbehorende hulpdiensten gered werd, eerste hulp kreeg, en levensreddend behandeld werd door Israëlische artsen en verzorgend personeel, werd dit in anti-Israëlische kringen als propaganda tègen Israël gebruikt. Natuurlijk vooral door niet noemen van het neersteken van burgers wat vooraf ging aan het neerschieten, en ook niet noemen van de levensreddende acties door Israëliërs. Hier in Nederland leidde dat zelfs tot een podium voor een gek die opriep naar aanleiding hiervan Israëlische toeristen kapot te gaan slaan. Behalve de te vervolgen eigenrichters zijn het niet de Israëliërs die in deze iets hebben uit te leggen cq zich hebben te verantwoorden.
Het is zo veelzeggend, Ginger, dat als een Palestijn een Israëliër doodt, zijn huis of dat van zijn ouders wordt platgewalst en dat, als een Israëliër een Palestijn doodt, zijn huis keurig blijft staan. Deze vorm van rechtvaardigheid tegenover palestijnen versus joden kent in Israël geen uitzondering.
Deze eenzijdige berichtgeving is misselijkmakend. Of de Palestijnse leiders hun axchteban niet ophitsen zeg. Zie ook: http://www.volkskrant.nl/opinie/noem-dat-maar-onschuldig~a4164727/
Waarom ga je niet op het geval zelf in, Marcel? Zoals altijd maak je een omtrekkende beweging in een even krampachtige als mislukte poging je gelijk te halen. Dat krijg je uiteraard niet, nu niet en nooit niet.
Dus een groep burgers heeft een asielverzoeker gelyncht, nadat hij zonder aanleiding was neergeschoten door een politieagent. Probeer je voor te stellen dat dit gebeurt op Amsterdam Amstel. Deze lynchpartij geeft wel ongeveer aan hoe vergiftigd het denken in Israël intussen is. Wie dit nog verdedigt, heeft zich kennelijk mee laten zuigen in dat denken. Wie de Israëlische kranten volgt, weet dat de overheid al jaren openlijk een anti-asielverzoekers-sentiment propageert. De analyses in de meeste Israëlische kranten wijzen - nu het om de dood van een onschuldige asielverzoeker gaat - bijna allemaal op het 'incitement' waaraan de Israëlische overheid zich openlijk jegens asielverzoekers bezondigt. Zoals (nu) minister Miri Regev die asielverzoekers "de kanker in het lichaam van Israël" noemde. http://www.huffingtonpost.com/2012/05/24/miri-regev-sudan_n_1543079.html In het huidige klimaat in Israël, waarin een minister als Gilad Erdan openlijk oproept elke Palestijn die ook maar de minste schijn wekt een steekwapen bij zich te hebben, onmiddellijk dood te schieten (wat een meisje met een zonnebril het leven kostte), waarin tenminste drie video's rondgaan waarin omstanders filmen hoe Israëlische soldaten eigenhandig een mes bij een door hen neergeschoten slachtoffer leggen, waarin burgemeesters hun bevolking oproepen zich te bewapenen (waardoor een Israëli al een mede-Israëli neerschoot, omdat de een dacht dat de ander een Palestijn was), en waarin het hoofd van de politie vanmiddag verklaarde dat deze lynchpartij "met terughoudendheid" onderzocht gaat worden, "om de motivatie van burgers om in actie te komen bij aanslagen van terroristen geen schade te doen" en heeft laten weten dat er wat de politie betreft geen verdenking is van doodslag of moord - in zo'n klimaat ontstaat onherroepelijk een volkshysterie die niet meer te stoppen is. Tel daarbij op dat Israëliërs die terroristische aanslagen plegen, zoals onlangs bij de gay parade in Jerusalem, of de kolonisten die onlangs een brandbom naar binnen gooiden bij een Palestijns gezin (vader en moeder en peuter dood), niet tot nauwelijks worden vervolgd en bestraft, terwijl Palestijnen die aanslagen plegen op instigatie van de israleische overheid ter plekke (mogen) worden doodgeschoten (ook als ze geen aanslagen pleegden) (en ook terwijl ze gewoon aangehouden en berecht hadden kunnen worden) en je begrijpt (wat iets anders is dan begrip hebben voor hun aanslagen) dat dat olie op het vuur is van het Palestijns verzet. Want wat intussen bijna iedereen probeert te verdonkeremanen, tot het NOS-journaal (het zijn Palestijnen, NOS, geen Arabieren) (en "terroristen" is een Israëlische benaming, waarom nemen jullie die over?) aan toe: het gaat hier in essentie om Palestijns verzet. Van de jongste generatie die weet dat de Oslo-akkoorden van 1993 nooit nageleefd zullen gaan worden. En die geprovoceerd wordt door de Israëlische overheid. Het gaat in essentie om verzet tegen jarenlange bezetting en onderdrukking en annexatie van hun land en vernietiging van hun eigendommen en voortdurende vernedering en bedreiging. Zolang die (ook door de internationale gemeenschap veroordeelde) bezetting bestaat, zal het Palestijnse verzet dus nooit stoppen. Gisteren overleed een Palestijnse vrouw, omdat Israëlische soldaten bij een van de nieuwe checkpoints (Oost-Jeruzalem, dat Palestijns gebied is, wordt nu voor Palestijnen volledig afgegrendeld) de auto van haar zoon, die zijn zieke moeder zo snel mogelijk naar het ziekenhuis wilde brengen, niet door wilde laten. Er zal geen media-haan naar haar dood kraaien. Ook in ons eigen journaal wordt alleen aandacht aan Israël besteed als er Israëlische doden zijn te betreuren. Kennelijk zijn doodgeschoten Palestijnse kinderen (want dat zijn het), terwijl zij in elke rechtsstaat, ook de Nederlandse, aangehouden en berecht zouden worden, ook voor de Nederlandse publieke omroep minder waard dan Israëlische doden. En nee, ik ben niet anti-Israel en niet pro-Palestina. Ik maak me gewoon steeds meer zorgen over de openlijke en selectieve manier waarop het internationaal recht, de mensenrechten, het volkenrecht, worden toegepast. Want het laagje beschaving waarop we met z'n allen - ook in Nederland - schaatsen, is flinterdun. Israël noemt zich graag de enige democratie in de regio. Vandaag blijkt (feit, geen mening) dat Israël verre van een democratie is. Laat staan een rechtsstaat. Want in een democratie en rechtsstaat lynchen burgers geen asielverzoeker bij een busstation. Maar wie denkt dat het gif dat nu in het Israëlische denken zichtbaar wordt, en dat dus heeft geleid tot burgers die een asielverzoeker lynchen, bij ons nooit kan voorkomen, zou nog eens moeten nadenken.
"palestijns verzet"? Deze terroristen plegen aanslagen op onschuldige burgers. Ze iets anders noemen dan terroristen doet geen recht aan hun daad. Ze "verzet" noemen voor zulke laffe acties is een belediging van rechtmatig verzet tegen een onderdrukker. Zouden ze zich beperken tot aanslagen op militairen en overheidsdoelen, dan zou je nog kunnen overwegen om het "verzet" te noemen, maar deze mensen zijn de definitie van terroristen.
Iemand pleegt de zoveelste aanslag, mensen raken in paniek en gaan domme dingen doen. Je hebt echt geen politicus nodig die rare dimgen roept om dat gedrag te krijgen, dat mensen helemaal uit zichzelf. Politici zouden wel willen dat ze zo belangrijk waren.
Zo'n stemming ontstaat niet individueel helemaal uit zichzelf. Het is het daar heersende politieke klimaat. Het politieke klimaat in Israël is zeer sterk gepolariseerd, waarbij politici het voortouw nemen met confronterende uitspraken.