Is het zoals het voelt?
Praat mee
Reacties (13)
Ik denk dat Han daar wel op aansluit. "http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/dit_land_is_op_van_de_zenuwen/" "we schrikken te snel van dingen die er niet toe doen."
Ik denk dat de moderne samenleving empathieloos en dom gemaakt is . Dat krijg je met jarenlang rechts
Chris: "Het reflectieve systeem heeft een beperkte capaciteit. Zeggen mensen die het kunnen weten. Je kunt er heel goed en heel verstandig mee denken, maar op een gegeven moment is de koek gewoon op. Te moe om in actie te komen." Goed verhaal, Chris. Maar het is nog erger. Uit hersenonderzoek blijkt dat het reflectieve systeem zo'n 0.5 seconde achterloopt op het impulsieve systeem. Het analyseert dus pas achteraf de door het impulsieve systeem genomen beslissingen. Berouw (reflectief) komt dus letterlijk pas na de impulsieve zonde (impulsief). Het bestaan van de 'vrije wil' komt hierdoor zelfs op losse schroeven te staan en zal waarschijnlijk grotere invloed gaan hebben op juridische concepten als bijv. 'voorbedachte rade'. Mijn hypothese is dat het reflectieve systeem (achteraf analyseren) op langere termijn wel zijn invloed kan hebben op het impulsieve systeem (zeker op jongere leeftijd), anders zou de mens immers nooit iets kunnen leren. Dit achteraf analyseren (met een 'ik' bewustzijn als resultaat) moet evolutionair wel een nuttige functie opleveren (betere beslissingen) en het onderscheidt ons waarschijnlijk van de dieren. Ik geloof daarom niet dat het reflectieve systeem te moe is om in actie kan komen. Het is mijns inziens eerder een overbelasting aan prikkels is die het impulsieve systeem over zijn toeren draait. Daar wordt het reflectieve systeem dan uiteindelijk indirect ook moe van, want probeer achteraf nog maar een chocolade te maken van al dat gekwetter (ge-'tweet') van je impulsieve systeem. Maar... ...er is natuurlijk wel een belangrijk effect dat in jouw stelling een grote rol speelt en dat is de vervaging van normen en waarden die het impulsieve systeem steeds minder kunnen beteugelen. Er zijn tegenwoordig gewoon lagere drempels voor het impulsieve systeem om zich te uiten. Technische barrières zijn geslecht en Internet blogs als deze zijn daar een mooi voorbeeld van. De drempel is laag en anonimiteit beidt een veilig schild. Er lijkt zelfs een correlatie te bestaan tussen 'afgeraffeldheid' van een post (onzorgvuldige zinsbouw, slechte opbouw, veel typefouten) en de mate van (zelf)reflectie die er ingestopt is. Vroeger schreef je een brief en las deze nog eens rustig na voordat je hem op de post deed. Vroeger (20 jaar geleden) liep je naar een collega toe als je boos was en bij zijn/haar deur was je alweer een stuk rustiger. Nu stuur je te snel een te boze e-mail. Het te makkelijk geworden om op 'post' (blogs) of 'send' (e-mails) te drukken, waardoor het impulsieve systeem zich veel nadrukkelijker is gaan manifesteren in onze samenleving. Met Twitter misschien wel als een bijna fysieke manifestatie van dit fenomeen en BN-ers die zich hiermee regelmatig vergalopperen. Maar hoor ik u daar zeggen: "we hebben toch moderators op blogs om al die impulsiviteit in een net keurslijf te persen?" Hmm. De laagdrempeligheid culmineert nog altijd in impulsief emotionele uitingen alhier als 'Fuck Bruin-1!', die tot mijn grote verbazing gewoon de moderatie mogen passeren. En daar wordt mijn reflectieve systeem dan wel weer intens moe van...
Ik denk dat het reflectieve vermogen van velen beperkt is, ook omdat er maar in beperkte mate een beroep op wordt gedaan. Zoals ik al in een eerdere bijdrage schreef lijken veel mensen vast te zitten in een routineuze, overschillige stroom van handelingen. Dit leidt voor velen geloof ik tot een ervaringsparadox. Het handelen wordt niet meer gerationaliseerd, beargumenteerd en zodoende niet meer binnen een reflectief kader geplaatst. Tot op heden heb ik hier nog geen eensluidende, bevredigende verklaring voor gevonden. Hoe zelfs sociale opleidingen niet meer bestand zijn tegen egoïsme, narcisme en individualisme verbijsterd me. Zou het wellicht niet moeten doen, maar ik ben blij er nog enigszins verschillig tegenover te staan.
Als mensen te moe zijn geven ze vaak geen reactie, zijn ze te moe voor namelijk! Als ik het goed begrijp zijn het de gemene en gewelddadige verwensingen naar anderen die als impulsief moeten worden beschouwd. Ik denk dat je dan helemaal verkeerd zit en zelf te moe bent om dieper te denken. Mensen zijn in de verste verte niet moe of impulsief als het om gewelddadige gedachtes gaan of verwensingen van personen die anders denken, anders doen of er anders uit zien of wat voor excuus dan ook. Deze mensen zijn heel doordacht en zeker niet moe. Sterker nog, ze zijn enorm strijdbaar, alleen wordt je vandaag de dag enorm belemmerd in het uitvoeren van je gedachtes, helemaal als het op geweld aangaat (en terecht natuurlijk). Maar ik heb het al vaker gezegd op dit forum en ik blijf het herhalen wat er werkelijk aan de hand is maar waar niemand over wil praten of over nadenken, Het is dat stukje wat steeds maar wordt overgeslagen terwijl daar de grondslag ligt van al onze gedachtes en manier van doen van ons mensen op deze planeet. Het is namelijk niks meer en minder dan puur roofdiergedrag. Het dierlijke wat van zich laat spreken, onder ons primitieve brein wat nog diep achter onze hersenen verscholen zit. Ons DNA is namelijk niet veranderd sinds we 200 duizend jaar geleden rechtop begonnen te lopen. Maar wie wil het daar nou over hebben, wie wil daar nou naar kijken. Religie al zeker niet, die ontkent het gewoon, effectief, maar de realiteit ontwijk je niet, nooit! Er komt een dag dat de realiteit je keihard inhaalt! Het bloed kruipt gewoon daar waar het niet kan gaan, het zit in ons en het zal voorlopig ook niet weggaan. En.. het heeft allemaal met pure overleving en het creëren van ons eigen territorium te maken, in ons semi-primitieve brein heeft iedereen zijn/haar eigen beeld over zijn/haar territorium er uit zou moeten zien. En als dat beeld dan niet klopt, wat bij iedereen het geval is, dan willen ze dat beeld voor zichzelf altijd bijstellen. En de één doet dat met de meest dodelijke of gewelddadige daden en/of verwensingen en de andere negeert het en kijkt arrogant de andere kant op. Bijvoorbeeld als er negers, moslims, verkrachters, dieven, of geestelijk gehandicapten enz. door je straat lopen maar er staat niks over in de Bijbel dat die zouden rondlopen, dan klopt dat beeld niet. Daarom zijn ze zo fel, ze willen er gewoon niet tegenaan kijken en er mee geconfronteerd worden, want dan klopt hun Bijbel / geloof of wat voor levensvisie dan ook niet meer, of waar je ook mee bent geïndoctrineerd in je leven. Als dat contrabeeld maar weg is, dat beeld moet gewoon weg, goedschiks of kwaadschiks! Alleen als je het goedschiks doet, gebeurt er niks en kwaadschiks mag niet meer tegenwoordig. Alle mannen hebben hun zwaarden en pistolen moeten inleveren en dat idee frustreert ze ook, ze mogen niks meer, ze mogen er alleen nog maar zijn en de boel aanschouwen en elke dag worden geconfronteerd met een beeld met wat niet spoort met wat ze zichzelf hebben wijsgemaakt. En het meest bizarre is nog wel dat ze het eigenlijk wel lekker vinden, want als er een wereld was waar je nooit meer op iemand mocht fitten of grove verwensingen mocht uiten en zelfs een wereld waar je de ander niet meer mocht vermoorden is voor hen ondenkbaar. Mensen worden alleen vermoord omdat een ander mens dat heel graag wil. Een wereld zonder vijanden, altijd maar aardig doen tegen elkaar en vrede op aarde is niet wat in ons DNA zit. Iedereen die vrede wou in de geschiedenis zoals John Lennon, Ghandi, JFK, Michael Jackson en Jezus enz. zijn allemaal vermoord of kapot gemaakt... allemaal!! Mensen willen geen vrede op aarde, het komt ze eigenlijk wel mooi uit dat hun plaatje niet klopt en anders zoeken ze er wel naar. Als ze hun roofdieren instincten maar kunnen laten werken! En er is niks heerlijker dan je vreemde medemens de straat uit te jagen. Een tijger wat niet jaagt op een hertje is eigenlijk geen echte tijger en overleefd het ook niet. Het is gemaakt en gebouwd en geëvolueerd om te jagen en te doden. Net zoals dat de mens dat is, het is er om te jagen en te doden, de perfecte killer! En het antwoord op de vraag of het nou allemaal impulsief gedrag dan is het antwoord: Ja het is impulsief, en nee het is niet impulsief en ALLES wat daar tussen zit! Maar geen mens kan wat met dit antwoord want dan wordt het plaatje pas echt verwarrend!
Als je aan de oppervlakte van je emoties blijft hangen dan heb je geen andere keuze dan instinctief en impulsief te reageren. Voel je echter wat dieper door en vind je het basale gevoel dat onder de vermoeidheid, de spanning, de instinctieve reactie ligt, dan kom je tot rust en kun je vanuit diep doorvoelde ervaring kalm je weg bepalen. Dat kan ook.
iemand die aan de oppervlakte van emoties hangt ,heeft het instinct allang verloren. emoties vervuilen instinct. anderom nooit
Ik denk dat het een identiteitsprobleem is. We weten door de culturele deprivatie, die het consumentisme onmiskenbaar me zich meebrengt, niet meer wie we zijn. Zodoende reageren we min of meer impulsief op mensen die Anders zijn, Buitenstaanders, die we niet willen zijn, de Vijand die ons Wij-gevoel bedreigt, omdat we immens bang zijn om net zo behandeld te worden als zij door ons.
Selectief informatie tot je nemen en vooral niet teveel. En zet die walkman eens zachter!
Wat een gebrek aan perceptie. De moderne samenleving? Wanneer is het anders geweest dan?
Laten we als eerste een ophouden de moderne samenleving te noemen.
??? Laten we allereerst ophouden de samenleving modern te noemen? Of , laten we allereerst ophouden de moderne samenleving "..." te noemen? Of laten we allereerst ophouden de moderne samenleving te benoemen? Kortom, wat bedoel je?