Iran meldt drone-aanval op wapendepots
Op social media verschenen zaterdagnacht beelden van een luchtaanval in Isfahan, in het noorden van Iran. Volgens het Iraanse minister van Defensie was er sprake van een aanval met drones op munitiedepots. Drie drones zijn neergehaald, aldus de autoriteiten. Er zou slechts geringe schade zijn toegebracht.
Het is onduidelijk door wie de aanval is uitgevoerd. De New York Times meldt dat in kringen van de Revolutionaire Garde de beschuldigende vinger richting Israël wordt gewezen. Dat land voerde al eerder aanvallen uit op Iran, onder meer vanwege de ontwikkeling van nucleaire faciliteiten. Een andere mogelijke reden is de Iraanse steun aan bijvoorbeeld Hamas. In Israël is kortgeleden de meest extreemrechtse regering uit de geschiedenis van het land aangetreden.
“Als Israël achter de aanval van zaterdag zat dan zou het de eerste bekende verborgen operatie in Iran zijn waartoe premier Benjamin Netanyahu, een bekende havik ten aanzien van Iran, opdracht toe heeft gegeven, sinds hij vorige maand terugkeerde in de regering”, schrijft de krant en merkt op dat ook zijn voorganger aanvallen tegen Iran liet uitvoeren.
Iran heeft dergelijke aanvallen in het verleden beantwoord met acties tegen Israëlische olietankers in de Perzische Golf en met raketaanvallen op Koerdische gebieden in het noorden van het land.
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (27)
Het lijkt me dat de VS en Israël hier baat bij hebben. 1+1=2, zei de doorgaans goed geïnformeerde Rob van Wijk vanmorgen bij WNL op zondag.
@korheiden, vlak ook Turkije en Azerbeidzjan niet uit (vraag maar aan Armenië hoe goed die met drones overweg kunnen). En misschien wel alle 4 samen.
Dit geeft Iran het volste recht om 'war on terror' Te starten... -
Israël wordt er meteen bij gesleept maar de regering in Iran en de daarmee samenspannende revolutionaire garde maakt zich bij de eigen bevolking niet erg geliefd. Het zou ook een aanslag vanuit die bevolking kunnen zijn.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Salama Nou, "gesleept", dat is ook wel weer erg overdreven. Maar inderdaad, er zijn meer verklaringen - maar waarom zijn die beter? - mogelijk.
Volgens berichten in meerdere buitenlandse nieuwsmedia zijn er meerdere locaties in Iran geraakt en is dit waarschijnlijk een samenwerking geweest tussen Israel, Azerbeidzjan en Israel.
Aanval? Zeg maar gerust terroristische aanslag.
Israël levert geen wapens aan Oekraïne, om Rusland niet tegen het hoofd te stoten. Lijkt me een beetje vreemd als ze nu ineens Iran gaan bombarderen, maar het zou zo maar kunnen. Kunnen we ook wel wat Iron Dome systemen aan Oekraïne leveren, die kunnen ze daar wel gebruiken.
Welke truc werkt nou het beste als je als land met sociale onrust te maken krijgt, één die zelfs een regime met ondemocratische stappen niet meer de kop kunt gaan indrukken!
@Panthera, eh, een gezamenlijke vijand ;-) (maar dat is een beetje complot denken)
Beste A little bit of sunshine, Klopt, maar gebeurtenissen in het verleden laten ons zien dat het niet ondenkbaar is, dus achterdochtig gedrag wat niet in de buurt van de complotdenker komt!
Misschien was het ook aardig geweest om naast het voorspelbare zinnetje over de extreem rechtse regering ook 'ietsje' te vertellen over de masssale steun van Iran aan Rusland, wat niet helemaal onlogisch zou zijn voor een reden van de aanval. Of was dat te moeilijk?
Niet moeilijk maar niet verleidelijk en passend in de gewenste focus. Liever, ook al is er helemaal nog niets bekend over wie erachter zit en waarom, de kans gegrepen om het grote onderscheidende object van haat steeds weer centraal te stellen, aanleiding of geen aanleiding.
@Kritischkijken Een opmerking over de voortdurende dreiging vanuit Teheran om Israel van de kaart te vegen had me ook wel gepast geleken. Maar het interfereert natuurlijk wel met idee dat Israel dader en oorzaak van alle problemen ter wereld is.
Waarom mogen we van jou de extreem rechtse regering van Israel niet benoemen als zijnde extreem-rechts/fascistisch?
"ook 'ietsje' te vertellen over de masssale steun van Iran aan Rusland, wat niet helemaal onlogisch zou zijn voor een reden van de aanval. Of was dat te moeilijk? " Inderdaad, daarom hebben de VS en EU Iran ook al meerdere keren bestookt. Oh wacht....
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Kijken Uw kritiek is terecht. Maar ik vraag me wel af, of u vindt dat de huidige regering van Israel dan ten onrechte als extreem rechts benoemd wordt.
De oorlogspinners krijgen uiteindelijk hun zin. We worden al klaargemaakt om straks te juichen voor de bombardementen op Teheran. Het dragen van een hoofddoek is een goede aanleiding. Net als het zeker stellen van de miljarden hulp aan Israel om dat het zich bedreigd moet voelen. De NAVO is er klaar voor. Nu de bevolking nog.
Deze aanval is toch niet zo vreemd, he, als je als Teheran drones levert aan Rusland, of gaan we nu naief doen? Er zal wel weer een hoop anti-Israel tekst komen, want 'extreem rechts'...
@ "KritischKijken": [Er zal wel weer een hoop anti-Israel tekst komen, want 'extreem rechts'...] Dus je wil dat extreem rechts ontkennen?
" Er zal wel weer een hoop anti-Israel tekst komen" Jij bent de eerste die hier over Israël begint. En op het moment dat ik dit schrijf ben je ook de enige.