Joop

IPCC: Gevolgen klimaatcrisis veel ernstiger dan verwacht

•

Nieuws

•

28-02-2022

•

leestijd 4 minuten

•

583 keer bekeken

•

Klimaatverandering gaat zulke enorme gevolgen hebben dat de kans klein is dat de mens in staat is zich daar voldoende op aan te passen. Dat stelt het VN Klimaatpanel IPCC in een nieuw rapport dat opnieuw en nog luider de noodklok laat klinken. De allerlaatste kans om voor de mensheid het tij te keren nadert met rasse schreden.

De NOS schrijft :

"De verbranding van fossiele brandstoffen en de uitstoot van broeikasgassen moeten sneller worden teruggebracht, aldus het klimaatpanel. Nu al zijn miljoenen mensen blootgesteld aan de risico’s van acute voedselonzekerheid, bosbranden en overstromingen als gevolg van extreem weer. Sinds de verschijning in 2014 van het vorige rapport dat inging op de gevolgen van klimaatverandering, wordt de impact een stuk ernstiger ingeschat. (…) Ook signaleert het IPCC dat er grenzen zitten aan de mogelijkheden voor mens en dier om zich aan het veranderende klimaat aan te passen. Deze vaststelling gaat in tegen de aanname die soms gehoord wordt, dat aanpassen beter is dan snelle(re) uitstootreductie. Maar daar maakt het IPCC nu dus korte metten mee. Aanpassen, adaptatie genoemd, is belangrijk, maar dat kan niet tot in het oneindige, is een van de conclusies van het rapport. En dus is de noodzaak om CO2-uitstoot versneld tegen te gaan, groot. Tegelijkertijd zou wel meer moeten worden ingezet op adaptatie, omdat daarmee veel leed kan worden voorkomen, stelt het IPCC."

Het rapport is onderdeel van de onderzoeksresultaten die het IPCC om de zeven, acht jaar publiceert. Vorig jaar zomer verscheen het eerste deel waaruit duidelijk werd dat de opwarming van de aarde die nu plaatsvindt ongekend is voor de afgelopen duizenden jaren.

"“De risico’s komen harder op ons af”, zegt Maarten van Aalst van de Universiteit Twente en directeur van het Rode Kruis-klimaatcentrum, die meewerkte aan het rapport. “We zien overal in de wereld de gevolgen, maar we zien ook dat de risico’s harder toenemen dan eerder werd gedacht. Ten opzichte van het vorige rapport zijn eigenlijk alle risico’s erger bij minder vergaande temperatuurstijging.”"

Als de temperatuurstijging boven de 1,5 graad uitkomt dan worden de gevolgen onomkeerbaar. Het betekent dat de ijskappen gaan smelten, bossen afsterven en de permafrostgebieden ontdooien, schrijft The Guardian.

Het rapport zegt dat het geen enkel bewoond gebied aan de gevolgen kan ontkomen en dat de helft van de bevolking in gebieden leeft die ‘kwetsbaar’ zijn. Miljoenen mensen zullen te maken te krijgen met gebrek aan water en voedsel. Kustgebieden over de hele wereld lopen het risico onder water te komen staan.

De risico’s worden ook groter omdat de gevolgen elkaar blijken te versterken. Zo volgen er overstromingen in reactie op lange droogte en hevige regenval na bosbranden. De Volkskrant schrijft :

"Om de veerkracht van ecosystemen en soorten te behouden, zou 30 tot 50 procent van zowel land als zee beschermd gebied moeten worden, meent het IPCC. ‘We hebben meer dan ooit laten zien dat mens en natuur afhankelijk van elkaar zijn’, zegt Marjolijn Haasnoot, onderzoeker zeespiegelstijging bij Deltares en een van de Nederlandse auteurs van het rapport. ‘Een mangrovebos is belangrijk voor de biodiversiteit, maar ook voor de kustbescherming. De mens is verbonden met de natuur, dat hebben we willen benadrukken.’"

Rogier van der Sande, voorzitter van de Unie van Waterschappen zegt in een reactie op het rapport: “We zien nu al de effecten van klimaatverandering en een toename van weersextremen, ook in Nederland. We moeten ons aanpassen aan die verandering en ons voorbereiden op hogere temperaturen, langdurige droogte en meer neerslag en piekbuien. Daarbij moeten we ver vooruit kijken, maar bovenal nu al handelen. Zo moeten water en bodem leidend zijn voor ruimtelijke plannen. Ook het kabinet onderkent deze noodzaak in het coalitieakkoord. Op korte termijn moeten we dit verankeren in de grote verbouwing van Nederland die aanstaande is. We moeten Nederland niet op de oude manier vol bouwen, maar slimme en waterbewuste keuzes maken. De landelijke maatlat voor klimaatbestendig bouwen die minister de Jonge heeft toegezegd is hiervoor een belangrijke stap in de goede richting.”   

Dewi Zloch, klimaat- en energie-expert bij Greenpeace Nederland: “Het had zo erg nog niet mogen zijn. Het klimaat heeft nu al veel impact en we maken steeds meer extremen mee. En toch is dit het veiligste klimaat dat we nog zullen hebben, omdat de opwarming van de aarde, de stijgende zeespiegel, de gevaren en de schade die we nog gaan meemaken nu al vaststaan. Dat is heel pijnlijk. Maar alleen door deze feiten eerlijk onder ogen te komen, kunnen we het oplossen.”

Het nieuwe IPCC-rapport vormt de opmaat naar de volgende klimaattop in Sharm-el-Sheikh, dit najaar.

cc-foto: Christopher Michel

Meer over:

ipcc, klimaatcrisis, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

Reacties (31)

Sorteren op:

RainB1 mrt. 2022 - 7:07

Het probleem is dat wij dit probleem helemaal niet willen oplossen. Dit gecombineerd met het feit dat het probleem zich vanzelf wel oplost zorgt ervoor dat wij als soort nog wel flink wat ellende over ons heen krijgen. Een beetje het principe van kan het niet goedschiks, dan gaat het wel kwaadschiks. Het meest grappige zijn wel de conclusies. Jarenlang onderzoek en dan komt men er achter dat wij enorm afhankelijk zijn van de natuur.... Dit weten mensen al duizenden jaren, maar de mensen die daar naar leefden zijn bijna allemaal uitgemoord en de mensen die die dit een aantal descennia geleden weer aangaven werden weggezet als hippies/wappies. Nu pas begint de wetenschap de kennis te krijgen die men eeuwen lang heeft proberen uit te moorden. Het is een oorlog die de mens tegen zichzelf voert. De grootste misdadigers hierin zijn niet de mensen zoals Putin, Bush, Hitler, Clinton, Stalin of wie dan ook. Het zijn de leiders die dit allemaal in stand houden. De leiders die zo veel als mogelijk geld en macht bij elkaar graaien ten koste van de aarde.

Backtobasics28 feb. 2022 - 16:36

Een groot deel van de mensen is de laatste decennia hopeloos verslaafd geraakt aan maximaal consumeren. Veel mensen zijn zich zo persoonlijk gaan identificeren met de spulletjes en en de status die dat meebrengt, dat er voor velen maar weinig overblijft van hun identiteit wanneer ze die producen en status niet meer (of veel minder zouden hebben). Dat verklaard ook veel van de agressie of gespeelde onverschilligheid tegen wetenschappers die de noodklok luiden.

5 Reacties

Uw Psychiator28 feb. 2022 - 17:10

@ Backtobasics (17:36u) - je hebt in wezen het gelijk aan je kant. Zelf zou ik het meer uitgebreid gesteld hebben; maar dat doet geen afbreuk aan je bijdrage. Bij 'maximaal consumeren' hoort ook een grotere omloopsnelheid van de produkten, of het nu gaat om merkkleding, meubilair, digitale camera's, televisietoestellen, auto's, of andere gewilde objecten. Ik durf te stellen dat het wisselen van partner ook een gemiddeld hogere frequentie gekregen heeft - zeker als het gaat om een hip, jong, en lichamelijk 'goed gelukt' persoon die streeft naar genot en verhoging van de eigen marktwaarde, en aldus net als de gekende celebrities handelt (voorbeeldfiguren op alle levensgebieden). Tja: ook het alleen gebruiken van de medemens voor het eigen nut hoort bij dit alles. Smartphone, TV, andere technologie: ingebouwde veroudering ('planned obsolescence') hoort erbij. Het op enige termijn minder functioneren is hier 'part of the deal'; en al ben je zo voorzichtig als maar kan, ook dan maakt een nieuwe uitvoering met onmisbare 'extra features' de aanschaf van de opvolger van je apparaat verplicht. (De wereld is boordevol van wat de Duitsers zo beeldend noemen: "Techno-Schrott" en "Elektro-Müll" noemen: in onbruik geraakte troep, die nog maar kort geleden juist "This Year's Model" was (naar Elvis Costello).) _____ Mensen kopen leuke nieuwe kleertjes bij winkelketens die berucht zijn om het nare gegeven dat hun waar door slaven met een lage levensverwachting gemaakt is. Toch blijft men daar klant - omdat men met lage uitgaven dan toch enkele keren per week 'iets nieuws' dan aantrekken of omdoen. Het gaat hier om serieuze verslavingen. Die bepalend zijn geworden voor iemands zelfvertrouwen en identiteit. Dit afhankelijk zijn maakt ook dat de patiënten glashard alle nadelen voor anderen, én voor milieu & klimaat, ontkennen. Mensen kopen zo vaak dingen die ze niet nodig hebben, met geld dat ze niet hebben, louter om indruk te maken en jaloezie op te wekken bij anderen - anderen aan wie ze eigenlijk toch al een hartgrondige hekel hebben. (Een verslaafde is ten diepste hartverscheurend eenzaam.)