Consultant wordt Eurocommissaris
Buma moet worden teruggefloten
Reacties (17)
Tijdens Balkenende I, II, III en IV zijn alle linkse elementen, onder leiding van Verhagen, met Buma als slippendrager, systematisch uit het CDA verwijderd. Is Dave Ensberg-Kleijkers zich dat wel bewust?
Dat is binnen het CDA (en haar voorgangers) een steeds terugkerend fenomeen.
Eerlijk gezegd denk ik dat ook de naamgever van uw club, Jezus Christus, u zal steunen. Lijkt mij een sterk argument. En anders is de SP echt een goed alternatief.
Niet enkel Buma moet worden teruggefloten. De hele regering en de coalitiepartners dienen een motie van wantrouwen aan hun broek te krijgen. Om een dergelijke vergaande beslissing die met enorme bedragen gemoeid gaat niet eerst aan de kiezers voor te leggen - via verkiezingsprogramma's, maar anders toch op zijn minst via de Kamer, is niet te tolereren. En dat in een tijd dat de geloofwaardigheid van de democratie toch al zo onder druk staat. Leren ze het nou nooit.
Laat de hoofdkantoren van die multinationals maar lekker naar Londen verhuizen. Voor de werkgelegenheid zijn deze vestiingen niet van belang. Multinationals schuiven met de winst, maken volop gebruik van brievenbus vestigingen en trustkantoren. Doe als kabinet eens wat voor het midden en kleinbedrijf. Daar zit de meeste werkgelegenheid, daar vindt je de groei van arbeidsplaatsen. Multinationals hebben volop toegang tot "Den Haag" Die invloed staat niet in verhouding tot het economische belang dat ze in Nederland hebben. Dividendheffing afschaffen is de verkeerde keus. Voor die 1,4 miljard kunnen veel betere bestemmingen gevonden worden. Onderwijs, gezondheidszorg zijn de meest in het oog springende. Dat Rutte goede maatjes wil blijven met Unilever en Shell als toekomstige werkgevers hoeft hij niet uit belastinggeld te financieren. Afschaffing van de dividendheffing staat niet in het regeeraccoord. Het is een initiatief van Rutte. Dat zegt genoeg over het gebrek aan draagvlak voor dat voorstel.
@ Paddy - ha, ja, via die redenering zouden ze ook best moord en doodslag mogen plegen. Alles voor het gewin.
Multinationals zouden voor 40% van de banen zorgen in Nederland? Laat ik even een klein rekensommetje maken. Philips was ooit een van de grootste werkgevers in Nederland met 97.000 arbeidsplaatsen. Dat aantal is inmiddels fink geslonken, zal op dit moment niet meer dan 22.000 arbeidsplaatsen zijn. Shell is ook aan het afslanken en verplaatst veel activiteiten naar andere landen. De totale beroepsbevolking in Nederland schommelt rond de acht miljoen. Dan zouden er ruim drie miljoen arbeidsplaatsen moeten zijn bij multinationals in Nederland? Dat betekent dat er nog minstens driehonderd bedrijven met een omvang van Philips moeten zijn in Nederland. Ben erg benieuwd welke dat dan zijn.
Met mensen als Pieter Omtzigt is de hele CDA sowieso een gevaar voor de Nederlandse democratie.
Omtzigt een gevaar? Wat denk je van Rutte die na drie jaar nog geen kiezeltje bovengehaald heeft laat staan een steen. Rutte heeft verzuimd de Amerikanen aan zijn zijde te krijgen bij het onderzoek naar de toedracht van de MH17 ramp. Hij wil zijn vingers niet branden en laat het liever bij vage beloften. Omtzigt is een uitstekend kamerlid die als een van de weinigen echt controle uitoefent op de regering. Hij heeft een fout gemaakt waardoor de nabestaanden van de MH17 ramp nieuw leed is aangedaan.
Vreemd, dat permanente doorzeuren over die 1,4 miljard dividendbelasting. Een schijntje in vergelijking met het bedrag dat volgens de vier grootste ziektekostenverzekeraars binnen de zorg kan worden verdiend door daar veel verstandiger met geld om te gaan. Door bijvoorbeeld de perversiteit van zo veel mogelijk behandelingen (want dat levert geld op) tegen te gaan, de torenhoge farmaceutische tarieven aan te pakken en het terugdringen van overbodig management en administratie, etc.,etc. Wat met de ophef over de dividendbelasting gebeurt is vechten om een dubbeltje en het niet willen oprapen van een euro die voor het grijpen logt.
In de zorg is het de marktwerking en het marktdenken, dat liberaal zo graag wil, wat daarvoor zorgt. Niet goed, nee. De ophef over de dividendbelasting is 2-erlei. Enerzijds is 1,4 miljard voor het onderwijs, wél enorm veel. Het zou veel ruimte bieden. Anderzijds gaat het natuurlijk om de ethische moraal. De toch al welgestelde aandeelhouders pemperen, zonder overtuigend resultaat (anders dan dat de aandeelhouders er baat bij hebben), en tegelijkertijd het onderwijs weer afknijpen, maar ook een groep als de arbeidsgehandicapten. Die, toch al weinig inkomen, worden ook nog eens afgeknepen.
Wat met de ophef over de dividendbelasting gebeurt is vechten om een dubbeltje en het niet willen oprapen van een euro die voor het grijpen logt. (Volgens mij is het wel een maatregel over 10 jaar en is het dus 11,4 mld maar daar ben ik niet zeker van) Ben ik wel met je eens maar de ophef is het gegeven dat deze 4 smeerlappen, zonder dat het in een programma staat, naar de pijpen dansen van de lobbyisten van de grote bedrijven. En zeg nou zelf. 1,4 miljard per jaar extra voor het onderwijs zou toch veel prettiger zijn en veel logischer. (?)
Het zijn keuzes die men maakt,Rutte kiest misschien iets waar u achter staat, ik niet, maar buiten uw argumenten, durf ik net als u inderdaad te beweren dat er zeker geld is te verdienen in de zorg, op diverse manieren, maar ook daar doet de nieuwe regering niet zoveel aan is mijn mening, je kunt besparen en dingen veranderen, en de macht van de farmaceuten en hun prijzen aanpakken in die zorg en ook die dividendbelasting gewoon behouden, dan win je nog veel meer, maar ja sinds Wilders sprak over minder minder is en bleef dat een populair item, het gezond eten van fruit,groente mag wel duurder worden door belastingverhoging maar de rijken onder ons hebben het zo zwaar dus weg met die dividendbelasting,tja.