Integriteitskwesties kosten kersverse SP-lijsttrekker de kop
Praat mee
Reacties (27)
Dit zijn non-issues. Een aanhouding betekent niets, er is geen aangifte dus geen zaak. En dat woninggedoe speelt altijd als mensen uit elkaar gaan. Zeker met de huidige woningmarkt is er niet snel een nieuwe woning te vinden. Het lijkt er meer op dat het SP-bestuur via deze non-issues ophef wilde veroorzaken met als doel de ongewenste kandidaat Bakker - die met slechts 1 stem verschil van de bestuurskandidaat won - een pootje te lichten.
"Laurens Ivens, die het veld moest ruimen na beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag" Nee, hij moest het veld ruimen na grensoverschrijdend gedrag.
Goed dat JOOP er is, want in de serieuze kranten als Volkskrant, Trouw en Parool (althans digitaal) vindt je er niets van terug. Eigen nest bevuilen is uit den boze.
Heel artikel in het Parool hoor. Maar waarom zou het gedoe rondom een lokale politicus van een kleine partij landelijk nieuws moeten zijn? https://www.parool.nl/amsterdam/tiers-bakker-ziet-af-van-lijsttrekkerschap-sp-na-aanhouding-voor-huiselijk-geweld-in-2018~b1fe9ef6/
@ Poeh, poeh: Wat een belachelijk geraaskal weer. Hoezo "eigen nest"? Zijn de door jou genoemde kranten dan SP-uitgaven?
Goed dat de SP ingrijpt in ''progressief'' Amsterdam. De bestuurlijke cultuur van de elites is daar zo zwaar verziekt dat zelfs de SP geïnfiltreerd wordt. Dus vooral niet als SP je nog langer als schaamlap laten gebruiken door rechts. Goede linkse oppositie voeren is noodzaak. Ook en misschien wel vooral in Amsterdam. Eerst maar eens die OZB omhoog die voor de rijken en hun villa's en hun huurpanden extreem laag wordt gehouden. OZB Amsterdam 0,0428% Een rijke stinker met een een villa van €400.000 betaalt dus slechts €171 aan OZB. En maar bezuinigen op allerlei (sociale) voorzieningen, politie etc. Met een meer normale WOZ van zeg 0,1% kunnen heel wat problemen opgelost die nu door tekort aan poen blijven liggen. https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?caseid=%7B4B659D78-7964-43BC-B6CD-BC2AB95CC64E%7D
'een villa van €400.000' Een villa? Voor 400.000 koop je in Amsterdam tegenwoordig net een etage. De 120 vierkante meter 'sociale' huur van 'socialist' Bakker heeft een marktwaarde van minstens 800.000.
Dus iemand die woont io een etalge woning van vier ton is een "rijke stinkerd"? Dan ben je niet met de tid meegegegaan. Voor een etafewoning binnen de ring is de prijs inmiddels verder gestegen. Pecunia non olet, hoor.
Vreemd idee hoor. SP bestuurt in A'dam met GL. PvdA, D66. Linkser kan het in NL niet. Als de SP daar uitstapt zijn ze weer volledig terug op hun beginpunt: Tegen, Tegen, Tegen. Die OZB kan trouwens inderdaad fors omhoog: 0,0428 % WOZ-waarde tegen 0,1746% gemeente Groningen.
@Hoi, kun je momenteel in Amsterdam een tussenwoningvilla kopen voor 400.000 euro?
Dat van die huurwoning vind ik wat idioot, hij woont er niet meer door relatie omstandigheden, en dat is wel te begrijpen. Het huiselijk geweld minder. Maar deze dagen is de SP met een "schoonmaak" bezig om alle jonge leden, en de socialisten uit de partij te bonjouren, dus er zal wel meer spelen.
Geen aangifte - niet ernstig genoeg - nou wellicht heeft ie staan schreeuwen of met de deuren geslagen - weet je veel.
Misschien wel de enige partij die een echt zelfreinigend systeem heeft. Niet mijn partij, maar wel petje af.
@Fred Het is wel de derde integriteitskwestie op rij: 1. Ivens die werd beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag; 2. Zijn opvolger die niet geïnstalleerd kon worden als wethouder omdat er een integriteitskwestie was op het gebied van belangenverstrengeling waar de SP van af wist maar als op het laatste moment naar boven kwam na signalen van ambtenaren. 3. Deze kwestie met de opvolger van Ivens als lijsttrekker. https://www.parool.nl/amsterdam/het-amateurisme-van-bestuurspartij-sp-druipt-er-vanaf~b8ccdea4/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free
Sinds wanneer moet je dat melden? Bij een andere baan ben je dat je dat ook niet verplicht. Werkgever mag er ook niet naar vragen, hoogstens naar een vog en dat had hij direct gekregen.
'Sinds wanneer moet je dat melden?' Was het al bij je opgekomen dat er ook nog zoiets als imago bestaat? Na het debacle met Yvens is het niet meer dan logisch dat de SP iemand van besproken gedrag wil.
@joe Ik snap dat de SP het wil maar dat is niet de vraag. Mijn vraag is mag de SP er naar vragen en ben je verplicht het te melden? Een werkgever mag er sowieso niet naar vragen. Naar mijn mening is het een privé zaak. Iedereen kan onterecht aangehouden worden. Maar ik vind het ook verkeerd dat de media hier over publiceren. Zeker als al bekend is dat er geen aangifte is gedaan en de zaak geseponeerd is.
Zo zie jet maar weer eens, het komt in de allerbeste families voor, je bent echt niet de enige.
Bouwman Wanneer je lid bent van een sociale partij heb je het heel wat moeilijker.
Je moet niet naar de bekende wet vragen, Ik vind dat iedereen zich moet bekennen tot een partij. Want een partij maakt deel uit van iemands identiteit. Wie van partij wisselt wijzigt van identiteit. Dus ja, ik ben in het bezit van een partij kaartje. Mijn partij neemt altijd verantwoording als dat mogelijk is en spoort met de ideeën over sociale samenhang. is dus met recht en reden een sociale partij.
@ Bouwman: [Want een partij maakt deel uit van iemands identiteit. Wie van partij wisselt wijzigt van identiteit.] Dan is het noga zwakjes met je identiteit gesteld. Het is beter als het andersom werkt (zoals bij mij): als een partij niet meer blijkt de passen bij mijn identiteit, stem ik er niet meer op, en bij eventueel lidmaatschap zeg ik die op.
Hij die zonder zonde is werpt de eerste steen. Gelukkig geen steen te bekennen!