Inkomensongelijkheid oorzaak anti-homoprotest
Praat mee
Reacties (12)
Een ontevreden en/of afgeknepen volk gaat zondebokken zoeken om haar frustratie op af te reageren. Het probleem is dat ze de mensen die hun armoede veroorzaken niet kennen, die hebben geen gezicht. Dus dan kiezen ze maar De Ander, want die mensen kennen ze wel. Minderheden zijn de eersten die er aan moeten geloven. Ook omdat naar beneden trappen stukken makkelijker is dan naar boven trappen.
woensdagavond vertelde die aardige en deappere jongen die zo in elkaar geslagen was dat de antihomodemonstranten in Parijs dit weekend het hoofdkantoor van de vrijmetselaars aanvielen. Frankrijk heeft een oude uiterst rechtse traditie met veel aanhang. Die kom je al in de negentiende eeuw tegen als het zich verzet tegen de democratie en bijvoorbeeld tegen de vrijspraak voor de onschuldige kapitein Dreyfus o m d a t hij jood was. Toen moesten de vrijmetselaars het ook al ontgelden. Qua omvang en taaiheid doet dat Franse uiterst rechts niet onder voor het Duitse.
Het huwelijk lijkt mij een instituut waarbij je verklaart trouw te zijn aan je partner. Hoog opgeleid heeft daar niks mee te maken.
Ik denk dat je indirect de tegenstelling ziet tussen individualistische wereldbeelden en collectivistische wereldbeelden. Wanneer je in sterke groepsverbanden leeft is de individu onderschikt aan de traditionele normen en waarden van de groep. De rechten van groep staan centraal. Anderzijds, als men professionaliseert betekend dat impliciet dat je jezelf o.a. emancipeert van die traditionele groep waar je uit voorkomt. Je moet in staat zijn tot individuatie, anders is het heel lastig functioneren in een professionele organisatie verschillende menstypen. De rechten van het individu staan centraal. Althans, dat is mijn eerste denktrant.
In duitsland, engeland, italie en finland mogen homo's toch echt niet trouwen. Erg apart trouwens die kritiek op de vs terwijl bij onze oosterburen ze in geen enkele deelstaat mogen trouwen
'Maar Robert Andersen en Tina Fetner laten zien dat het onafhankelijke effect van welvaart en gelijkheid overeind blijft na te hebben gecontroleerd voor o.a. regio, de religieuze samenstelling van landen en tal van andere relevante variabelen' Kan iemand hier meer duidelijkheid over geven. Zover ik het zie is dit gewoon foutief.
Dat kun je toch gewoon lezen in hun artikel? http://socserv.mcmaster.ca/fetnert/docs/AndersenFetner_AJPS.pdf Scroll door naar "Data and methods".
je kan evengoed de 'conclusie' trekken dat een egalitaire en sociaal tolerante samenleving leidt tot meer welvaart. dat is een omkering van de door auteur veronderstelde causaliteit, en evengoed in lijn met de meetresultaten.
Ja dat is de pest met dit soort diagrammetjes. Je vindt altijd wel een verband. Zo is er ook ooit verband aangetoond tussen het aantal ooievaars in Nederland per jaar en het aantal geboorten in ons land. Iedereen weet dat het kul is maar ja je vindt altijd wel iets. En voor jet het weet is het 'waarheid' en staat het in de krant.
Homohuwelijk ‘Niet alleen in Frankrijk, maar ook elders stond het homohuwelijk de afgelopen maanden volop in de belangstelling.’ Dit is wat Frankrijk aangaat nog een ingehouden constatering van Armen Hakhverdian. Hij brengt de tegenstanders van het homohuwelijk in kaart en verklaart het. Er is daarbij nog een ander element voor het voetlicht te brengen, dan door hem besproken. Het gaat dan om de politieke overtuiging van een aantal groepjes, dat zich tegen het homohuwelijk in Frankrijk verzet. Het valt daarbij op dat die groepjes een ultra extreemrechts standpunt in nemen, wat aanleiding geeft om te spreken over het nastreven door hen van een fascistoïde maatschappij orde. Een en ander loopt daarmee parallel met wat Han van der Horst hieronder daarover opmerkt. Blijft het bij die kleine groepen? Die vraag is ontkennend te beantwoorden. Tot in de top van de UMP (de politieke partij van Sarkozy) komt men het voornoemde denken tegen. Dat leerde mij de lezing van enkele edities van het Franse dagblad Le Monde en het Franse weekblad Marianne; zie voor een samenvatting daarvan: http://libertaireorde.wordpress.com/2013/05/29/verzet-tegen-homohuwelijk-dekmantel-voor-streven-naar-een-fascistoide-maatschappij-orde/
Het is net het rookverbod horeca. Je kunt wel een wet maken, maar als 10% zich daar niet aan houdt, dan is er een halve wet en een nieuwe actiegroep.