Initiatief 'Stem op een vrouw' succesvol: aantal vrouwen in bestuur stijgt
Praat mee
Reacties (27)
Ik blijf maar hopen dat het een keer overwaait. Deze drang naar vertegenwoordiging op basis van een uiterlijk kenmerk. Of het nou in het bedrijfsleven, overheid of politiek is, ik blijf het een raar fenomeen vinden om mensen te kiezen op basis van één kenmerk. Alsof het niet uitmaakt of het Margaret Thatcher, Florence Nightingale of Ma Flodder kiest, zolang ze maar aan dat ene kenmerk voldoet.
[ Of het nou in het bedrijfsleven, overheid of politiek is, ik blijf het een raar fenomeen vinden om mensen te kiezen op basis van één kenmerk. ] Klopt helemaal. Decennia lang zijn bezitters van een piemel in bedrijfsleven, overheid en politiek voorgetrokken. Hoog tijd dat dat nou eindelijk eens overwaait.
Sam V Dat hoop ik ook. Dan betekent het dat het automatisme voor een penis-voorkeur er eindelijk van af is.
@ Nick de Stripper, Ozon, Dus het gaat niet om gelijke kansen, maar om het met gelijke munt terugbetalen. Sterk verhaal hoor.
Sam V 26 maart 2019 at 23:25 Nee, het gaat om gelijke behandeling.
SamV Het gaat wel degelijk om gelijke kansen. Vrouwen staan nog steeds op achterstand omdat ze vrouw zijn; hogere eisen aan gesteld, moeten zich meer bewijzen (net als allochtonen trouwens) voor hetzelfde werk. Vertel, hoe vaak ben jij aangezien voor de secretaresse? En er is niets mis met secretaresses, maar als een senior projectleider in een vergadering wordt aangezien voor secretaresse begint ze dat overleg al met een “achterstand” en dat alleen omdat ze tieten heeft. Zo ook hier: in dit geval gaat het om het omwisselen van bv een plek 8 met plek 7; en iedereen begint te krakelen over incompetentie. Moet je eens indenken dat we dus eigenlijk kunnen stellen dat partijen niet teveel stemmen moeten krijgen omdat anders de incompetentie oprukt. Men twijfelt simpelweg aan de competentie omdat het vrouwen zijn.
Nick & Ozon mee eens, al vrees ik dat "anatomy is destiny" nog lang blijft rondzoemen.
@Nick, Ach je weet hoe ze bij de geboorte toch het geslacht bepalen? Een tik op de billen en bij de dommen valt het piemeltje eraf.
Bennie van de Potgerukt 27 maart 2019 at 18:06 Ik kan dat wel waarderen, een man die ruiterlijk toegeeft dat zijn enige intelligentie in z’n piemeltje zit ????. Wat ik ook kan waarderen is je inzet voor het gender neutrale toilet.
Dit is een goed initiatief. Ik stem, als ik stem, niet op een persoon maar op een goed toekomstbestendig idee of systeem en laat mij niet afleiden door populisme, framen of erger. En als je dan ergens toch een persoon moet kiezen kies ik altijd voor een vrouw. Dat zorgt in het algemeen voor meer evenwicht en een beter 'leefklimaat'.
Ik stem op degenen waarvan ik denk dat die het vak het beste verstaan ( zo ik het al van iedereen zou weten). Ik stem echt niet op een vrouw omdat ze vrouw is. Je wil niet weten hoe slecht vrouwen kunnen zijn.
Minoes&tuin 26 maart 2019 at 17:44 “Je wil niet weten hoe slecht vrouwen kunnen zijn.” Oh, dat weet im wel hoor, ze kunnen net zo slecht zijn als mannen. “Ik stem op degenen waarvan ik denk dat die het vak het beste verstaan ( zo ik het al van iedereen zou weten). Ik stem echt niet op een vrouw omdat ze vrouw is.” Aangezien ik het van maar weinigen weet; moeizaam CV’s vindt, geen referenties kan inzien, zelden terug vindt waar iemand (persoonlijk) voor staat concludeer ik dat ik toch op de gok op iemand stem of in de maag gesplitst krijg; want ook bij mijn stem op de no1 die ik wel ken, eindigt mijn stem ergens anders op de lijst de onbekende no 6 (m) of de onbekende no 7 (v), waarom zou ik dan niet zelf stemmen op de no 7 zodat mijn sekse eindelijk eens een beetje vertegenwoordigd wordt. Overigens, als ik van iemand weet/vind dat het een natte dweil is (m/v) zal ik er inderdaad niet op stemmen. Ik zou dus niet op een type als S. Palin stemmen, ook al is ze vrouw..
[ stijgt het percentage vrouwelijke Statenleden van 31,5 naar 33,2 procent. ] Het is vooruitgang, maar echt snel gaat het niet.
om niet te zeggen tergend langzaam! Wedden dat er weer lui beginnen over gebrek aan qualificaties?
@Danielle Onvermijdelijk als muggen in een moeras. Sommige van die lieden die vooroordelen dat vrouwen wel minder gekwalificeerd zullen zijn, vinden het dan weer dikke prima om op een partij te stemmen die niet eens voldoende kandidaten heeft om alle gewonnen zetels in te nemen.
"That's just the way it is Some things will never change.." Geen zin om dat in het latijn te vertalen
Ik denk dat dit niet de manier is om meer vrouwen aan de macht de te krijgen. Want er word niet over kwalificaties gesproken en dat lijkt mij nu juist het belangrijkste of de enige rede waarop je moet oordelen. Gelukkig trainen ze ook vrouwen. Iets waarvan ik dan wel weer positief worden.
Xa4vier 26 maart 2019 at 12:55 “Want er word niet over kwalificaties gesproken en dat lijkt mij nu juist het belangrijkste of de enige rede waarop je moet oordelen.” Van nogal wat (of de meeste) mensen op de lijst weet ik weinig tot niets over hun kwalificaties. Ik mag hopen dat in ieder geval de landelijke partijen zelf al gekwalificeerde mensen op de lijst zetten. Kortom, het blijft voor mij een gok, ongeacht of ik nu op een man of een vrouw stem. En ik stem dan toch liever op een vrouw. Maar gelukkig krijgen wij vrouwen nu training zodat we ook zindelijk zijn.
Zou het ook zo kunnen zijn dat ondanks dat veel vrouwen, ook hoger opgeleide, het bij een deeltijdbaan houden of geen baan hebben, er langzaamaan steeds meer wél een volledige baan hebben en daardoor de kans dat een van hen verkozen wordt toeneemt? Meer stemmen op vrouwen zonder dat het aantal te verkiezen vrouwen die voldoende participeren voor een dergelijke functie toeneemt levert op zich nog geen stijging op.
Mooi resultaat. Maar toch bekruipt mij een raar gevoel. Zou het niet zo moeten zijn dat je stemt op de beste? En als dat dan een vrouw is, is dat mooi. Nu is het toch een beetje van, ze zijn gekozen omdat ze vrouw zijn. Lijkt mij niet de juiste weg.
wie een voetbalteam vult met de top-11 beste voetbalspelers krijgt een team van Messi's en Ronaldo's zonder keeper.
EchtWaar? Ja, en hoe weet jij dat je stemt op de beste? Doe je echt enorm CV-, stemming- en nieuwsberichten-onderzoek naar de kandidaten? Of stem je simpelweg op de eerste kandidaat van de partij die je het meest trekt in de hoop dat het een niet al te grote idioot is? Bovendien, als je al stemt op de eerste kandidaat zegt het nog weinig over wie er door jou stem de job krijgt: met genoeg voorkeursstemmen komt gewoon de volgende aan de beurt... hoe weet ik niet dat dat niet een totaal idioot is? Nee hoor, ik stem lekker op een vrouw omdat ik mezelf graag vertegenwoordigd zie. De wereldwijde eeuwendurende ongelijke rechten mogen weer wat meer in balans komen. Dus voor mij is het beter als een vrouw mij vertegenwoordigd.