In geval van oorlog moet de burger het zelf uitzoeken
Brief van ministers over maatschappelijke verdediging blinkt uit door vaag gelul
Ruben Brekelmans, minister van Defensie, is nogal verguld met de brief die hij samen met zijn staatssecretaris Tuinman en zijn collega op Justitie en Veiligheid Van Weel naar de Tweede Kamer stuurde. Hij tamboereert er tenminste de hele tijd op, voor het laatst in de talkshow WNL op Zondag. Hij laat niet af de burgers op het hart te drukken water, blikvoer, papiergeld en batterijen in huis te halen voor het geval dat de vijand de stroom en de communicatie uitschakelt zodat de overheid niet meer functioneert.
Je zou denken dat de brief hierover concrete uitgangspunten biedt. Dat blijkt echter niet het geval. De drie bewindslieden blijken uit te blinken in beleidsmatig gelul zonder veel concrete inhoud. Maatgevend voor toon, stijl en inhoud van het schrijven is de volgende passage:
“Om de zelf- en samenredzaamheid van inwoners te versterken zal burgerhulpverlening verder moeten worden vormgegeven, evenals een geactualiseerd handelingsperspectief op schuilen en evacueren. Ook zal er intensiever en maatschappijbreed moeten worden geoefend, getraind en opgeleid. Daarnaast werkt het kabinet aan een weerbare samenleving waarin ook jongeren bijdragen aan de whole of society-approach en het versterken van de samenleving. We leren hierbij van bestaande initiatieven en evidence based interventies op het gebied van jongerenparticipatie. Samenwerking met gemeenten en veiligheidsregio’s is onmisbaar om te komen tot een parate en veerkrachtige samenleving”.
Kort samengevat betekent dit: je krijgt een beetje goede raad en verder zoek je het maar uit. Maar we gaan er zelf als overheid wel veel over vergaderen.
De rest van de brief is van hetzelfde laken een pak. Nog een citaat:
“Om ervoor te zorgen dat de maatschappij beter kan omgaan met verstoringen, moeten er maatregelen worden genomen om beter om te kunnen gaan met een situatie wanneer zich schaarste voordoet, rekening houdend met de continuïteit van de samenleving. Bijvoorbeeld bij tekorten aan producten, grondstoffen, personeel en capaciteit. Hiervoor zullen kennis en instrumenten moeten worden ontwikkeld om – indien noodzakelijk – te kunnen sturen op de verdeling van schaarste”.
Het getuigt van een groot gebrek aan bestuurlijke bekwaamheid je eigen onkunde op deze wijze te etaleren. Je zou zeggen, dat een behoorlijke overheid kennis om adequaat op te treden in dit soort noodsituaties, gewoon standaard in huis heeft.
Vakbekwame ministers stellen voor dit soort noodgevallen concrete maatregelen in het vooruitzicht. Een brief met inhoud had in ieder geval de volgende elementen bevat.
* In geval van schaarste aan voeding en energie wordt een distributiesysteem ingevoerd door middel van bonnen net als in de eerste en de tweede wereldoorlog. Alle ingezetenen van Nederland worden nu al in een distributieregister opgenomen. Het systeem krijgt een elektronische en een papieren versie zodat een uitval van energie of het internet de distributie niet verstoort.
* Van overheidswege worden noodpakketten samengesteld, bestaande uit water, voedsel, batterijen en een opwindradio voor het geval dat de energievoorziening, het internet en de openbare diensten uitvallen. Dat is voor de eerste dagen. Huishoudens moeten per gezinslid een dergelijk pakket in huis halen. De laagste inkomensgroepen worden hiervoor gecompenseerd. De distributie van de noodpakketten geschiedt via supermarkten, minimarkten en gemakswinkels.
* De Bescherming Burgerbevolking wordt opnieuw opgericht. Wie hiervoor wordt opgeroepen, is verplicht zich bij deze hulpdienst aan te sluiten. Het is in gewone tijden part time en de belastingvrije vergoeding is ruim. Ook wordt men ingezet in het eigen vakgebied.
* De overheid begint een groot bouwprogramma voor schuilkelders en andere infrastructuur die burgers tijdens (lucht)aanvallen moet beschermen.
* Misschien is het niet nodig in de moderne oorlog maar anders dient de overheid voor verduisteringspapier en verduisteringsgordijnen te zorgen.
* De Nationale Reserve wordt sterk uitgebreid en de verschillende korpsen en brigades worden meer dan ooit lokaal en regionaal gebonden. Net als de in 1907 opgeheven Schutterij is het doel de militaire verdediging van huis en haard en het bieden van assistentie bij rampen. Nauwe samenwerking met de Bescherming Burgerbevolking ligt voor de hand. Voorbeeld is Zwitserland. De lokale en regionale korpsen worden net als het geval was met de Schutterij in vredestijd aangestuurd door een zogenaamde krijgsraad, bestaande uit een manschap, een onderofficier en een officier. De onkostenvergoeding is belastingvrij en ruim.
* Nederland krijgt zo snel mogelijk een iron dome ter bescherming tegen aanvallen uit de lucht.
* Alle projecten om elektronisch betalen te bevorderen ten koste van chartaal geld worden onmiddellijk gestaakt. Elke burger moet gemakkelijk toegang behouden tot papiergeld.
* De fysieke postbezorging wordt in stand gehouden zodat die bij uitval van het internet communicatietaken kan overnemen.
Over dit alles valt niets te lezen in het schrijven van de bewindslieden, behalve misschien wat vage toekomstmuziek.
Die brief, daar gaat een mens zich niet veiliger van voelen.
Naschrift: de havens van Rotterdam en Antwerpen zijn essentieel voor de bevoorrading van de NAVO-legers. Ook kent Nederland voor het hele internet essentiële data centra. Daarom is de Benelux in geval van oorlog als eerste de lul.
Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin zeker nu de laatste putten helemaal niet dicht blijken. Tevens noem ik de PVV een extreemrechtse partij.
Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: is gesubsidieerd levensbeschouwelijk onderwijs nog wel van deze tijd?
Praat mee
Reacties (26)
de jeugd van mei 68 wil meer politie.
Grappig hoe dat loopt in het leven.
Eerst maar eens een behoorlijke inventarisatie van de feiten. Waren de relschoppers Moslims of Israëli, of Russen of alleen drie?
Antisemitisme? Ik waag te betwijfelen dat dat het is.
Israëli haten is geen antisemitisme.
oproepen en organiseren van een jodenjacht via telegram. Die jacht specifiek een jodenjacht noemen. Die jodenjacht vervolgens uitvoeren. Mensen dwingen hun paspoort te laten zien.
Een duidelijker geval van antisemitisme lijkt me amper te vinden.
’Eerst maar eens een behoorlijke inventarisatie van de feiten’.
En - wham- meteen daarna de opinie dat het geen antisemitisme is.
Wat we in elk geval zeker weten is dat een verboden demonstratie toch misbruikt is om geweld tegen agenten te gebruiken.
Gek hè, dat links steeds meer afschuw oproept?
Natuurlijk is er wel sprake geweest van antisemitisme. De joelende genocideverheerlijkende schatjes in de Metro met hun "in Gaza zijn geen scholen meer nodig olé, olé, olé, want er zijn geen kinderen meer olé, olé, olé, waren in elk geval geen antisemieten en ook geen Marokkanen.
[oproepen en organiseren van een jodenjacht via telegram. ]
ik heb nog steeds nergens kunnen vinden waar, welke kanaal. Iemand een idee, en , beter, link?
[Om het geweld succesvol in te kunnen dammen.]
Ik vroeg het bij een ander artikel al: hoeveel van de Israëlische relschoppers zijn er gearresteerd? Of zijn die het land uitgeholpen om dat te voorkomen?
Waar ik me behoorlijk aan erger is dat de lhbt+ gemeenschap er constant bijgehaald wordt en dan exact hoe Wilders het ook doet. Met Een Agenda.
Of het nu gaat om moslims te demoniseren, of om te pleiten voor nog meer geweld in de samenleving.
Want dat is een politiestaat, meer geweld, die dan exact ingezet gaat worden waar het niet nodig is, XR bv , en iedere demonstratie die dit facistenkabinet niet bevalt.
Je kunt als samenleving leren en daarop anticiperen. Maccabi met hun grote muil en terreur op straat, mogen nu voortaan op de dag van de wedstrijd aankomen en begeleid worden naar hotel en naar Arena, gelijk daarna naar vliegveld, op kosten van de voetbalgroep zelf, anders blijven ze maar weg. Hoppa, opgelost.
Pro Palestina of Pro Israël demonstraties mogen gewoon blijven doorgaan, en bij geweld, insluiten en verspreiden zoals al gedaan wordt door de politie. En dat gaat niet altijd goed, maar dat kan een maatschappij ook accepteren. Dat het soms niet goed gaat, omdat het alternatief wat we teveel in andere landen zien, een grenzeloos geweld van burgers neerslaan, geen redelijk alternatief is.
XR , onze hoop in zuurstofloze dagen, protesteert altijd vreedzaam, net zoals lhbt+.
Pleiten voor meer geweld op straat is de stem van de maatschappij negeren. Want dat zijn demonstraties, stemmen vanuit het volk. En het antwoord moet een oor zijn die luistert, geen knuppel die deze stem tot zwijgen brengt.
Wat ook zou helpen is als onze politici eens aan hun benul zouden werken.
Hoe haal je het, om maar eens iets te noemen, in je hoofd om überhaupt een "vriendschappelijke" wedstrijd tussen Ajax en Maccabi door te laten gaan, en zeker om zo'n wedstrijd door te laten gaan als die zo ongeveer samenvalt met de herdenking van de Kristalnacht? Het is werkelijk van een achterlijkheid die zijn weerga niet kent. Hoe haal je het in je botte hersens weg te kijken van de spreekkoren die de Maccabi supporters aanhieven?
Een politiestaat lijkt me onwenselijk, gewoon eens consequent handhaven zou al flink helpen.
De politie is je beste vriend. ( zeggen ze).Vandaag op de Dam doet de politie wat ze bij het Maccabi rapaille hebben nagelaten. Optreden! Uiteraard wel in opdracht van de door Israëlliefde verblinde bestuurders optreden tegen pro Palestina betogers. Gelukkig! Zo ken ik de Nederlandse politiek en de Nederlandse politie weer.
En dan komt uitgerekend hier op Joop iemand pleiten voor een meer politiestaat!
Weer zo'n stukje waaruit blijkt dat In Nederland de zelfverdwazing inmiddels dermate ernstige vormen heeft aangenomen, dat men niet meer doorheeft dat men zelf de patiënt is met de meest ernstige vormen van mensenrechtschendingen. Men is zo gaan geloven in de eigen morele superioriteit dat iedere vorm van realiteitszin verloren lijkt te gaan.
Hoe is het anders te verklaren dat men spreekt over het toegenomen antisemitisme in een land waarin de grootste partij in de regering al tientallen jaren openlijk voor het verwijderen van Islam in Nederland pleit en zijn moslimhaat spuit, waaronder de deportatie van 40 miljoen moslims uit Europa. Wilders kan zonder twijfel tot 1 van de grootste racisten in Europa worden gerekend .
Dat onze regering zonder enige gene een minister ontvangt van een land dat door het hoogste gerechtshof in de wereld onder verdacht van een genocide is geplaatst, en excuses geeft. Sterker nog, onze regering steunt openlijk de mogelijke genocide en op zeker 1 van de grootste racistische moordpartijen begaan in deze eeuw. Van VN tot Amnnesty, van Human Right Watch tot Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen, het bewijs laat niets te raden over.
Je kan anderen moeilijk de les lezen over mensenrechten als je jezelf de groots mogelijke aantasting uitdraagt. Lijkt een beetje op Al Capone die een winkeldief een verderfelijke crimineel noemt.
Bovendien het is zo veel makkelijk om antisemitisme te bestrijden als jezelf wel respect hebt voor de rechten van ieder mens.
Jean. Er zijn zo veel forums op het net voor mensen die geestelijk niet verder gekomen zijn dan de kleutertijd, lijkt mij dat je daar je bijdrage beter op kunt plaatsten. Hier is het toch iets meer de bedoeling dat je wat argumenten kunt aanbrengen in een discussie, en daarvoor is enige intelligentie vereist.
De politiek en overheid zijn al lange tijd de grip op de samenleving kwijt als het gaat om geweldsexplosies door relschoppers
De toeslagenaffaire was een geweldsexplosie, door de overheid
De nationale politie is opgericht.
De wijkagent wegbezuinigd.
Er werd samengewerkt tussen school en wijkagent om de jeugdige slecht opgevoede jongens in de gaten te houden.
Er was zicht op hun risicogedrag.
Er werd met ze gepraat en er werd gewaarschuwd.
Ze zijn uit het zicht geraakt.
Als iets werkt, is de foute reactie om te bezuinigen.
Het is elders harder nodig.
Dat is overigens ook gebeurd met de specialisten seksueel misbruik.
"De nationale politie is opgericht." (rond 2007 als ik me niet vergis).
Dat was puur VVD-beleid. Dat was bedoeld om kruimeldelicten effectiever groter te kunnen maken en tegelijk bijvoorbeeld milieu-delicten van grote bedrijven beter te kunnen verbergen, waarop de VVD kon acteren en zo aan de macht kon blijven. Inmiddels wordt dagelijks het door rechts veroorzaakte onrecht aangetoond, en heeft de conservatieve macht zijn toevlucht moeten zoeken tot en de macht gedeeld met extreem-rechts om hun exploitatiemodel overeind te houden. Ook het CDA loopt zich al warm, om dit verhaaltje in de lucht te houden, voor het geval de PVV straks aantoonbaar leugen en bedrog is gebleken voor een groot deel van hun huidig electoraat.
@ Gerygrr:
Inderdaad, de invoering van de nationale politie (in plaats van gemeentelijke en Rijkspolitie), verkocht als efficiency-maatregel, was feitelijk bedoeld als bezuinigingsmaatregel. Met slechte gevolgen, zoals jij die terecht benoemt.
Laten we dat vooral doen. Een beetje meer politiestaat worden. En als we toch bezig zijn kiezen we zelf de leidinggevenden voor deze politie. Ik zie het helemaal voor me. Binnen de kortste keren is de driehoek een PVV driehoek. Dan gaat alles goedkomen. Toch?
Deze reactie van Kerstholt hier vind ik duidelijk 'n beetje over the top. De ME treedt in vele gevallen al (snoei)hard en disproportioneel op, daar zijn nogal wat voorbeelden van bekend. De schreeuw om nog harder c.q. robuuster is misplaatst.
Vergeleken met nogal wat buitenlandse politiekorpsen, doet de Nederlandse politie het in de regel (behoorlijk) goed:
deëscalerend trachten op te treden, loopt de zaak ergens ècht uit de hand, dan heb je de ME als laatste redmiddel achter de hand.
Wat wèl een probleem schijnt te zijn, is de invoering van de Nationale politie waardoor er op wijkniveau duidelijk minder informatie over het gebeuren op straat en in randgroeperingen wordt ingewonnen en beschikbaar komt. De politie zit minder in de haarvaten van de samenleving dan voorheen, naar verluidt.
Als je een monster wil temmen, zul je je eerst je hersens moeten gebruiken en dan pas je spierballen. De opvatting die Kerstholt hier ventileert is me teveel ingegeven door de waan van de dag.
Als je het bij de ME neerlegt ben je bezig met symptoombestrijding terwijl je aan bronbestrijding zou moeten doen.
Ik rel niet mee, omdat ik wat te verliezen heb. Daarom laat ik me niet provoceren, ga de confrontatie niet aan en geef niet toe aan de verleiding om er hard in te gaan als dat zo uitkomt.
En dat hebben deze mensen niet. Ik lees dat er taxichauffeurs en beveiligers genoemd worden die bij geweld betrokken zijn geweest. Die hebben een VOG nodig, neem die af. Dan maar geen baan. Amsterdam geeft aan dat ze het aantal zaken niet aankan, spring bij. Maar laat het niet op zijn beloop. Wat is de beloning voor een jongere die zich aan de wet houdt? En wat als ze dat niet doen? Voor die jongeren is het een simpel rekensommetje. Niets te verliezen, veel te winnen.
Dat geldt voor elke demonstrant die de aanwijzingen niet opvolgt en de wet overtreedt. Schade? Betalen. Loonbeslag leggen. Leg het zelf maar aan je werkgever uit.
Maar weet ook dat die jongeren op een dag volwassen zijn. Ontneem ze niet de kans om deel uit te maken van de maatschappij ook al hebben ze zich in hun driestigheid laten verleiden om mee te rellen.
Die slag is al verloren met het normaliseren van 'supporters' geweld. Het is toch van de zotte dat de clubs niet opdraaien voor de kosten en dat de supporters na een dagje rellen gewoon weer op kantoor zitten.
De ME?
Die redt zich wel.
De lat zijn wij, hoe hard we slaan bepaal jij. Prima geregeld.
Nederland is bij uitstek een symptoom bestrijdend land. En ook de vinger op de verkeerde zere plek leggen.
Wat er nu aan de hand is, is een hervorming van een land dat ooit vrij was in een eng land waar je op je tellen moet gaan letten.
Taxichauffeurs zijn in elkaar geslagen. Logisch dat die voor hun collega's opkomen vooral als de politie en de politiek het laten afweten.
Opkomen voor je collega's is geen slecht gedrag.
waar jij je aan stoort is denk ik dat rechts geweld en protesten zoals de hooligans en boeren met zachtheid wordt benaderd, kijk dan eens wat ze bij vreedzame protesten doen van studenten en xr.
dus nou nee dank je, ik vind nederland al politiestaat genoeg.
Genoeg boeren veroordeeld wereldburger, idem voor hooligans. Hoeveel XR veroordeelden ken jij? Precies. Dit soort wijzen naar anderen voegt weinig toe aan het discours. Ga eens denken in oplossingen ipv te klagen over de andere tribes.
Politie gebruikt al genoeg geweld waar vaak onschuldige burgers het slachtoffer van zijn.
Relschoppers als excuus.
Rellen krijg je in maatschappijen waar iets mis mee is.
Een typisch rechtse reflex is : sla er op.
Niet denken maar rammen!
Wel apart dat de redactie heeft besloten een foto van Chinese politie bij dit stuk te plaatsen.
@ Volrin - Denkend aan het Tinanenmenplein is dat misschien de kant die Kerstholt nu snel op wil. Dat maakt de getoonde foto van uitgerekend Chinese politie een stuk begrijpelijker. :)
De ME had die buitenalndse supporters inderdaad eerder moeten aanpakken. Hoe meer beelden naar buiten komen, hoe meer blijkt dat de media niet op de hoogte is of misschien bewust niet wil zijn van de waarheid, schandalig gewoon. Het woord antisemitisme betekent niks meer als je het voor elke activiteit gebruikt.
[Het woord antisemitisme betekent niks meer als je het voor elke activiteit gebruikt. ]
Maar toch wel voor het gepland opjagen en fysiek belagen van lieden met een Joods uiterlijk mag ik hopen...
@Nouja
"lieden met een Joods uiterlijk"
Kijk, dat vind ik nou antisemitisch: beweren dat Joden een herkenbaar uiterlijk hebben! Of droegen ze allemaal keppels omdat ze eigenlijk op weg waren naar de synagoge of zo...?
Dit artikel klinkt mij als paniekvoetbal.
Teveel incidenten op teveel verschillende plekken in een te korte tijdsspanne. Dat is opsporingstechnisch amper te doen. Qua digitale detectie en qua fysieke aanwezigheid.
Overigens zou ik eerder pleiten voor handhaving op basisniveau. Troep op straat, foutparkeren, grote bek, huftergedrag, sissen, opgevoerde fatbikes, vandalisme. De boa's en politie moeten zichtbaarder worden en er dichter op zitten. Kost wat, maar dan voorkom je grenzeloosheid op de langere termijn. Zie het als geüniformeerde maatschappelijke opvoeding. De ME moet een laatste redmiddel zijn voordat het leger zich ermee moet bemoeien.
Wie wil voor een modaal salaris nog bij de politie?
Wie heeft iets positiefs te melden over dit vak?
@Gerygrr
Dat is politieke keuzes maken. Beter personeel aantrekken bijvoorbeeld. En rotte appels eruit knikkeren. Misschien dat die blauwe familie dan eindelijk weer eens gaat functioneren.
Je zult anders moeten afwachten voordat dit gefrustreerde tuig pas gaat socialiseren met de 3 W's. (Woning, Werk, Wijf).
In de ideale wereld heeft de politie altijd overwicht op relschoppers.
Ik denk dat de politie hiervoor op zich voldoende uitgerust is:
schild, wapenstok, helm, beschermende kleding (voor ME-ers).
Voor extremere situaties waterkanonnen en traangas.
In uiterste nood een dienstpistool.
Het probleem lijkt mij eerder dat de politie niet overal tegelijk kan zijn.
Dat los je niet op met een "stevige uitrusting".
OF gewoon consequent straffen en beter opsporen, kost wel wat extra gevangenissen maar weet je tenminste exact waar je aan toe bent als je een misdrijf begaat. Bv. de kans dat de in elkaar schoppers van afgelopen week echt achter het tralies belanden is naast oppakkans zeer klein. Gewoon spelen dat je door de beelden uit de Gaza bent getraumatiseerd en je bent in no time weer buiten.
"De winkelplunderingen van relschoppers in de coronatijd, vanwege onvrede over de ingestelde avondklok waren wereldnieuws."
Dit is al een goed voorbeeld hiervan, 'onvrede', sure! Het was gewoon een plunderexcuus waar mensen als deel van een grote groep mee dachten weg te kunnen komen.
"Gewoon spelen dat je door de beelden uit de Gaza bent getraumatiseerd en je bent in no time weer buiten. "
Waar haalt u dat nu weer vandaan?
Gerygrr, 100-duizenden ambtenaren die geen waarde toevoegen voor de burger. Laten we daar mee beginnen in de vorm van een omscholingstraject. En ja, ik spreek regelmatig ambtenaren die gestoord worden van de ineffectiviteit en de bureaucratie. Voorbeelden zijn gestapelde beleidsadviesorganen die elkaars werk interpreteren zodat een kleinere groep ambtenaren dat mag uitvoeren.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
We weten vanaf 1990 al dat de Marokkaanse-Nederlanders of Nederlandse-Marokkanen oververtegenwoordigd zijn als we naar de criminaliteitscijfers gaan kijken.
Het is niet zo'n klein deel welke voor zijn 23ste levensjaar al een proces-verbaal werd opgemaakt voor één of meer misdrijven.
Dus iedereen moet dan maar gaan boete voor hun gedrag, en daarom zijn verworven vrijheden maar laten inperken, omdat het ons ondanks alle inspanningen niet is gelukt om het delinquente gedrag na de tweede generatie Marokkaanse-Nederlanders te laten veranderen.
Eerst een verklaring voor het delinquente gedrag van juist deze bevolkingsgroep zou op zijn plaats zijn, begin met het stoppen met ons gedrag van pamperen naar hen die keer op keer maar de fout in blijven gaan.
Dus stoppen in Amsterdam met de top 600 aanpak, want uit onderzoek blijkt dat deze aanpak niet helpt om het delinquente gedrag te gaan veranderen.
Een huis, 'baan of Wa-jong uitkering' en persoonlijke begeleiding, straatvaders, straatcoaches, etc..., helpen schijnbaar niet om bij het grootste gedeelte daarvan hun gedrag te laten veranderen.