Ik beken: ik heb last van sletvrees
Praat mee
Reacties (20)
Pick up artists zijn een meester in het wegnemen van die Anti-Slet-Verdediging: http://www.pualingo.com/pua-definitions/anti-slut-defense-asd/ Quick Definition: Women’s internal mechanism to create plausible deniability before sex with a new man. It ensures that she doesn’t appear (to herself and others) that she’s too easily seduced.
Een wijs man (Nietzsche) schreef ooit: (en ik citeer letterlijk) --"De mens is een wezen die de beperkingen van de bronsttijd te buiten is gegaan, en die daarom niet bij speciale gelegenheden, maar altijd naar lust zoekt. Maar omdat er minder bronnen van lust zijn dan zijn voortdurende bereidheid tot lust verlangt, heeft de natuur hem in de baan van de lust-vinding gedwongen. Het bewustzijns-dier mens, met zijn horizon naar het verleden en naar de toekomst is maar zelden helemaal vol van het heden en ervaart daarom iets wat vermoedelijk geen dier kent, namelijk de verveling"-- het is hierom dat ik denk dat Mw. Valentijn lijdt aan het laatste. Seksualiteit is voor iedereen idd een persoonlijke aangelegenheid, ook als je, je WEL laat leiden door "slettenvrees"
[Wel heb ik problemen met mensen die voor andere mensen willen bepalen hoe ze zich moeten voelen of uiten, of wat normaal is.] Precies. Mensen moeten niet voor anderen gaan bepalen wat ze "horen" te voelen.
Beetje overbodige column dit. De boodschap van Brekelmans is dat je geen sletvrees hoeft te hebben. Judith Valentijn doet alsof ze van Brekelmans geen sletvrees mag hebben.
Volgens mij zijn sletvrees of niet en monogamie versus polygamie twee heel verschillende dingen. Sletvrees betekent dat je niet uit durft te komen voor je lusten, omdat je bang bent voor wat anderen er van vinden. Of die lusten nu monogaam of polygaam zijn, doet verder niet ter zake.
Misschien hebben jonge vrouwen nogal moeite met sex. Wat jammer. Hun moeders wisten wel beter. Met de pil in hun hand wisten zij wel raad met sex.
== "Ik vond er geen reet aan. Het deed pijn en het was ongemakkelijk - maar daar was ik op voorbereid. Ik wist allang al dat de eerste keer zelden leuk was. Maar ook de tweede en derde keer vond ik niks aan." == Was dat met dezelfde jongen?
[Geen wetenschapper of columnist (en al helemaal geen mannelijke reaguurder) kan bepalen wat voor jou goed is.] Bedankt! Ik heb eindelijk een reden gevonden waarom ik niet met roken hoef te stoppen. Al die wetenschappers kunnen niet voor mij bepalen dat het goed is te stoppen.
NIets hoeft, maar alles mag. Het is niet nodig met je sletterigheid te koop te lopen, of met je preutsheid. Je hoeft alleen te weten waarom je het doet of niet doet.
"Geen wetenschapper of columnist (en al helemaal geen mannelijke reaguurder) kan bepalen wat voor jou goed is." Dat dacht je maar! Moet je maar eens heel goed opletten wat er nu gaat gebeuren.
...maar een man kan wel zijn mening geven, afgezien van hoe ondoorgrondelijk haar wegen mogen zijn.
"Seks is een van mijn favoriete activiteiten en ik vind het het meest bijzondere en intieme wat je met iemand kunt doen. Dus heb ik het met bijna niemand gedaan" Prima toch. Ikzelf ben helemaal niet preuts en doe het met zoveel mogelijk vrouwen. Ook prima vind ik. Laten wij elkaar daar vrij in laten en niet op veroordelen.
hahaha... tuurlijk. Dat je het alleen met vrouwen wil doen vind ik anders aardig preuts.
Nogmaals..volg niet je kut maar je hart en alles sal reg kom.
Behalve als je hart je ingeeft om je kut te volgen. Vanwaar toch telkens die (morele) tegenstelling?