Joop

Iedereen een dak boven het hoofd

  •  
27-01-2021
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
211 keer bekeken
  •  
dakloze

© cc-foto: Manuel Alvarez

Het is niet uit te leggen dat bijna 40.000 mensen in Nederland leven zonder een dak boven hun hoofd. Dat schrijven negen politieke jongerenorganisaties, meer dan 50 wethouders en maatschappelijke organisaties in een open brief aan de lijsttrekkers van de politieke partijen.
Beste lijsttrekker,
Een dak boven je hoofd is een basisbehoefte en een mensenrecht, verankerd in de grondwet en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Een woning is een plek waar je warm en veilig kan zijn én een noodzaak voor elke burger in dit land, want je moet een adres hebben waarop de overheid met je kan communiceren. Tussen 2009 en 2019 is het aantal dak- en thuisloze mensen meer dan verdubbeld. Namelijk van 17.300 naar 39.300 mensen. Het aantal jongeren hierin is zelfs verdrievoudigd. Bovendien is er een hele nieuwe groep ontstaan: ‘de werkende dakloze’. Het lukt hen simpelweg niet om een woning te vinden, terwijl ze wél een inkomen hebben en geen complexe psychische of verslavingsproblematiek. Dit laat zien dat iedereen dakloos kan worden. En dat ligt niet aan henzelf, maar aan het gebrek aan voldoende, betaalbare woningen in Nederland.
Dit is echt onacceptabel. Wij vragen u daarom om u tijdens de eventuele coalitieonderhandelingen hard te maken voor deze grote groep, die enorm schadelijke gevolgen ondervindt van het ontbreken van een dak boven het hoofd. Dit is er nodig om dit probleem op te lossen:
1. Voer het Housing First-principe in. Op deze manier zorgen we ervoor dat mensen een veilig thuis hebben én dat zij passende zorg en begeleiding krijgen voor problemen waar zij tegenaan lopen. Maak een huis de allereerste voorwaarde op de weg naar herstel en geef mensen de kans om hun leven op de rit te krijgen;
2. Bouw huizen bij en zorg ervoor dat deze betaalbaar en toekomstbestendig zijn. Zorg ervoor dat er voldoende (sociale) woningen beschikbaar zijn om mensen acuut te kunnen huisvesten. Er zijn veel daklozen die genoeg inkomen hebben, maar die op de wachtlijsten van corporaties staan. Door meer aanbod te creëren, dringen we het aantal daklozen terug;
3. Schrap de verhuurdersheffing bij woningcorporaties. Zo geven we hen de ruimte om te bouwen en te investeren in de broodnodige woningen voor onze daklozen;
4. Creëer meer capaciteit in doorstroomvoorzieningen, zodat de nachtopvang meer ruimte heeft om mensen ’s nachts een slaapplek aan te bieden;
5. Faciliteer zolang er daklozen zijn permanente 24-uur winteropvang in gemeenten, zodat ’s winters niemand buiten hoeft te slapen;
6. Schrap bureaucratische barrières, zoals de kostendelersnorm, die tot onredelijke uitkomsten leiden en het risico op dakloosheid vergroten.
Het is niet uit te leggen dat bijna 40.000 mensen in Nederland leven zonder een dak boven hun hoofd. Het is nu tijd om te kiezen. Zet in op beleid waar iedereen van profiteert en zorg ervoor dat we iedereen in Nederland kunnen voorzien in hun recht op een dak boven het hoofd.
Sander van der Goes – DWARS, GroenLinkse Jongeren Andrej van Hout – JS, Jonge Socialisten in de PvdA Léonie Janssen – JD, Jonge Democraten Bina Chirino – PerspectieF, ChristenUnie-Jongeren Hielke Onnink – CDJA, CDA-Jongeren Xenia Minnaert – PINK! Politiek Arina Amma – ROOD, Jong in de SP Arie Rijneveld – SGPJ, SGP-jongeren Esra Kahramanoglu – Jongerenbeweging Oppositie
Linda Voortman, Wethouder Utrecht Maarten van Ooijen, Wethouder Utrecht Eelco Eerenberg, Wethouder Utrecht Stijn Steenbakkers, Wethouder Eindhoven Renate Richters, Wethouder Eindhoven Liesbeth van Tongeren, Wethouder Den Haag Isabelle Diks, Wethouder Groningen Ronald Paping, Wethouder Arnhem Cathelijne Bouwkamp, Wethouder Arnhem Marie-Thérèse Meijs, Wethouder Haarlem Noël Vergunst, Wethouder Nijmegen Cathalijne Dortmans, Wethouder Helmond Marcelle Hendrickx, Wethouder Tilburg John Bankers, Wethouder Asten Leo Bosland, Wethouder Wageningen Peter de Haan, Wethouder Wageningen Maud Hulshof, Wethouder Wageningen Peter Heijkoop, Wethouder Dordrecht Jakobien Groeneveld, Wethouder Zoetermeer Joa Maouche, Wethouder Renkum Samir Bashara, Wethouder Hoorn Erik Faber, Wethouder Súdwest-Frylân Geert Ritsema, Wethouder Ede Joost Reus, Wethouder Culemborg Klaar Koenraad, Wethouder Roosendaal Bert Wassink, Wethouder Leeuwarden Matthijs Sikkes, Wethouder Diemen Bart de Leede, Wethouder Vlaardingen Paul Fransen, Wethouder Bronckhorst Frans Langeveld, Wethouder Doetinchem Erika Spil, Wethouder Voorschoten Anne Brommersma, Wethouder De Bilt Laura Hoogstraten, Wethouder Zeist Tanja de Jonge, Wethouder Barendrecht Nelson Verheul, Wethouder Berg en Dal Nel Haarsma, Wethouder Waadhoeke Lucienne Boelsma, Wethouder de Fryske Marren Hetty Veneklaas, Wethouder Stichtse Vecht Adri Totté, Wethouder Hulst Peter van Boekel, Wethouder Bernheze Roland van Vugt, Wethouder Altena Klaas Valkering, Wethouder Bergen Jack Begijn, Wethouder Terneuzen Anjo Simonse, Wethouder Noordoostpolder Bert Fintelman, Wethouder Heerhugowaard Matthijs van Oosten, Wethouder Altena Jan Kuiper, Wethouder Nieuwegein Jeffrey van Agtmaal, Wethouder Woensdrecht Bert Rebel, Wethouder Huizen Piet Vreugdenhil, Wethouder Albert Abee, Wethouder Rik Grashoff, oud-Wethouder & Gedeputeerde
Valente, Branchevereniging voor participatie, begeleiding en veilige opvang De Regenboog Groep Stichting Zwerfjongeren Nederland Kessler Stichting De Goede Zaak De Woonbond Bond Precaire Woonvormen Het Leger des Heils Aedes, Vereniging van Woningcorporaties

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (63)

RechtdoorZee93
RechtdoorZee9328 jan. 2021 - 16:44

Goed initiatief. Alleen zeker de functie bij DWARS zou ik zeggen: durf keuzes te maken en prioriteiten te stellen. Kom daar dan ook eerlijk voor uit. In Nederland lijken we geen keuzes te kunnen of willen maken: - We willen een open welvarend immigratieland zijn (ten koste van zuid en oost-europa - we willen voldoen aan alle millieu en klimaateisen (waaronder PFAS en stikstof - we willen als bijna enige land ter wereld zo snel mogelijk van het aardgas af - we willen proberen meer ruimte voor de natuur te maken - we willen iedereen een dak boven het hoofd geven Dit zijn geen losstaande uitdagingen. Nederland is tevens een zeer dicht bevolkt land en dat geeft ook problemen. Ik ben zeker voorstander dat er meer ingezet wordt op het woonprobleem, maar wees dan eerlijk en geef andere issues minder prioriteit.

DaanOuwens
DaanOuwens28 jan. 2021 - 15:28

Ik geloof niet zo in dit soort politieke statements. Ik heb in mij loopbaan een aantal keren met daklozen gewerkt. Onder andere een klusbedrijf opgezet met 12 daklozen in Rotterdam. Leuk om te doen en 12 totaal verschillende mensen met een veel groter arbeidsethos dan ik had verwacht. Midden in de winter terwijl de sneeuw viel stonden ze de toegangsweg voor bejaardenhuizen sneeuwvrij te maken zodat deze mensen ook nog eens naar buiten konden. Met veel plezier mee gewerkt. Maar totaal verschillende achtergronden, drugs, criminaliteit, geweldsdelicten, psychiatrische problemen alles wat je kan bedenken zat in dat handje vol mensen als problematiek. Het aardige van de organisatie waar ik voor werkte was dat het uitgangspunt was dat iedereen iets kon en dat niet de beperkingen maar de mogelijkheden van mensen het uitgangspunt waren voor de bedrijfjes die werden opgezet. En er werd ook gewoon betaald door opdrachtgevers voor de geleverde arbeid. Maar toch waren het allemaal mensen die gewoon door alle sociale vangnetten heen gedonderd waren. Ze hadden een huis gehad, een baan soms zelfs een prima opleiding. Het punt is dat heel veel mensen soms in een situatie terecht kunnen komen waarin er geen oplossing is voor hun problemen. En zou worden mensen dakloos. Ik denk dat mensen met meeste hebben aan hulp om hun leven weer op de rit te krijgen. Goede hulp, dan komt die huisvesting ook wel weer. In Amsterdam hebben de Regenboog en het Leger des Heils grote aantallen slaapplekken voor daklozen, uiteindelijk komen alle Nederlandse daklozen een keer in Amsterdam terecht. Als dat tekort is moeten er daar meer komen. Maar van daaruit moeten mensen gewoon weer op weg geholpen worden. Veder zou het verstandig zijn als die werkgevers van Polen en andere Oost Europeanen te verbieden mensen op straat te zetten als de werkzaamheden zijn afgerond. Deze mensen moeten of direct opnieuw ingezet worden of teruggebracht naar het land van herkomst. Deze mensen op straat zetten is op dit moment ook een van de oorzaken van het feit dat mensen dakloos worden.

NoahAmber
NoahAmber28 jan. 2021 - 14:32

Ruim 2,5 miljoen vierkante meter aan winkelvloer en meer dan drie miljoen vierkante meter aan kantoorruimte staat leeg in Nederland. Dat berekende het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), die de cijfers bekendmaakte. Begin eens met de helft om te bouwen tot woningen. Schiet je al een eind op.

NoahAmber
NoahAmber28 jan. 2021 - 14:25

Het aantal jongeren hierin is zelfs verdrievoudigd. Bovendien is er een hele nieuwe groep ontstaan: ‘de werkende dakloze’. Het lukt hen simpelweg niet om een woning te vinden, terwijl ze wél een inkomen hebben en geen complexe psychische of verslavingsproblematiek Denk dat scribent hiermee bedoeld dat die 'werkende daklozen' nog geen eigen onderkomen heeft, maar nog bij hun ouders woont. Ik zou dat geen dakloze willen noemen. Voor deze 'daklozen' is het woningtekort nijpend en vooral in randstedelijk gebied. Bouwen, bouwen en bouwen is de enige oplossing. En ga gewoon de hoogte in als je geen plek hebt als gemeente.

2 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 15:25

Die "werkende dakloze" is ook nog wel eens een gescheiden man. Maar twee betaalbare huizen voor een uiteenvallend gezin is ook niet zo maar te regelen.

NoahAmber
NoahAmber28 jan. 2021 - 17:16

@DanielleDefoe 28 januari 2021 at 16:25 Maar twee betaalbare huizen voor een uiteenvallend gezin is ook niet zo maar te regelen. Maar te regelen!. Je kan ook uit je neus zitten vreten, maar dan gebeurd er niets

Dehnus
Dehnus28 jan. 2021 - 11:33

Werkende daklozen, Dickens had het niet zo kunnen bedenken. Maar hier bij de VVD (Partij van de Winaars) is het volkomen normaal. De vrindjes binnen de vastgoedmaffia moeten namelijk centjes krijgen voor hun speculatie. In en in triest!

1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 13:51

In de tijd van Dickens was men al blij een kelder te kunnen betrekken. De woonwensen zijn inmiddels wel veranderd.

Dick Roelofsen
Dick Roelofsen28 jan. 2021 - 10:59

Zolang er 1 miljoen woningen bijkomen door bestaande bouw (kantoren, bedrijventerreinen) aan te passen of te vervangen lijkt me dit een goed plan. Nieuwbouw lijkt me daarentegen geen goed idee.

6 Reacties
rvb2
rvb228 jan. 2021 - 11:57

Waarom lijkt nieuwbouw u een slecht idee? Zeker als we naar wat minder ruimte gaan voor landbouw en veeteelt (bijna 70% van de oppervlakte van Nederland) is daar genoeg ruimte voor.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 12:13

Dat gegoochel met percentages verhult dat in Nederland al praktisch iedere vierkante km een asfalt weg bevat met huizen erlangs. Het verhult ook welk soort nieuwbouw er nodig zou kunnen zijn. De dominante samenlevingsvorm is niet langer een gezin met kinderen.

Dick Roelofsen
Dick Roelofsen28 jan. 2021 - 12:16

Als ik hier in mijn omgeving kijk worden er momenteel in het landbouwgebied windmolens en zonneakkers gerealiseerd. Daarnaast zijn de huizen voornamelijk in de randstad nodig, niet in Zuidoost Groningen , de Noordoostpolder of ZeeuwsVlaanderen.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 14:41

Behalve de stad is Groningen een krimpgebied en ZeeuwsVlaanderen bij mijn weten ook. Er nieuwe steden stichten zal daar weinig in veranderen. Zonneakkers zijn pas echt ruimteslurpers en gruwelijk lelijk ook nog. Maak eerst de daken maar eens op.

MG1968
MG196828 jan. 2021 - 14:42

Bij mij hier tegenover is als uitbreiding op het bestaande winkelcentrum een hele 'arm' toegevoegd. Een jaar of 4/5 geleden geopend Weliswaar in combinatie met veel appartementen maar het blijkt dat de winkelpanden zelf maar niet gevuld worden (op 2 broodjeszaken na). En dat gaat er met alle ontwikkelingen van de laatste jaren waarschijnlijk ook niet meer van komen. En zo zullen er veel situaties in Nederland bestaan. Dan kun je volgens mij maar beter je verlies nemen en die winkels aanpassen naar woonbestemmingen. Mooi wonen, zo tegen het nog wel uitgebate stadscentrum aan. Maar géén nieuwbouw zoals Dick voorstelt daar geloof ik niet in. Wel dat ook de andere mogelijkheden een goede kans moeten krijgen.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 15:18

Het kan misschien niet geheel worden voorkomen maar nieuwbouw zou wel zo veel mogelijk moeten worden vermeden. Ook oude scholen en herenhuizen worden heringericht als appartementen gebouwen. Architectonisch vaak erg mooi aan de buitenkant. Alle beetjes helpen.

X4
X428 jan. 2021 - 10:22

Leuk al die namen, maar waar waren zij de afgelopen jaren druk mee? Vooral met zonnepanelen en windmolens. En andere maatschappelijke issues. Maar niet met huizen bouwen. Boter op het hoofd dus maar beter laat dan nooit.

Hakkepuf
Hakkepuf28 jan. 2021 - 9:19

Moeilijke keuze: windmolens of huizen? Overal waar je een grote windmolen plaatst had je ook 4.000 huizen kunnen bouwen. Tel uit je verlies.

1 Reactie
X4
X428 jan. 2021 - 10:23

Raak!

Thuiszitter
Thuiszitter28 jan. 2021 - 9:13

te weinig woningen is altijd al sprake van geweest. Zoals de laatste jaren is het wel heel erg. De particuliere verhuur is voor velen niet te doen en de sociale huurwoningen zijn niet te krijgen , zeker niet voor de startende jongeren.

Pieterplezier
Pieterplezier28 jan. 2021 - 8:53

Goed initiatief! Klein kanttekeningetje bij puntje numero 2: iets met stikstofbeleid, stop op woningbouw en GroenLinks... Kan iemand me even helpen?

2 Reacties
jandebakker
jandebakker28 jan. 2021 - 9:44

Dat heet politiek, Er zijn geen simpele oplossingen voor complexe problemen. Om toch te kunnen scoren kom je met een proefballon, petitie of voorstel dat pretendeert een pasklare oplossing te hebben voor het voorgenoemde probleem. Hierbij weten de indieners dondersgoed dat hun versimpelde oplossing niet gaat werken en daarom door de tegenpartij wordt afgeschoten. Maar nu kunnen ze wel zeggen dat zij wel een oplossing hebben en iets willen doen maar dat die stomme andere partijen dwars liggen (komt een stuk beter over als: "ja wij weten ook niet hoe we dit kunnen oplossen".) pro tip, als u ooit poliicti zaken hoort roepen waarvan u denkt: "hé maar dat gaat toch nooit werken? (Grenzen dicht, kolencentrales sluiten, etc.etc.), dan kunt u ervan uitgaan dat de politicus in kwestie dit ook dondersgoed weet maar dat hij vooral even op zoek is naar snelle media aandacht

Pieterplezier
Pieterplezier28 jan. 2021 - 10:22

Jan & Altijd Heldere conclusies. Eigenlijk kunnen we dus concluderen dat: a. het initiatief goed is b. er niet echt is na gedacht over de praktische kant van de zaak Wellicht dat Sander nog met wat inzichten komt "Hoe dan...."

Nou ja, kijk...
Nou ja, kijk...28 jan. 2021 - 8:12

Prima voorstel, echter ik mis de samenhang met de stikstofcrisis en PFAS-normering die een remmende factor zijn voor de snelle ontwikkeling van nieuwbouwlocaties. Voor een inhaalslag zal je hieraan concessies moeten doen. Ook geen taboe meer op discussies over een ruimhartig immigratiebeleid en de gevolgen voor het oplopende woningtekort. Ik proef op dit forum helaas vaak weerstanden tegen het formuleren van een integrale bevolkingspolitiek voor de lange termijn, waarbij ook aandacht wordt besteed aan de discrepantie met leefbaarheid en het preserveren van de ecologische hoofdstructuur.

DenFlexwerker
DenFlexwerker28 jan. 2021 - 8:05

De verborgen daklozen worden vergeten. Mensen die vast zitten bij een ex of bij hun ouders omdat er te weinig woningen zijn. Sterker nog, dankzij "Housing First" zouden deze mensen wel eens verder achter in de rij gezet kunnen worden. Maar ja: linkse partijen en mensen die niet overduidelijk zielig zijn.... Ook ontbreekt punt 7: Gezien, zelfs bij maximale bouw, de hoeveelheid woningen nog decennia te kort zal schieten, dient de schaarsheid van bestaande woningen erkent te worden. Daarom dienen de grenzen gesloten te worden en zeker dienen immigranten geen voorrang te krijgen. Want: migratie mag niet de oorzaak zijn van de woningnood, ze verergerd het wel.

12 Reacties
MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 10:49

‘Daarom dienen de grenzen gesloten te worden en zeker dienen immigranten geen voorrang te krijgen. Want: migratie mag niet de oorzaak zijn van de woningnood, ze verergerd het wel’ Kijk nou uit, straks komt er weer iemand vertellen dat dit de ‘schuld is van de VVD’. Want als je kritisch bent op het immigratiebeleid ben je automatisch ‘rechts’ of een ‘VVD’er’ of zo...

MG1968
MG196828 jan. 2021 - 10:51

"migratie mag niet de oorzaak zijn van de woningnood, ze verergerd het wel." De woningnood kent een breed scala aan 'slachtoffers'. Mensen waarvoor lastig woningruimte te vinden is. Wat jij doet is één specifieke groep er uit halen en omdat dit jou agenda (tegen migratie) dient en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je daarvoor de woningnood bij de haren er bij sleept.

MG1968
MG196828 jan. 2021 - 10:56

"kan me niet aan de indruk onttrekken" Het voelt als het tegen de coronamaatregelen zijn omdat je toch al een hekel hebt aan ouderen.

Kuifje3
Kuifje328 jan. 2021 - 11:29

Migratie verergerT zeker de woningnood, maar is toch echt een op zichzelf staand probleem. De politiek dient de keuzes te maken die zowel de woningnood als het migratieprobleem op kunnen lossen. Allereerst dient er massaal gebouwd te worden. Belemmerende zaken zoals stikstof, PFAS, CO2, enzovoorts dienen daarvoor even opzij te worden gezet. Ook moeten provincies en gemeentes wat ruimhartiger bouwgrond aanwijzen. Het rijk zou weer groeikernen aan moeten wijzen en bredere taakstellingen moeten hanteren. Het migratieprobleem is veel meer dan een huisvestingsprobleem en raakt ons onderwijs, gezondheidszorg, veiligheid en nog veel meer. De grens dicht zal voorlopig niet gebeuren aangezien daar niet genoeg politieke steun (daadkracht) voor is.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 12:36

[De woningnood kent een breed scala aan ‘slachtoffers’.] Je kunt 18jarigen die het ouderlijke huis uit willen niet vergelijken met een dakloze met psychische problemen of gezinnen die door echtscheiding uiteenvallen.

MG1968
MG196828 jan. 2021 - 14:19

@DanielleDefoe "Je kunt 18jarigen die het ouderlijke huis uit willen niet vergelijken met een dakloze met psychische problemen of gezinnen die door echtscheiding uiteenvallen." Was ook niet mijn bedoeling. Mijn punt was dat DenFlexWerker migratiepolitiek op een oneigenlijke wijze de discussie in fietst. Kuifje en Bobby maakt in elk geval nog het onderscheid tussen de gebieden. Hoewel ik het inhoudelijk niet met hem eens ben voert hij deze discussies in elk geval wel eerlijk.

MG1968
MG196828 jan. 2021 - 14:28

Overigens @Daniele, ik denk dat het probleem van de daklozen met psychische problemen minder voortkomt uit het feit dat er woningnood is dan die andere grote oorzaak: die terugtrekkende overheid in de jaren 80/90 die met alle goede (mensen die hulp nodig hebben niet afzonderen) en foute (scheelt centjes) bedoelingen de facto de mensen op straat gejaagd hebben. Daar werd toen al voor gewaarschuwd en de argumenten daarvoor hadden niets te maken met woningnood. Het met een op zich mooi (en nastrevenswaardig) verhaal combineren met bezuinigingsdoelstellingen is niet alleen iets van na 2010. En leren ervan doen we niet.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 15:00

MG1968 als (voormalig) sociaal wetenschappelijk onderzoeker weet ik ook dat de opvattingen binnen de psychiatrie zijn veranderd. De behandelingsmogelijkheden ook. Ook dat heeft er voor gezorgd dat de instellingen in de bossen waar patienten vaak levenslang uitzicht werden gehouden zijn verdwenen, terwijl van opvang in de wijk vaak niets terecht kwam. Overigens verbaas ik mij ook over de (explosieve) groei in clienten. Ook in de jeugdzorg. Elders oa. in de derde wereld concentreert de bevolking zich in megasteden terwijl hun platteland leegloopt. Informele sloppenwijken zijn daar standaard. Wellicht is Mumbai aan de Noordzee ook ons voorland.

MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 15:02

@MG1968 ' Mijn punt was dat DenFlexWerker migratiepolitiek op een oneigenlijke wijze de discussie in fietst.' De instroom is gemiddeld 500 per week, dat is een klein dorp. Ik denk dat DenFlexWerker wel degelijk een punt heeft.

NoahAmber
NoahAmber28 jan. 2021 - 17:25

@MaxMax 28 januari 2021 at 16:02 @MG1968 De instroom is gemiddeld 500 per week, dat is een klein dorp. Zoek eens op de uitstroom . 2019: 168.000. Voormalige immigranten/gastarbeiders 24.200 Dat is best wel jammer dat men als men dan een immigratie punt wil maken men nooit kijkt wat er op jaarbasis weer voorgoed uit Nederland vertrekt Kleinste dorp van Nederland is trouwens Persingen. 35 huizen en 90 inwoners.

DenFlexwerker
DenFlexwerker28 jan. 2021 - 18:32

@MG: Welke oneigenlijke grond. Er is een tekort aan woningen. Natuurlijk moet je bij de plus kijken, het bouwen. Maar ook bij de min: daar zal je de tering naar de nering moeten zetten. Dit om de middelen die je hebt zo doeltreffend mogelijk uit te geven. Dus moet je zeker ook kijken wat je met die woningen doet. Het is niet ethisch om mensen naar binnen te laten waar je geen woning voor hebt. Want dan ontneem je iemand anders de kans op een woning. @NoahAmber : goed dat er op die manier woningen vrijkomen. Die hoeven we dus niet gelijk met migranten te vullen. Wie in de schulden zit (en anders ook niet) is dwaas om meevallers gelijk op te maken.

MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 22:25

@Noahamber Doe niet zo onnozel, jij weet ook wel dat het Rijk geen verplichting heeft om een huis te zoeken/regelen voor al die Polen, Roemenen en Bulgaren.

P Haan
P Haan28 jan. 2021 - 6:43

Eens met de ambitie, De aangedragen oplossingen zijn traditioneel onuitvoerbaar en hebben verregaande consequenties, en dat is jammer. Binnen Groenlinks zijn ongetwijfeld mensen die dit door hadden kunnen rekenen en daar zou ik eens langs gaan. Er is geen generieke 'one size fits all' oplossing. Het zijn 40.000 unieke verhalen. Maak je oplossing kleiner en pragmatisch: maak geld vrij voor nachtopvang en regel het. Ik weet niet of er inzicht is in het aantal daklozen en of duidelijk is waar die zich bevinden, maar dat kan nooit moeilijk zijn en dat kost je de wereld ook niet. Accepteer dat er een groep is die je niet gaat bereiken, en die niet te handhaven is in een opvang. Die kan je alleen met overmacht aanpakken, en dat gaat veel te ver. Dan teken ik je petitie.

Fredje3
Fredje328 jan. 2021 - 5:59

Klinkt allemaal wel goed, maar we komen iets van 263.000 huizen tekort en met de huidige bouwsnelheid duurt dit descennia voordat we het huidige tekort bij hebben gebouwd en dat werkt dan alleen maar als er een accute stop komt op bevolkingsgroei, anders duurt het nog veel langer eerdat het huizen tekort is weg gewerkt. Misschien dat we ons moeten beseffen dat een relatief gezien groot land als Nederland (Vergeleken met Andora Monaco e.d.) met een gemiddele aantal inwoners van 416 personen per km2 toch echt wel erg veel is. Vooral als we zien dat bijna iedereen het liefst in 3 provincies willen wonen. Dat zijn dan ook de provincies waar over het algemeen gezien de nood en de huizenprijzen het hoogst is. Er is idd veel mis met de woningbouw in Nederland. Niet alleen met de woningbouw, maar ook met de woningprijzen. Een flatje in Den Haag voor 1500 euro per maand is geen uitzondering om maar even een voorbeeld te noemen en dan te bedenken dat Den Haag nog lang niet de duurste gemeente is van het land. Met dat soort prijzen moeten zelfs mensen die meer dan Jan Modaal verdienen aanspraak maken op sociale woningbouw en daar is het niet voor bedoeld. Buiten de overbevolking hebben we met woningen van een nood een deugt gemaakt, een verdien model. Het belangrijkste wat er is voor ons diersoort is nu onderhevig aan het verdienen van veel geld. Zelfs bij woningbouw verenigingen die goedkoop huizen laat bouwen is het primaire doel om zo min als mogelijk geld uit te geven, maar wel zo veel als mogelijk te verdienen waardoor de investering vele malen wordt terug verdient en een bewoner daar niets van terug ziet. Maar nog even terugkomend op de overbevolking. We zijn met dieren zover dat we begrijpen dat dieren een goede leefruimte moeten hebben anders gaat het mis. Als een mens beslist dieren te nemen als huisdieren, maar daar geen behoorlijke plek en voorzieningen voor heeft, dan noemen we dat ook vrij snel dierenmishandeling. Waarom doen we dat niet met mensen? We hebben weinig plek voor mensen en al helemaal geen voorzieningen en toch noemen we het niet inhumaan dat er steeds meer mensen bij komen. We zijn een eenheid met veel andere EU landen en toch zijn we niet in staat de bevolkingsdruk beter te verdelen? Dat is toch raar? Om nog even terug te komen op de 40.000 daklozen. Natuurlijk moeten we deze mensen helpen. We hebben de plicht om elke inwoner van Nederland te laten meegenieten van de minimale zaken die als humaan gezien kunnen worden maar dat red je niet met de bovengenoemde oplossing. Er moet een bevolkingsgroeistop komen. Er moet een dak op huizenprijzen en verhuurprijzen komen. Er moet een betere verdeling komen van inwoners in Nederland. Er moeten huizen bijgebouwd worden. Ik denk dat we daarmee moeten beginnen voordat we aan andere dingen kunnen gaan denken.

2 Reacties
Tom7
Tom728 jan. 2021 - 7:40

@Fredje "Er moet een bevolkingsgroeistop komen." Je kan er ook gewoon een kosten en baten analyse op loslaten. Dat betekend dat je goedkope arbeidskrachten binnen haalt die je met z,n tienen in een kamertje laat maffen, en dat je de arbeiders die meer als 40 jaar ongeschoold of zwaar werk hebben gedaan, en hun sociale premies en belastingen hebben afgedragen voordat ze een cent van hun uitgestelde loon (pensioen) hebben genoten door de schoorsteen naar buiten jaagt. Wat zei je dat gebeurt al, yep me know dat maar al te goed. https://www.trouw.nl/binnenland/langer-doorwerken-raakt-vooral-de-laag-opgeleide-aow-er~bf0f15af/ "Wie de zestig is gepasseerd, merkt dat fysieke achteruitgang ongemerkt vaker gespreksthema is. Wat doet zo’n verandering met je? In Vijfhuizen is kapper Rob de Wilde (63) enorm geschrokken: “Het gaat met een noodgang. De een heeft lymfeklierkanker, de ander hartproblemen, en Jan kreeg een hersenbloeding.” Met deze mannen ging hij een leven lang stappen en sporten. “Grote, sterke kerels. Ik dacht dat wij het eeuwige leven hadden.”

NoahAmber
NoahAmber28 jan. 2021 - 17:28

@Fredje 28 januari 2021 at 06:59 Er moet een bevolkingsgroeistop komen. Dat is een hele goede. Leon de Winter heeft nog wel een tip hoe je dat het beste kan doen. [zoek het maar op]

Gualtero
Gualtero27 jan. 2021 - 22:52

Wie was er ook al weer premier tussen 2010 en nu? En heeft iets uit te leggen? Eh, ik zit niet echt te wachten op een uitleg over de verdiensten van het neoliberalisme. Ik verwacht eigenlijk een premier die het boetekleed aantrekt. Die ruiterlijk toegeeft zijn gehele politieke leven een valse ideologie te hebben aangehangen. Die erkent dat het paradigma van de 'Chicago School of Economics' ten diepste onjuist is, ja, faalt om de samenleving richting te geven. Een premier die zelf snapt dat hij niet de man is die Nederland door de coronacrisis, de stikstofcrisis, de klimaatcrisis, de woningnoodcrisis, de onderwijscrisis, ... en zo verder, kan helpen. Verlos die man uit zijn lijden, bezorg hem een aardig baantje en stem in maart op toekomstvisie!

1 Reactie
GHS
GHS28 jan. 2021 - 12:58

Gualtero: verlos die man uit zijn lijden. Maar wie komt er dan? Rutte wil geen grenzen sluiten, omdat dat niet mag van de EU. Andere landen hebben daar lak aan, zie Hongarije e.a. Maar bewoners van de EU komen in Nederland ongestoord naar binnen. TV uitzending met Aboutaleb in Rotterdam. Hij was in een van de armste wijken. Daar moest hij gewoon een tolk bij halen om met de inwoners ( Bulgaren) te kunnen praten. Wij worden herhaaldelijk verteld: Nederland is een rijk land. En wie wil er nou niet naar een rijk land ( vergeet even degenen, die afhankelijk zijn van de voedselbanken).

Aart van de aap
Aart van de aap27 jan. 2021 - 22:38

Goede actie. Toch heb ik een kritiekpuntje. Namelijk....Je smeekt nu bij de politiek. Er staat extreem veel vastgoed leeg. Halve straten, hele kantoorpanden Je smeekt bij mensen die meedogenloos zijn. Is kraken een optie ? Dat mag niet, zeg je dan. Nou en. Mensen in de kou laten staan mag wel ? Mensen weg laten rotten. Dat kan gewoon. Kan Rutte niets schelen. Als het maar goed gaat met Shell en Schiphol.

2 Reacties
rvb2
rvb228 jan. 2021 - 10:17

Kraken gewoon weer legaal maken kan een onderdeel zijn van de oplossing.

Aart van de aap
Aart van de aap28 jan. 2021 - 13:58

Gaat niet om of het legaal is of illegaal Of het nou legaal is of illegaal. Mensen zouden het gewoon moeten doen. Jullie wetten, niet de onze, zeiden de krakers vroeger. Je moet een stukje dieper denken. Buiten de orde.

Kuifje3
Kuifje327 jan. 2021 - 22:36

Die 40.000 zijn de mensen waarvan we het weten dat ze geen woning hebben. Daarnaast zijn er waarschijnlijk ook nog veel mensen waarvan we helemaal geen idee hebben of ze wel of niet ergens wonen. Uitgeprocedeerden en zo. Het woningtekort loopt de komende jaren nog veel verder op naar wel een miljoen woningen. Ik roep het best vaak. Ook hier. We moeten bouwen, bouwen, bouwen. En dan niet uitsluitend in de goedkoopste sectoren, maar ook in de hogere sectoren. Het zijn domme regeltjes die soms zaken frustreren. Voorbeeld: Veel tuinders stoppen momenteel. De kassen mogen dan wel vaak worden vervangen door woningen, maar dan geldt de ruimte voor ruimteregeling. Dan mogen op zo’n stuk grond bijvoorbeeld slechts drie woningen gebouwd worden terwijl er ruimte is voor een kleine woonwijk. Dom beleid. Heel goed dat politici deze petitie tekenen, maar ik zie liever daden.

1 Reactie
Sonic2
Sonic228 jan. 2021 - 11:26

Die laatste zin ben ik het 200% mee eens. En dat is een behoorlijk zinnige opmerking. Waarvoor hulde. Op dit vlak zijn er teveel woorden en te weinig daden. En vooral op linkse politici straalt dit slecht af. Want als links zijn werk had gedaan dan hadden die daklozen niet eens bestaan. Ben zelf links, maar voedselbanken of energie armoede. Of dakloosheid. Het kan echt niet in een rijk land als Nederland.

MaxMax2
MaxMax227 jan. 2021 - 21:12

Hoe wil je dit gaan combineren met het feit dat het Rijk ook al die statushouders ergens kwijt moet?

15 Reacties
JJP2
JJP228 jan. 2021 - 7:29

Pssst, lastig onderwerpje, die constante instroom van nieuwkomers waar niet tegen op te bouwen valt in ons overvolle en stikstof gereguleerde landje. Tegen niemand zeggen of benoemen in die open brief, want voor je het weet wordt je voor rechts extremist ipv realist uitgemaakt.

Sonic2
Sonic228 jan. 2021 - 10:11

Haha. Jij wilt gewoon geen statushouders. En dan ga je het maar gooien onder gebrek aan woningen. Leer mij "fatsoenlijk" rechts kennen. Ik heb bewust geen tag gedaan, want het kan voor jullie alle twee bedoeld zijn. En realisten. Dat is veel te veel eer voor jullie 2.

MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 10:47

@Sonic Wat een verrassing, je gaat het op de man spelen!

Sonic2
Sonic228 jan. 2021 - 11:20

@ MaxMax Nee hoor. U behandeld mij verschrikkelijk, maar dat is niet de reden om persoonlijk te worden. Ik ken die "flut argumenten" inmiddels wel. Dan is het weer het woningen tekort. Dan is het weer die paar honderd Marokkaanse relschoppers. Uiteraard de boel nog verder opnaaien door woningen tekort en statushouders tegen elkaar op te zetten. De boel nog verder opnaaien en opstoken. Het vuurtje nog verder aanwakkeren. En als straks het Binnenhof in de fik staat weer laf de vinger laten gaan naar de elite die niet luistert. Stop eens met het vuurtje opstoken. Net als JJP. Die is ook al fout rechts. Want op een gegeven moment leidt het tot rellen. Dat gestook, gejen, opnaaien. En dat mensen tegen elkaar opzetten. En dan zeg ik niet dat je iedereen maar binnen moet laten. Of dat je door strenge stikstof maatregelen helemaal maar niet meer moet bouwen. Maar altijd dat jennen, stoken en het vuurtje verder opstoken. Het is gewoon intens smerig. Niet realistisch aan, maar zoals JJP al zegt. Het is extreem rechts. Het begint met "zij pikken onze huizen in". Het eindigt met een steen of molotov cocktail door een ruit bij een moskee.Maar gelukkig heeft u andere prioriteiten.

MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 12:24

@Sonic Maar heb je nog argumenten? Want ik zie er geen.

DaanOuwens
DaanOuwens28 jan. 2021 - 15:42

@ MaxMax Jij schrijft: Maar heb je nog argumenten? Want ik zie er geen. Ik help je even: 1. Sonic stelt vast dat je slechts je afkeer tegen mensen met een andere cahtergond kwijt moet. 2. Hij stelt dat je probeert de ene probleem groep probeert op te zadelen met het probleem van een andere groep. 3. Hij stelt dat je slechts provoceert en noemt dat gevaarlijk. Drie toch overduidelijke kritiekpunten. Als je dat niet ziet ligt het aan je beperkte blijkveld niet aan de uitleg. Wat er trouwens aan toe te voegen valt is een 1 kind politiek voor alle inwoners van Nederland. Geen kinderbijslag meer. Geen kinderopvangtoeslag. En als er toch twee kinderen komen moeten de ouders zelf de opleidingen bekostigen. Ik mis dat soort zinvolle suggesties in jouw bijdragen.

MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 16:36

@Daan Nogmaals geen argumenten, louter off-topic gebrabbel. '1. Sonic stelt vast dat je slechts je afkeer tegen mensen met een andere cahtergond kwijt moet.' Afkeer ja? Wie denk je wel niet dat je bent?

MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 16:38

@Daan 'Wat er trouwens aan toe te voegen valt is een 1 kind politiek voor alle inwoners van Nederland' Haha in welke sprookjeswereld leef jij?

RechtdoorZee93
RechtdoorZee9328 jan. 2021 - 17:04

@DaanOuwens, Waarom zouden we in hemelsnaam een 1kindpolitiek in Nederland willen? Het vruchtbaarheidscijfer van Nederland ligt als sinds 1973 onder het vervangingscijfer van 2,11. Van de cijfers die ik snel kon vinden hadden we vorig jaar een natuurlijke 'groei' van -700. De bevolkingsgroei van Nederland komt bijna alleen maar uit immigratie. Dus nee geboorteperking is niet een maatregel die we zouden moeten willen of nodig hebben in Nederland. Nou vormt asielmigratie slechts een deel van het migratiesaldo maar alsnog. Het zijn allemaal mensen die concurreren met de Nederlandse onderlaag om zeer schaarse sociale huurwoningen en daar voorrang bij krijgen. Ik begrijp niet waarom we geen open en normale discussie kunnen over met wie wij solidair willen zijn en met hoeveel mensen? Sommigen zoals Sonic schieten meteen in de kramp met allerlei nare verwensingen. Begin er echter steeds meer van overtuigd te raken dat dat ook een vorm van egoïsme is. Beetje in de zin van "zolang ik me maar een goed mens voel kan de rest lekker met de gebakken peren zitten". De Sonics zullen namelijk nooit zelf woonruimte afstaan. Dat mag de ander de facto doen door langer op de lijst te staan of door meer te moeten betalen op de koop/huurmarkt vanwege de schaarste.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 jan. 2021 - 17:06

Een 1 kind politiek voor alle inwoners van Nederland ben ik niet tegen, wat mij het meeste stoort zijn de ijdeltuiten die menen dat we op hun 4 of meer kinderen zitten te wachten. Een mijner oude collegas had er 8 omdat zijn vrouw en hij dachten dat ze superieure opvoeders waren. Prima collega dat weer wel.

NoahAmber
NoahAmber28 jan. 2021 - 17:36

@MaxMax 27 januari 2021 at 22:12 Hoe wil je dit gaan combineren met het feit dat het Rijk ook al die statushouders ergens kwijt moet? In 2019 waren dat er 2385 statushouders. Tegenover in totaal 200.000 emigranten uit Nederlander en uitstromers die terug gingen naar hun eigen land. Het rekensommetje mag je verder zelf maken. Plaatje 2020 https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2020/waar-emigreren-we-heen/

MaxMax2
MaxMax228 jan. 2021 - 19:36

@NOahamber Hier in jouw dorpje speelt het probleem ook: 'https://www.at5.nl/artikelen/206858/d66-vang-statushouders-desnoods-in-buurgemeenten-op' 'Eén van de grootste obstakels is volgens D66 dat er te weinig plekken zijn waar tijdelijke woningen gebouwd kunnen worden. De gemeente Amsterdam heeft dan ook jarenlang achtergelopen in de opvang van statushouders. 'De wethouder ziet helaas weinig ruimte voor extra plaatsing van statushouders. Daarom vraag ik of hij op zoek kan gaan naar andere oplossingen', aldus Hammelburg.'

Sonic2
Sonic229 jan. 2021 - 9:29

@ MaxMax Daan Ouwens heeft al prima de argumenten op een rij gezet. Waarvoor dank Daan.Wat is nu precies je doel met dat zeggen? Waar wil je heen? Hadden we maar alle statushouders hier niet opgenomen en dan hadden we nog huizen over? Hadden we de hele Schilderswijk maar onteigend van hun huis dan kon "ons" volk er in. Wat wil je nu zeggen? En waar wil je heen? Immigratie volledig op 0? Je gooit een steen in de vijver en wilt dan niet 100% de gevolgen laten weten. @ Recht door Zee Het is dat ik niet zo onfatsoenlijk ben als uw soort, want anders had ik iets getypt waarvan ik spijt had gekregen. Maar goed. Ik zou zelf een immigrant wel in huis willen nemen overigens. Als er een klik is. Dus ook al onwaar. Overigens is dat argument net zo waardeloos als ik tegen u loop te brallen dat als u van kernenergie houdt dat u die kerncentrale maar in uw achtertuin moet hebben. Of dat als u extra uitgaven voor defensie wilt het zelf maar moet betalen. Of als u extra wegen wil aanleggen. Dat u dat zelf maar moet betalen. Het slaat allemaal nergens op. U scoort bij mensen bij wie u niet moet willen scoren. Overigens had ik anders gereageerd als dit door linkse reageerders was gezegd. Het maakt mij nogal uit van wie het komt. Komt het van een linkse reageerder. Of van iemand die ik hier hoog acht dan was er geen reactie gekomen. Maar uw soort en de soort van MaxMax. Laat maar. Ik weet hoe jullie in elkaar steken. Zal er toe leiden dat ik nog wat meer gehaat als normaal. Maar bij jullie soort maakt me dat niet zoveel uit. Niets te maken met polariseren. Het heeft alles te maken dat ik me met bepaalde figuren in de samenleving niet verbonden wil voelen. Omdat het simpelweg het niet waard is.

MaxMax2
MaxMax229 jan. 2021 - 11:56

@Sonic 'Daan Ouwens heeft al prima de argumenten op een rij gezet. ' Daan heeft helemaal geen argumenten, Daan speelt het op de man en roept dat ik een afkeer heb van migranten puur omdat ik minder immigratie wil. 'Immigratie volledig op 0? Je gooit een steen in de vijver en wilt dan niet 100% de gevolgen laten weten.' Dat zeg ik niet he? Dat is een aanname. ' Hadden we de hele Schilderswijk maar onteigend van hun huis dan kon “ons” volk er in. ' Ook dit heb ik niet geroepen, nog een aanname. Wat leef jij toch in een simpele zwart-wit wereld Sonic, en dan denk je ook nog eens dat die hele wereld om jou draait.

DanielleDefoe
DanielleDefoe29 jan. 2021 - 12:34

De Nederlandse bevolkingsgroei is praktisch geheel het gevolg van immigratie. De zg natuurlijke aanwas is al minimaal, er komt meer binnen dan er vertrekt. Daar kun je verder van vinden wat je wilt.