Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Ideologische verwarring

  •  
06-10-2015
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
125 keer bekeken
  •  
CQoIPlnWsAAr75l.jpg
Cartoon

Meer over:

cartoon, kijk nou
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (16)

blues boy
blues boy6 okt. 2015 - 10:39

Het KNMI waarschuwt; code Bruin,er waait een haatzaaier over ons land zwaartepunt ligt momenteel bij Purmerend.

RoBru
RoBru6 okt. 2015 - 10:39

Massa-immigratie in de jaren 60 was wellicht een begin van globalisering, maar massamigratie nu is primair een gevolg van politieke problemen, zeg maar oorlog. Nationaliteit en cultuur wordt grotendeels bepaald door waar je wieg staat. Waar je als volwassene wil leven mag iedereen wat mij betreft helemaal zelf uitmaken. Probleem is dat migranten vaak (noodgedwongen) een beroep doen op sociale voorzieningen (van huis tot geld). Hier hebben zij of hun ouders niet aan bijgedragen middels belastingen, dus dit wekt terecht wrevel. Nederlanders die na de tweede wereldoorlog naar Australilë of Canada vertrokken deden et zelf. Spanjaarden en Joegoslaven die in Nederland in de mijnen kwamen werken ook. Niets mis mee.

Armagaddon
Armagaddon6 okt. 2015 - 10:39

Ha....ha....het gevolg van de ideologische verwarring....dat we nu met een huilebalkende hitserige rechts in de maag zitten....mean smile...

blues boy
blues boy6 okt. 2015 - 10:39

Het KNMI waarschuwt; code Bruin,er waait een haatzaaier over ons land zwaartepunt ligt momenteel bij Purmerend.

RoBru
RoBru6 okt. 2015 - 10:39

Massa-immigratie in de jaren 60 was wellicht een begin van globalisering, maar massamigratie nu is primair een gevolg van politieke problemen, zeg maar oorlog. Nationaliteit en cultuur wordt grotendeels bepaald door waar je wieg staat. Waar je als volwassene wil leven mag iedereen wat mij betreft helemaal zelf uitmaken. Probleem is dat migranten vaak (noodgedwongen) een beroep doen op sociale voorzieningen (van huis tot geld). Hier hebben zij of hun ouders niet aan bijgedragen middels belastingen, dus dit wekt terecht wrevel. Nederlanders die na de tweede wereldoorlog naar Australilë of Canada vertrokken deden et zelf. Spanjaarden en Joegoslaven die in Nederland in de mijnen kwamen werken ook. Niets mis mee.

Armagaddon
Armagaddon6 okt. 2015 - 10:39

Ha....ha....het gevolg van de ideologische verwarring....dat we nu met een huilebalkende hitserige rechts in de maag zitten....mean smile...

[verwijderd]
[verwijderd]6 okt. 2015 - 10:39

Nu zullen over een paar jaar de linkse ideologen wel altijd tegen massale immigratie geweest zijn.

1 Reactie
TomPoes2
TomPoes26 okt. 2015 - 10:39

Links was in de jaren '60 tegen de komst van de "gastarbeiders" en de SP heeft later nog eens heel duidelijk gewaarschuwd tegen de gevolgen. Rechts veroorzaakt de problemen en links krijgt op zijn lazer omdat het opkomt voor de slachtoffers.

zweistein
zweistein6 okt. 2015 - 10:39

De aanduiding "Links" is door de complexiteit van het huidige tijdsgewricht een betekenisloos etiket geworden. Het gaat nu om solidariteit, en er zijn tal van groeperingen waarmee men zich solidair, of verwant kan voelen: De Arbeiders, de moslims, de kapitalisten, de Joden, de autochtonen, enzovoorts enzovoorts. Onze politieke overtuiging is een menukaart geworden.

2 Reacties
Sardar2
Sardar26 okt. 2015 - 10:39

‘De aanduiding "Links" is door de complexiteit van het huidige tijdsgewricht een betekenisloos etiket geworden.’ Hoe? En wat is dat ‘complexiteit’ precies?

TomPoes2
TomPoes26 okt. 2015 - 10:39

Albert is het typische voorbeeld van iemand in totale ideologische verwarring: Dat illustreert hij vaker met de inleiding: "volgens mij is..... en daarop wordt de hele wereld opnieuw gedefinieerd. Dat was het voorrecht van Adam, Albert. Je kunt nu ook niet meer zeggen dat de appel die Eva aan Adam gaf eigenlijk een peer was. Adam had namelijk het voorrecht genoten dat karweitje op te mogen knappen: "Want als de Heere God uit de aarde al het gedierte des velds, en al het gevogelte des hemels gemaakt had, zo bracht Hij die tot Adam, om te zien, hoe hij ze noemen zou; en zo als Adam alle levende ziel noemen zoude, dat zou haar naam zijn." Dus als Adam zei dat het een appel was, dan was het een appel, per definitie, snap je. En zo is het nou ook met socialisme: dat woord heeft al een invulling. Nu kan je daar natuurlijk wel steeds jouw eigen invulling aan geven, maar dat schept op zijn best verwarring. En als je dat eenmaal begrepen hebt, dan zul je waarschijnlijk ook wel inzien dat jij geen socialist bent, of een sociaal-democraat, maar een echte originele nationaal-socialist. Dat is helemaal niet erg hoor: iedereen zijn meug, ik verdenk je niet van kwaadaardigheid. Alleen is het wel een historische vergissing met vervelende gevolgen gebleken. Als je je dat maar wel realiseert.

[verwijderd]
[verwijderd]6 okt. 2015 - 10:39

Nu zullen over een paar jaar de linkse ideologen wel altijd tegen massale immigratie geweest zijn.

1 Reactie
TomPoes2
TomPoes26 okt. 2015 - 10:39

Links was in de jaren '60 tegen de komst van de "gastarbeiders" en de SP heeft later nog eens heel duidelijk gewaarschuwd tegen de gevolgen. Rechts veroorzaakt de problemen en links krijgt op zijn lazer omdat het opkomt voor de slachtoffers.

zweistein
zweistein6 okt. 2015 - 10:39

De aanduiding "Links" is door de complexiteit van het huidige tijdsgewricht een betekenisloos etiket geworden. Het gaat nu om solidariteit, en er zijn tal van groeperingen waarmee men zich solidair, of verwant kan voelen: De Arbeiders, de moslims, de kapitalisten, de Joden, de autochtonen, enzovoorts enzovoorts. Onze politieke overtuiging is een menukaart geworden.

2 Reacties
Sardar2
Sardar26 okt. 2015 - 10:39

‘De aanduiding "Links" is door de complexiteit van het huidige tijdsgewricht een betekenisloos etiket geworden.’ Hoe? En wat is dat ‘complexiteit’ precies?

TomPoes2
TomPoes26 okt. 2015 - 10:39

Albert is het typische voorbeeld van iemand in totale ideologische verwarring: Dat illustreert hij vaker met de inleiding: "volgens mij is..... en daarop wordt de hele wereld opnieuw gedefinieerd. Dat was het voorrecht van Adam, Albert. Je kunt nu ook niet meer zeggen dat de appel die Eva aan Adam gaf eigenlijk een peer was. Adam had namelijk het voorrecht genoten dat karweitje op te mogen knappen: "Want als de Heere God uit de aarde al het gedierte des velds, en al het gevogelte des hemels gemaakt had, zo bracht Hij die tot Adam, om te zien, hoe hij ze noemen zou; en zo als Adam alle levende ziel noemen zoude, dat zou haar naam zijn." Dus als Adam zei dat het een appel was, dan was het een appel, per definitie, snap je. En zo is het nou ook met socialisme: dat woord heeft al een invulling. Nu kan je daar natuurlijk wel steeds jouw eigen invulling aan geven, maar dat schept op zijn best verwarring. En als je dat eenmaal begrepen hebt, dan zul je waarschijnlijk ook wel inzien dat jij geen socialist bent, of een sociaal-democraat, maar een echte originele nationaal-socialist. Dat is helemaal niet erg hoor: iedereen zijn meug, ik verdenk je niet van kwaadaardigheid. Alleen is het wel een historische vergissing met vervelende gevolgen gebleken. Als je je dat maar wel realiseert.