Linkse steun in Eerste Kamer nauwelijks nog een optie
Hotel Triodos
© cc-foto: Jernej Ferman
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (6)
Wij hebben een platform opgericht onder de naam Triodom (www.triodom.nl) Op onze site staat onze doelstelling: dat binnen de kortst mogelijke keren door de bank actie genomen wordt voor fusie, overname met/van een financieel sterke instelling of verkrijgen van overheidssteun (Den Haag of Brussel). Wij krijgen via aanmeldingen de meest schrijnende verhalen binnen van mensen die het beste voor hadden met de Triodosbank en nu echt geen (spaar)cent te makken hebben vanwege de blokkade. Dat is maatschappelijk totaal onaanvaardbaar! Geef de zelfstandigheid maar op, want eigenwijs doorgaan op zelfstandigheid schaadt de certificaathouders enorm en de bank wordt "vergokt" en blokkeert de handel nog minimaal 1,5 jaar!! Verschrikkelijk!
En al weer een bank, die er een puinhoop van maakt. En weer kan 'de kleine man' (of vrouw, of intersexe) alleen maar hopen en bidden dat men nog wat geld terug krijgt. Hoe zat het ook weer met al die andere zaken? Dit jaar hebben onder meer ABN-AMRO en de Rabo bank schuld bekent aan het bestelen van hun klanten middels rente manipulatie. Ze hebben beloofd, dat ze het snel in orde zullen maken. Zie: https://www.rabobank.com/en/press/search/2021/20210803-rabobank-komt-met-compensatieregeling-variabele-rente-doorlopend-krediet.html Inmiddels vier maanden verder en de banken hebben nog geen eurocent terug gegeven van wat ze gestolen hebben. De VVD heeft voorgesteld, om arme mensen dubbel te bestraffen als ze de wet overtreden. Zie: "VVD: criminaliteit in probleemwijken dubbel zo hard bestraffen" https://www.ad.nl/politiek/vvd-criminaliteit-in-probleemwijken-dubbel-zo-hard-bestraffen~a8839594/ Dat blijkt ook uit de toeslagen affaire: Arme mensen en mensen met de verkeerde achternaam werden meer gecontroleerd en snel als fraudeur weggezet. Grootverdieners werden niet gecontroleerd door de belastingdienst. "Want rijke mensen stelen niet en frauderen niet". (Hoe zijn ze dan rijk geworden?) De gehele politiek heeft gekozen voor het niet-bestraffen van de rijken en het beschermen van de banken. Twee voorbeelden: Voorbeeld 1. Aanpassing wet om de banken te beschermen: Volgens nu.nl "Toenmalig minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) vroeg de Raad voor de Rechtspraak zelfs om advies hoe hij kon helpen de mogelijke druk op de rechterlijke macht te verlichten." zie: https://www.nu.nl/nugeld/3479433/staat-had-weinig-oog-woekerpolisgedupeerden.html en https://www.ftm.nl/artikelen/de-woekerpolisaffaire-wegstoppen-is-lastig Vervolgens werd in 2013 de Algemene wet bestuursrecht aangepast. zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_wet_bestuursrecht Na de aanpassing kan de overheid klachten van individuele burgers onontvankelijk verklaren, door te stellen, dat een slachtoffer van de banken 'geen belanghebbende is'. Op de website van Groenepolitiek staat uitgebreid beschreven, hoe ALLE overheidsinstanties samen spannen om de banken te beschermen. Citaat: "Zelf heb ik strafrechterlijke vervolging geeist van Delta Lloyd. Toen het OM dat weigerde, heb ik een artikel 12 procedure aangespannen. Deze is afgewezen door het gerechtshof van Leeuwarden, met als argument, dat ik geen belanghebbende was. Dit terwijl ik een gedupeerde was. Deze uitspraak is niet gebaseerd op recht. Het is een politieke uitspraak, met als doel de criminele elite uit de gevangenis te houden. De ACM heeft geweigerd een anti-trust onderzoek te starten tegen de banken 'omdat ik volgens de AWB geen belanghebbende zou zijn. Zie Mona Keijzer weigert kartelonderzoek De AFM heeft geweigerd het Europees Consumenten Recht te handhaven 'omdat ik volgens de AWB geen belanghebbende zou zijn. Zie AFM weigert handhaving wet. Wouter Bos, de Raad voor de Rechtspraak en de gehele nederlandse politiek hebben samengespannen om een wet zodanig te wijzigen, dat de overheid verzoeken van burgers om de wet te handhaven gemakkelijk kan weigeren. Dat is georganiseerde misdaad. De Haagse Hooligans hebben van Nederland een bankroversparadijs gemaakt." einde -citaat. Bron: https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2823 Voorbeeld 2. Op dezelfde pagina van Groenepolitiek het volgende. Citaat: "Jeroen Dijsselbloem wees het verbod op variabele rente radicaal af. Totaal onbespreekbaar. Maffiose banken, zoals de Rabobank, moeten alle ruimte krijgen om de rente te manipuleren. In de USA heeft de Rabobank in het Libor schandaal de op een na hoogste boete gekregen: ruim een miljard dollar. Zwitserland legde ook een aanzienlijke boete op. In Nederland? In Kartelland Nederland tel je pas mee als je de samenleving voor een paar miljard besteelt. Vier bankiers kregen boetes van 750 tot 3.000 euro. Omgerekend twee tot zes uur arbeid tegen hun standaard uurloon. Niet eens een symbolische taakstraf van 250 uur. Geen levenslang beroepsverbod. Nee, een minimale boete. Ik neem aan dat deze vier bankrovers gedreigd hebben te gaan praten. Daar zijn de ambtenaren van Financien en de nederlandse politiek doodsbang voor. " Als we uitgaan van een uurloon van een paar honderd euro, dan komt een boete van 3.000 euro neer op minder dan 10 uur werken. Als arme mensen of mensen met de verkeerde achternaam iets uithalen, krijgen ze meteen een taakstraf van 100 tot 250 uur. En vaak ook een strafblad. Rutte en Hoekstra hebben gezegd, dat ze het vertrouwen zullen herstellen. Zoals gebruikelijk doen ze precies het tegengestelde van wat ze zeggen. Zodra de camera's uit gaan is het 'business as usual'. De VVD pleit openlijk voor het dubbel bestraffen van arme mensen. De gehele politiek heeft willens en wetens gekozen voor het beschermen van bankrovers en allerlei ander gespuis in de top van Nederland.
“We are made for change”, luidt de nieuwe slogan van Triodos Bank. Maar op de desastreuze verandering die nu waarschijnlijk aanstaande is hadden de idealistische beleggers in de bank niet gerekend. De beurs op, blootgesteld worden aan het casino met forse koersdalingen en mogelijk vijandige overnames? Nee, daar hebben certificaathouders nooit voor getekend. Integendeel, Triodos lokte beleggers met de stelling dat Triodos NIET beursgenoteerd is en dus onafhankelijk is en blijft. Daar wil je als idealist wel je spaargeld instoppen, ook al is het met een matig rendement. Nu Triodos dus toch naar de beurs dreigt te gaan, worden tienduizenden mede-eigenaren van de bank (want dat zijn we) bedrogen. Wij mogen zware verliezen incasseren, zodat Triodos zogenaamd onafhankelijk verder kan. Nee, dan liever een overname of fusie met een gelijkgestemde, kapitaalkrachtige partij, waar we controle op hebben. We kunnen dan eisen dat de duurzame missie behouden blijt, evenals het kapitaal van de certificaathouders. De toezegging van Triodos om dat serieus te gaan onderzoeken zou het beste kerstcadeau zijn. Zo niet, dan rest ons een treurige Kerst, en worden we samen met de kerstboom in het nieuwe jaar op de brandstapel gegooid. Voor mens en planeet, zal Triodos zeggen...
Wij hebben een platform opgericht onder de naam Triodom (www.triodom.nl) Op onze site staat onze doelstelling: dat binnen de kortst mogelijke keren door de bank actie genomen wordt voor fusie, overname met/van een financieel sterke instelling of verkrijgen van overheidssteun (Den Haag of Brussel). Wij krijgen via aanmeldingen de meest schrijnende verhalen binnen van mensen die het beste voor hadden met de Triodosbank en nu echt geen (spaar)cent te makken hebben vanwege de blokkade. Dat is maatschappelijk totaal onaanvaardbaar! Geef de zelfstandigheid maar op, want eigenwijs doorgaan op zelfstandigheid schaadt de certificaathouders enorm en de bank wordt “vergokt” en blokkeert de handel nog minimaal 1,5 jaar!! Verschrikkelijk!
Beste Fons, Triodos heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de bank een duurzame wereld boven het belang van de certificaathouders gaat. Ik snap het gehele gezeur niet van de huilie huilie mensen. Maar goed greet is goed en daarvoor mag alles wijken. Inderdaad komt er binnenkort een oplossing die de duurzamer missie centraal stelt en niet de certificaathouders,