Horeca Leeuwarden tart coronamaatregelen en blijft open: 'We zijn er klaar mee'

"Al 1,5 jaar volgt het kabinet vooral mensen die alleen maar strengere maatregelen willen." Nederland zit in de middenmoot qua maatregelen in Europa. Polls laten zien dat er meerderheden zijn voor nog strengere maatregelen. Dus hoe kom jij precies tot deze conclusie? "Daar zit het probleem niet. " Nou, toch wel gedeeltelijk. Zoals hoe ik in een café zonder CoronaCheck direct Corona opliep. Dat is natuurlijk een anekdote, maar genoeg horeca doet er geen fuck aan vanwege economische of wappie-argumenten. Grappig genoeg kan in sportkantines wel consequent gecontroleerd worden. Willen vs. kunnen.

@ JasDon Ik doel op terrassen dicht houden tot ver in April. Terwijl huisfeestjes maar door gaan. Ik doel op een avondklok tot ver in April. In het OMT zitten geen economen. Vooral virologen. Ik verwijs naar de eerste golf. Dat was vooral een carnaval, kerk en skivakantie golf. En op dat 2e deel. Ik stoor me al anderhalf jaar aan het grote misbruik van cijfers. Laten we gisteren pakken en er vanuit gaat de verdeling 50/50 is met besmettingen. We hebben bijna 18 miljoen Nederlanders. Daar zijn zeg maar 7000 besmettingen per dag van gevaccineerden. Dat is een groep van 12 miljoen Nederlanders. Zelfs als je het keer 30 doet is het een verwaarloosbaar aantal. Per maand dus. En ook het aantal besmettingen van ongevaccineerden is niet enorm hoog als je het tegen 2 miljoen ongevaccineerden af zet. Ik weet dat je niet enorm veel besmettingen nodig hebt om in de ziekenhuizen problemen te bezorgen. De horeca maakt daar dus voor 2,9 % deel van uit. Ik vind het buiten proportioneel. Laat ik het maar gekscherend zeggen. Als we een stay out your home order doen. De scholen dicht gooien en evenementen verbieden hebben we denk ik over een week of 2 a 3 een paar honderd besmettingen. Dat zijn maatregelen die WEL werken. De besmettingen vinden thuis, op school en in het werk plaats.

Ik ben niet voor strengere maatregelen, maar voor een veel minder afwachtende houding. Waarom pas aanscherpen als er weer tienduizend besmettingen per dag zijn en duizend mensen in het ziekenhuis liggen, wetende dat de groei nog twee weken doorzet? Deze aanscherpingen (over de details kunnen we discussieren) hadden minimaal twee weken geleden genomen moeten worden. Herinnert u zich de routekaart nog? Daar was best over nagedacht, het was best een goed idee, maar er is nooit meer naar teruggekeken. Routekaart V2 had kunnen stellen: tweeduizend besmettingen gaan de mondkapjes weer op, bij vierduizend verplicht thuiswerken, bij zesduizend sluiten we de horeca weer. Eenzelfde verhaal voor de ziekenhuizopnames, en bij welke waarden de maatregelen er weer af kunnen. Dan weet iedereen waar we aan toe zijn, maar zijn de personferenties minder spannend. Ze vinden zichzelf toch niet zo belangrijk dat die persco leidend moet blijven???

Eirda Ze hebben veel te snel en teveel ineens afgeschaft en/of geopend, beetje opportunistisch kabinet. Mensen waren er zelfs verbaasd over! Ze hebben eigenlijk alles afgeschaft, zelfs de basisregels. Dan zijn er ook nog horecaondernemers die de QR code inclusief ID, niet willen checken terwijl dat juist de weg naar volledige opening was. Ze werken in dit geval vooral zichzelf tegen zou je dan zeggen. Daarnaast zijn er ik weet niet hoeveel valse QR codes in omloop. Het lijkt er soms wel op alsof mensen om extra maatregelen vragen en/of sluiting.

Dat klopt. Maar als je eerst hard gaat lopen dat je de QR codes niet checkt en je maakt daar een puinhoop van, roep je het dan ook niet over jezelf af.

Het waren geen wappies maar boerenpummels uit de provincie, dezelfden die ook zwarte piet terug in de schoorsteen willen hebben met zak en roe.

Wordt burgemeester van Leeuwarden zou ik zo zeggen.

Zo is het Jan. Mensen die hun bedrijf willen redden en hun kinderen een toekomst willen geven en hun personeel netjes salaris wil betalen moet je sluiten en dichttimmeren. Raus met die types!

Ja dat mag, maar of het handig en verantwoord is, is een andere vraag. Er zijn nogal wat mensen die belang hebben bij het opkloppen van zoveel mogelijk ontevredenheid die daar dan al naar onderweg zijn.

Onlangs een hapje wezen eten bij de Italiaan. Jongeheer Defoe en ik waren de enige klanten.

Juppé, dat is waar en we hebben inmiddels gezien waartoe het leidt. De trappen van het Paleis van Justitie stonden vol al of niet aangeschoten jongeren. Danielle, in Leeuwarden?

[Danielle, in Leeuwarden? ] Nee.

@Martin, de toeloop en de problemen vielen nogal mee, maar het is in deze tijd erg uitkijken dat dat je in soms terechte kritiek niet voorbij gelopen wordt door dubieuze krachten. @Danielle, de ambiance telt ook mee, maar het zal jullie om elkaars gezelschap en het eten zijn gegaan na al die tijd. Trouwens 20h is hier erg vroeg zelfs om het eten te beginnen, maar valt in NL nogal mee, De besmetting zit ook meer in wat ze de natte horeca noemen en ja daar kun je oneindig doorgaan. Nu even niet dus.

DanielleDefoe Ik kreeg mijn man jaren niet meer mee, zelfs niet toen wij een etentje 'samen' cadeau kregen van een van de kinderen. Er is eens een jaar geweest waarin de prijzen exorbitant stegen.Een beetje onevenredig. Anderen maakten de porties een stuk kleiner. Mijn man vond dat ze schandalige prijzen hanteerden, Sindsdien weigerde hij nog uit te gaan eten, of we het cadeau kregen of niet, dat maakte niets uit. Hij wilde niet 'opgelicht' worden. Dit jaar toen we 50 jaar getrouwd waren moest hij wel. Er was weinig anders mogelijk. Dus geboekt voor de hele familie. Het was al tijden prachtig weer dus boekten we voor het overdekt terras, dus veilig. Het regende dat het goot op dat moment.. Ik heb geen woord over zijn lippen horen komen. Het zat er bomvol. Wij hebben hier een heel goede Griek. Het eten was perfect en het was hartstikke gezellig.

Misschien kan ik beter zeggen, geen onvertogen woord.

Juppé, maar wel 15 aanhoudingen voor het gooien van stenen en vuurwerk naar de politiemensen. Dat is niet leuk.

(tikfoutjes in mijn voortvarendheid: "...heb wel vernomen..." i.p.v. "...het wel vernomen..." "het kabinet... de middelen heeft... (het 'niet' stond er al eerder)" "...en ze droegen geen masker (i.p.v. 'maker') (in dat winkelcentrum)" ____________ Resumé: het lijkt erop dat de Covid-19 epidemie in ons land, en hier niet alleen, steeds meer tot gevolg heeft dat talloze en uiteenlopende groeperingen met elkaar in gevecht (slaags?) raken; men is gul met het uitdelen van schuldtoewijzingen, en net zo vrijgevig in het gebruik van statistieken. Statistieken die er inmiddels zóveel zijn (niet alleen in Nederland maar werkelijk overal) dat met een selectief gebruik ervan waarlijk elk individu zijn eigen gelijk kan halen Je ziet chaos, belligerentie, militante clubjes overal, versplintering, zelfmedelijden, en ook sentimentaliteit en agressie (die laatste twee gaan altijd samen).

Ik geloof dat ze gaan praten over financiële regelingen met de overheid. Eigenlijk had dat meteen geregeld moeten worden natuurlijk. Ze zullen het wel te druk hebben gehad met formeren en erg lang over de te nemen maatregelen moeten overleggen. Het is m.i. een behoorlijk gevecht geweest. Iedere partij wil de eigen achterban bedienen. Dat belooft nog wat voor de toekomst.

Daar moet U toch nog eens wat langer over nadenken. Voor korte tijd zal het voor de meesten wel zo zijn.

ik ben het met u eens. Het is natuurlijk wel zo dat de overheid opeens beperkingen oplegt, waardoor horeca-ondernemers nu in de problemen komen. (hetzelfde geldt, in mindere mate, voor "niet-essentiële" winkels. Maar die moesten ook een tijde helemaal sluiten). Ik denk dat de overheid daarvoor wel een compensatie bieden moet. Maar ik denk ook, dat de regering na moet denken wat in ons land franje is, en wat essentiëel is. Misschien wordt het goedkoper om een premie te geven aan horeca-ondernemers die hun zaak sluiten...

Voor alleenwonenden is naar de kroeg met vrienden een welkome afwisseling.

Ze zijn wel als paddestoelen uit de grond geschoten. Misschien is enige regulering niet slecht, maar dan niet op deze manier. Het is er niet het moment voor.

Waarom denken zoveel mensen hier toch altijd dat ondernemers per definitie miljonairs zijn die flink hun zakkenvullen…? Ik heb zelf een cafeetje gehad en ik mocht echt blij zijn als ik een minimum maandloon kon overhouden. “Alles voor geld”… Nee, alles om te overleven!

“Waarom denken zoveel mensen hier toch altijd dat ondernemers per definitie miljonairs zijn die flink hun zakkenvullen…?” Wie zegt dat ze miljonair zijn. “ Ik heb zelf een cafeetje gehad en ik mocht echt blij zijn als ik een minimum maandloon kon overhouden.” Dat wil ik best geloven, ik neem aan dat je de volksgezondheid niet op het spel hebt gezet, want daar gaat het mij om. [“Alles voor geld”… Nee, alles om te overleven!] Het is ze gegund maar als je daarmee onverantwoordelijk bezig bent en er een super spreader event van maakt wordt het een ander verhaal, dan mag je van mij de bak in.

@ Raymond Bhagwandin 14 november 2021 at 01:54 Het gemak waar door sommige hier de kritiek van horecaondernemers wordt weggewuifd als zijnde ‘alles voor het geld’, is ronduit stuitend. Als er door de maatregelen ontslagen vallen bij bedrijven en mensen in loondienst daardoor hun baan verliezen, dan staat heel socialistisch Nederland op z’n achterste poten. Maar ondernemers die proberen te overleven die moeten hun mond houden en solidair zijn.

“Het gemak waar door sommige hier de kritiek van horecaondernemers wordt weggewuifd als zijnde ‘alles voor het geld’, is ronduit stuitend. “ Ik geloof niet dat de pandemie serieus wordt genomen, weet je wat een lockdown de samenleving kost, economisch en qua gezondheids(zorg) aspecten, hoeveel langer het duurt door kortzichtigheid, ik zeg niet dat alle maatregelen even doordacht en waterdicht zijn, veel valt Rutte en co te verwijten maar onder deze omstandigheden hoe dan ook willen doorfeesten begint meer op gestoord gedrag te lijken, criteria voor een TBS: een gevaar voor jezelf, je omgeving of een zaak.

@ Raymond Bhagwandin 14 november 2021 at 19:04 Ik hen hier vooralsnog niets gezegd over het nut en de noodzaak om de horeca te sluiten. Waar het mij om gaat is dat er mensen zijn zoals jij die horecaondernemers, welke zich bedreigd voelen in hun bestaan, bestempelt als op winstbeluste geldwolven. Overigens is het nogal theatraal hoe jij de situatie voorschotelt. Landen als Zweden hebben nog nooit een horecasluiting gehad en zoveel slechter doen ze het niet. daarnaast geven de officiële instanties zelf aan dat de horeca maar voor 2,9% vd besmettingen verantwoordelijk is. Een beperkte sluitingstijd zal dat percentage echt niet halveren.

“Waar het mij om gaat is dat er mensen zijn zoals jij die horecaondernemers, welke zich bedreigd voelen in hun bestaan, bestempelt als op winstbeluste geldwolven.” Als je doelbewust speelt met bekende risico’s, weigert te controleren dan ben je niet alleen een geldwolf maar ook een misdadiger, ik las overigens dat ze zitten te springen om personeel, met een voortslepende lockdown kan je door o.a. eigen toedoen alsnog sluiten, hoe wil je het hebben, kortzichtig of hoop op betere tijden. “Overigens is het nogal theatraal hoe jij de situatie voorschotelt.” O?, de foto hierboven bekeken?, reken maar dat door hossen, lebberen, lallen en gezang de aerosolen je naar de strot vliegen, over 2 weken weten we meer, met 2 brandhaarden, carnaval in het zuiden en Leeuwaarden maar het zullen er meer zijn, dan spreken we elkaar weer, op deze plek, afgesproken? “Landen als Zweden hebben nog nooit een horecasluiting gehad en zoveel slechter doen ze het niet.” Met anderhalve man en een elandskop is geen vergelijking te maken, hooguit dat grote steden enige houvast bieden, maar ook de mentaliteit, gezondheid en andere demografische factoren spelen een rol, vergelijkbare landen als Noorwegen en Finland doen het opmerkelijk beter, kortom niet doen. “ daarnaast geven de officiële instanties zelf aan dat de horeca maar voor 2,9% vd besmettingen verantwoordelijk is.” Je bedoelt koninklijke horeca, met als welgevallig argument de maatregelen te negeren, ja zo lust ik er nog één, die kan je als belangen vereniging niet serieus nemen, nog los van de morele plicht om je bezoekers en personeel een beetje gezond te houden. “Een beperkte sluitingstijd zal dat percentage echt niet halveren.” Ik vind het dan ook geen goede maatregel, geen anderhalve meter, geen mondkapjes en met de delta variant zou ik zeggen sluiten die handel, over 3 weken zien we wel verder, er staan veel meer belangen op het spel dan een simpel café bezoek.

Het is de bedoeling dat U zich aan al die maatregels en aanbevelingen houdt. Niet dat U er een enkele uitpikt en dan na een kwartier luchten of anderhalve meter afstand te hebben gehouden een avond in de kroeg gaat schreeuwen.

Vergelijking slaat als een tang op een varken .

Wacht u..... Sneu hoor. U hebt zich aan de regels gehouden. Niet omdat u rekening houdt met andere mensen maar omdat u die regels u opgelegd worden. Want rekening houden met anderen, dat zit er blijkbaar niet in.

Dat begrijp ik maar trek het dan wel door en klaag het kabinet aan. Die zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor vele malen meer doden dan alle kroegen bij elkaar . Of schopt u liever alleen maar omlaag?

@Griezel in post-gezellig Nederland 13 november 2021 at 18:43 Dat begrijp ik maar trek het dan wel door en klaag het kabinet aan Moet ik het kabinet ook aanklagen omdat 3 tieners zich in Helmond te pletter rijden?! Het is besloten dat je als 16 jarige geen auto mag rijden, als ze het wel doen krijg je een bon Er is besloten dat je een coronapas check moet doen en moet sluiten om 20:00 uur, als je dat niet doet krijg je een bon

Niet relevant, maar Jozias heeft al gereageerd. Doelpalen verzetten is alleen goed als hij het doet.

Jozias Vraag het de PvdD. Hier die vraag stellen is weinig meer dan ronkende retoriek.

Jozias gebruikt een jij-bak. Het wordt er niet beter op met je ripostes. Begon ze eigenlijk net een beetje te waarderen

Nee hoor. Dit bewijst de stelling destijds dat er bij de pvdd sprake was van selectieve argumentatie wat destijds door velen werd ontkend en dit toont aan dat de oproep van pvdd voor burgerlijke ongehoorzaamheid niet houdbaar is. Dit is daar de consequentie van.

Het is niet de horeca, maar de mensen die zo nodig naar de horica willen gaan. Als men niet naar de horeca gaat, dan gaat die tent vanzelf dicht.

Bezoek thuis 15.9%, school 9.9%, werksituatie 8.8%. Het erge is dat de maatregelen dus niet zullen werken omdat op al deze plekken de kraan gewoon open blijft staan, maar dat over drie weken de restricties op de horeca waarschijnlijk wel strenger zullen worden, terwijl de besmettingen gewoon doorgaan.

« Overigens is 2,9% van 20.000 slachtoffers best veel.« ….ja, want het vindt niet plaats binnen een vaste bubbel en het is beinvloedbaar. De grootste zal we het eigen gezin zijn en daarna visite en werk/ school. Die 2,9 procent gaat dus verder thuis etcetera.

Itisme, Wat in de cijfers natuurlijk wel meespeelt is dat thuis, kantoor en school bij uitstek plekken zijn waarbij mensen hun besmetting terug kunnen herleiden tot die locatie. Grote kans dat de hoofdmoot van de bemetingen met "locatie onbekend" hebben plaatsgevonden op openbare plekken zoals winkels, kroegen en ov

Beste Jan de Bakker, er is inderdaad slechts van 1/3 van de besmettingen na te gaan wat de bron is, maar als je daarom het besmettingscijfer van 2,9 % bij de horeca onbetrouwbaar noemt, zijn de andere cijfers dat waarschijnlijk ook. En zo geredeneerd, zeggen de cijfers niets en kan je er ook geen beleid op los laten.

Toch wel veelzeggend en treurig dat dit de enige reactie is die dit belicht en de wanhoop en frustratie van deze ondernemers wél aanvoelt.

Net alsof dat direct hun schuld is.

Tsja dat krijg je er van als je Rutte aan het roer hebt staan - moet de horeca steeds boeten voor zijn gekluns? Waarom niet eens voor de grap iets anders dichtgooien - de tweede kamer bijvoorbeeld dat zet zoden aan de dijk.

Depressie Wat een fletse opmerking. Wie de schuld heeft is hier de kwestie niet. Het is de vraag of die maatregel zoden aan de dijk zet.

@zand Er zijn ook dingen die wel mogen - vliegen bijvoorbeeld - schiphol zit al zolang er corana is vol te stromen met mutaties en mensen die uit verre landen komen wordt amper iets van verwacht Waarom mag schiphol dan wel open en de horeca niet ?

Griezel Dat zeg ik: "Het is de vraag of deze maatregel zoden aan de dijk zet."

Vliegen is soms de enige manier om familie te bezoeken.

Juppe, het zal niet overal gebeuren maar van wat ik er over hoor en mee maak wordt iedere bezoeker gevraagd naar zijn QR code.

Twee weken geleden in Rotterdam ook in een kroeg aan Weena verbleven, geen enkele controle. 5 dagen daarna gelijk Corona. Of het toeval is weet ik niet. Voor sportcompetitie ben ik overigens in 8 verschillende kantines consequent gecontroleerd. Jammer dat activistische of nalatige eigenaren het voor de rest verpesten.

« Voor sportcompetitie ben ik overigens in 8 verschillende kantines consequent gecontroleerd. Jammer dat activistische of nalatige eigenaren het voor de rest verpesten.« ……Het ligt denk ik ook aan de klanten. Ik heb hier een paar keer de controle gedaan bij culturele activiteiten en precies een keer een negatieve reactie gekregen. Net als bij sport ben je elkaars vrienden. De horeca krijgt wsl meer negatieve reacties.

M, gebeuren en hoor en meemaak zijn verschillende zaken. Mag wel weer eens gezegd zijn.

@ Ton14024 Wat is hier wappie aan? Of is iedereen met een andere mening dan u op dit onderwerp een wappie voor u?

Oh ja? Leeuwarden? En waar nog meer buiten Friesland?

@Sam, wappies hebben meningen, anderen gaan uit van feiten uit betrouwbare bronnen. dat is het verschil.

@ Tom Lucassen 13 november 2021 at 17:28 Weet je wat ook een feit is…? Het faillissement wat velen boven het hoofd hangt… #wappie