Honger maakt mensen links
Praat mee
Reacties (16)
Interessant! Ik vind het knap als iemand pro verzorgingsstaat stemt terwijl die er niet beter van wordt, en tegen stemt terwijl die zonder er alleen maar slechter van wordt.
De resultaten van dit onderzoek zullen best goed onderbouwd zijn, in tegenstelling tot dat onderzoekje van Stapel, maar de fout zit in de interpretatie. De aanname dat sociaal gedrag 'links' is en de verzorgingsstaat daarop het antwoord is. De mens is biologisch gezien een groepsdier. Als individu heeft de mens niet zoveel overlevingskansen, de mens heeft de groep nodig om te overleven. Bij een hongergevoel worden mensen meer naar hun primitieve, instinctieve manier van denken gedwongen; Dat is de Maslov-pyramide. In deze 'overlevings'-modus zoeken ze dus weer de veiligheid van de groep, van samenwerken. De rechtse rijken doen dat ook, die hebben ook een neiging tot solidariteit en een verzorgingsstaat, alleen heet het dan 'the old boys network'.
Zie hier de PvdA mentaliteit in een notedop. Solidariteit komt maar van 1 kant: de andere kant. Als je iets tekort komt, dan is solidariteit gewenst. Maar als je zelf iets kan inleveren, is de solidariteit ver te zoeken.
Dit onderzoek zegt dat links en rechts in gelijke mate met de rest van de samenleving willen delen. Aangezien honger niet bestaat in NL, dringt de vraag zich op waarom links voor de verzorgingsstaat is, oftewel zich wil laten verzorgen zonder daar iets extra's tegenover te stellen. Moet wel jaloezie zijn...
Is er dan iets mis met -functionele- jaloezie, terwijl tegenwoordig egoisme een deugd schijnt te zijn? Jaloezie kan nl. ook een indicator van misstanden zijn.
En dan na de lunch, met vooral veel rood vlees, zijn ze dan egoïstischer en rechts. Dat schijnt ook wetenschappelijk bewezen te zijn.
Ik kon alleen dit erover vinden: http://www.scientias.nl/vlees-verandert-mensen-in-hufters/45493 Maar als ik het zo lees, lijkt het mij wel logisch. Verder vermoed ik dat mensen een flink deel van hun politieke overtuiging van huis uit meekrijgen. Een vorm van pure indoctrinatie dus en zelfs met de beste bedoelingen voor het bewuste kind.
Daarom worden rechtse graaiers dan ook altijd als volgevreten varkens afgebeeld.
Wat kun je nu weer tegen hebben op deze zeer sociale en intelligente dieren? Het enige waar ze last van hebben zijn parasieten van diverse pluimage die middels het zich wentelen en schuren in de modder naar genoegen verwijderd worden. Voor de rest is het varken zeer aangenaam gezelschap voor de overige boerderijbewonende dieren. Was het in de mensenwereld ook maar zo eenvoudig en goed geregeld.
""De mensen met een laag glucose (suiker) niveau waren vóór de verzorgingsstaat, de mensen met een hoog glucose niveau juist niet."" De percentages ontbreken. Er klopt sowieso iets niet. Ik stem mijn hele leven al links. Altijd met een volle buik. Emile Roemer ziet er ook niet uit alsof hij honger heeft.
Nooit gehoord van de types Holle Bolle Gijs en Rupsjenooitgenoeg? Die zijn er ter linkerzijde ook genoeg hoor. Zichtbaar goed verzorgd door anderen maar nooit tevreden.
Hoi Eric, Je hebt bij beide kanten mensen die uit egoïsme stemmen en mensen die vanuit ideologie stemmen. Met beide niks mis hoor, maar zou mooi zijn als men er eerlijk over is en de ander niet terecht wijst terwijl zij zelf ook om egoïstische reden een kant kiezen.
Voor de meeste mensen betekent solidariteit ook voornamelijk; 'jij doet iets voor mij' en niet andersom.
Flauwekul. Een belediging van mensen voor wie solidariteit een waarde is.