Honderden huishoudens verloren toeslagen zonder reden

Jij bent onverbeterlijk. Het is een schande dat het bestaat!

Hoi Te dom voor woorden; mensen die zichzelf indelen bij een religie, racisme te noemen. Net doen of mensen onterecht toeslagen 'slurpen' is een gotspe van wat er werkelijk aan de hand is en was. Uw oh zo misselijke doel moet blijkbaar uw middelen heiligen.

Het valt me iedere keer weer op dat zo veel mensen een mening hebben over toeslagen en hun ontvangers, maar dat ook keer op keer weer duidelijk wordt dat ze er totaal geen verstand van blijken hebben.

''Te dom voor woorden; mensen die zichzelf indelen bij een religie, racisme te noemen.'' Lieden die kinderen willen segregeren naar religie racist noemen is natuurlijk wat anders dan (alle) reli's in het racistenhokje stoppen Zand. Al sluit ik niet uit dat er ook onder reli's wel racisten zitten. Bijvoorbeeld dat racist van relisekte X kinderen wil segregeren van kinderen van relisekte Y. En dan moeten we zeker niet voorbijgaan aan de ergste soort racisten, de hypocrieten. Dit soort is zelf helemaal niet religieus maar doet kinderen naar relischool X om ze zo te segregeren van kinderen met religie Y. En helemaal als de kinderen van religie Y ook vaak nog een andere kleur etc. hebben Wie kent ze niet? Weg willen kijken van mensen die onterecht toeslagen slurpen is vragen om problemen. Om niet ze zeggen misdadig want het gaat meestal om arme mensen die moeten terugbetalen. Beter spoor je die dus zo snel mogelijk op, zeker in het geval dit veroorzaakt wordt door een vergissing e.d. Als er bewust sprake is van fraude (dat gebeurt dus helaas ook) dan wordt het uiteraard een ander verhaal. https://nos.nl/artikel/2374109-5000-toeslagenouders-hebben-30-mille-binnen-4000-aanvragen-afgewezen

@Hooi De bekende stompzinnige cirkelredenatie, waarvan te voren de uitslag al bekend is. Hoe dom kun je zijn als je na 15 jaar nog steeds niet wil en kan accepteren dat de overheid corrupt, en crimineel bezig is geweest. Dan heb je het afgelopen jaar onder een steen in de woestijn geleefd zonder media en andere zaken, om je onafhankelijk kunnen informeren. Het is of ontzettende en ongelofelijke domheid of het is moedwil. Ik ga uit van het goede van de mens, en kies voor het eerste. Ook al kost me dat veel moeite.

Hoi het is dom voor woorden, dat het feit dat mensen zichzelf een religie aanmeten, tot racisme kan leiden. Wel tot discriminatie, slimpie. Wat u allemaal noemt heeft gewoon en feitelijk aantoonbaar geen fluit met racisme te maken. Wanneer we het over racisme hebben, dan hebben we het over rassen. Een geloof is geen ras. De Joden werden niet om hun geloof vervolgd maar om hun 'door geboorte Jood zijn'.

@ Kees De keuze voor een lagere school wordt bij progressieve ouders zelden ingegeven door alleen het geloof. De kwaliteit van het onderwijs, de lesmethode, de sfeer op de school en de andere kinderen die er komen zijn belangrijke zaken. Op het moment dat een school de opvattingen zou hebben die jij uitdraagt zou dat voor ouders een reden kunnen zijn om hun kinderen niet naar die school te sturen. Nog meer dan het geloof van de school. Het is een kortzichtige dogmatiek ernstiger dan wat binnen het onderwijs op basis van geloof normaliter voorkomt. Dus jouw constante gezeik bevestigt de noodzaak van de vrijheid van onderwijs. Het is logisch dat mensen willen voorkomen dat hun kinderen bij jouw nazaten op school of in de klas zitten. Je hebt immers zelf overduidelijk gemaakt dat de invloed van de ouders op hun kinderen erg bepalend is.

Je hebt helemaal gelijk Zand. Racisten willen racisme zo klein mogelijk houden met hun redenering dat racisme enkel betrekking kan hebben op rassen/etniciteit. De redenering van PVV Wilders zeg maar in de Marokkanendiscussie/rechtszaak. Ieder zijn eigen meug denk ik.

Hoi Maak het nu niet nog erger. Als etniciteit en ras bepalend zijn voor racisme, dan is Marokkanen discrimineren omdat ze Marokkaan zijn gewoon racisme. Geef dan maar gewoon toe, dat u geen idee heeft waarover u het heeft. Misschien moet u kiezen wat u dan echt duidelijk wilt maken en dat niet vertroebelen door flagrante onzin.

Dit is een maatschappij die we met open ogen gecreëerd hebben. De zwijgcultuur is een onderdeel ervan. Het is blijkbaar het nieuwe normaal geworden. Inderdaad totdat zij zelf slachtoffer worden, maar helaas zij worden goed door de politiek bediend. Of het nu de VVD is of D66 of GL, CU het maakt niet uit. Allemaal doen ze mee aan dit kwaadaardige spel.

Er zijn natuurlijk ook nog heel veel mensen die er vanuit gaan dat het alleen gaat naar mensen die bijstand ontvangen, en die denken dat iedereen in de bijstand simpelweg te lui is om te werken. Uiteraard is beide voor het overgrote deel niet waar, maar het beeld leeft helaas bij velen. En dan zijn er mensen die vinden dat de toeslagen überhaupt niet mogen bestaan. Dat is echter niet het probleem hier (persoonlijk vind ik dat je vraagtekens kan zetten bij het toeslagensysteem maar dat een vorm van ondersteuning vaak noodzakelijk is en moet bestaan). Het is heel simpel: er is wet- en regelgeving die mensen helpt in hun bestaan en waar ze afhankelijk van zijn. Als dat bestaat kan je dat niet zomaar stopzetten, en zeker niet voor fraudulente redenen. Het is een recht wat is gecreëerd, en rechten mag je niet zomaar afnemen. Dat is het echte probleem hier, maar de discussie wordt vaak vertroebeld door meningen over het bestaan van ondersteuningsmaatregelen in het algemeen en het toeslagenstelsel in het bijzonder. (Heel veel mensen snappen ook niet hoe systematische discriminatie werkt, of weigeren het simpelweg te erkennen, en dat het ook echt in NL een probleem is, en een fundamenteel issue in de toeslagenaffaire. Ik zal overigens nooit vergeten hoe Rutte in zijn begintijd als PM zei dat mensen die worden gediscrimineerd op de arbeidsmarkt maar iets harder hun best moeten doen en naliet dat hij als PM, en de bredere overheid, daar ook actie op kon ondernemen)