Homofoben in paniek wegens reclamecampagne Suitsupply

Inspector Gadget 23 februari 2018 at 09:47 "of probeer je op een vieze manier in het nieuws te komen en op die manier je pakken te verkopen?" De enige reden dat SuitSupply nu in het nieuws komt is dat er kennelijk mensen aanstoot nemen aan de reclame campagne omdat er 2 mannen zoenen. In nogal wat reclames staan een man en een vrouw te zoenen -sex sells- ; gek dat die nooit op een "vieze manier" in het nieuws komen. In dit geval lijkt het me reuze handig 2 mannen -de pakdragende doelgroep- in je reclame te zetten. Echte sociale gelijkheid in vrijheden van homoseksuelen wil maar niet van de grond komen. Dat het weer gevaarlijker wordt voor homoseksuelen om openlijk gay te zijn is een treurige ontwikkeling. Ondersteund door framende bewoordingen als "vieze manier" weten de conservatieve intoleranten zich gesteund.

Geen idee wat u bedoelt.

@Zandb Nanno doelt overduidelijk op de Rotterdamse postercampagne voor het recht op vrije partnerkeuze van Femmes tot Freedom. U weet wel die campagne waar u toen tegen was omdat u van menig was dat het culturele recht van de familie om te mogen bepalen met wie iemand wel of niet trouwt zwaarder weegt als het recht van individuele vrouwen. Een mening die toen gedeeld werd door de progesieve Rotterdamse PVDA fractie.

Jan Ik weet welke foto's hij bedoelt maar niet wat hij met "heterofoben" bedoelt. Verder heb ik geen enkele moeite met wat op genoemde posters afgebeeld wordt. * Dan vat u mijn standpunt helemaal verkeerd samen. Ik heb nooit beweerd dat een "cultureel recht" zwaarder weegt dan een "individueel recht"; integendeel. Ik heb zelfs beweerd, dat een cultureel recht als "In Nederland kiezen we onze eigen partner" net zo min moet gelden als "In Nederland kiezen we niet onze eigen partner". * Je kunt heel goed, onafhankelijk van wat er op afbeeldingen staat, vinden dat je dergelijke afbeeldingen niet voor bepaalde doelen gebruikt. Daarmee spreek je geen moreel oordeel uit over wat op de afbeeldingen staat.

Zandb 23 februari 2018 at 08:58 "Ik heb zelfs beweerd, dat een cultureel recht als “In Nederland kiezen we onze eigen partner” net zo min moet gelden als “In Nederland kiezen we niet onze eigen partner”." A) Als het recht je eigen partner te kiezen net zo min moet gelden als het recht niet je eigen partner te mogen kiezen, is je conclusie dan dat mensen geen partner mogen hebben? B) Het kan zijn dat je de woorden "net zo min" verkeerd gebruikte en juist vindt dat beiden mag. Dan toch wat vragen voor je om eens wat te verhelderen: 1/ Kan je dan aangeven wie het recht heeft voor een ander te kiezen. Mag ik bv voor jou beslissen met wie jij moet trouwen en je dan in dat huwelijk dwingen? 2/ Het beginsel dat twee personen het recht hebben zelf te bepalen of zij een huwelijk willen sluiten en zo ja, met wie, is fundamenteel in het Nederlandse huwelijksrecht; ben je het eens of oneens met dat beginsel? 3/ Familieleden, vrienden of andere personen uit de sociale omgeving van de aanstaande echtgenoten kunnen zich uit belangstelling of bezorgdheid met de partnerkeuze bemoeien. Die bemoeienis mag evenwel niet zover gaan dat de aanstaande echtgenoten zich niet meer voldoende vrij voelen om zelf hun keuze te bepalen. Ben je het eens of oneens met de bovenstaande tekst van punt 3? 4/ Als je vindt dat iemand niet vrij zou moeten zijn om een eigen partner te kiezen, welke groepen wil je dan uitsluiten van art 1, BW1: "Artikel 1 1 Allen die zich in Nederland bevinden, zijn vrij en bevoegd tot het genot van de burgerlijke rechten. 2 Persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld." Vrouwen, mannen, homoseksuelen; wie precies mag je een levenspartner opdringen? 5/ Een tijdje geleden zag ik dat je bezwaar hebt tegen verkrachting. Hoe sta je tegenover verkrachting binnen het huwelijk, als je van mening zou zijn dat iemand zijn eigen levenspartner -in een huwelijk- niet zou mogen kiezen? Mag seks en het delen van een bed, net als een huwelijk, gedwongen worden?

kunnen ze ook zo op de cover van de Linda

Henri Ik ben niet weg van de manier waarop ze reclame maken. Mag ik over wat u esthetisch verantwoord vindt, anders denken?

Ik vind zoenende mensen geen prettig gezicht: ik heb geen behoefte om het intieme gedrag van anderen te aanschouwen.

Dongen Ik kan me voorstellen dat dat uw realiteit is; per slot van rekening bepaalt u dat. Maar ik bepaal ook mijn realiteit.

Wat is er provocerend aan 2 zoenende mensen?

waarom niet? Wanneer een man en vrouw zo staan is er geen probleem, wanneer twee vrouwen zo staan ook niet.... Behalve voor de moraalridders die vooraan staan bij de vertrutting van Nederland.

Wat is er eigenlijk provocerend aan een foto met twee kussende mannen?

Wat vind je hier provocerend aan?

Het feit dat u een enkele zoen al provocerend vindt, zegt genoeg over de noodzaak van deze campagne.

vanderzwet Legt u eens uit: "Waarom is uw reactie eigenlijk nodig?"

Provoceren = (media-)aandacht trekken, en dus je reclameboodschap tienvoudig versterken. Voor media-aandacht hoef je helemaal niets te betralen. Provoceren is dus commercieel en kostentechnisch interessant

Helaas werkt dat niet zo JStokx. Een tijdje terug was er een discussie over twee vrouwen die zoenend op de cover van de Linda stonden. Slecht want beiden waren niet echte lesbi's en dat was wel een heel slecht idee om de homo emancipatie aan de man de brengen. Want waarom geen echte lesbiennes? Die ophef zal je niet zien over deze reclame want dan zijn mensen die kritiek leveren plotseling homofoob en dezelfde mensen die eerst zo fel tegen die Linda cover zijn zien dit nu plotseling als een mooie poging om homo emancipatie aan de man te brengen. Je gaat geen gelijkheid tussen man en vrouw vinden bij die mensen. Alleen als er gewin is voor hun eigen achterban.

@Ruud Weet jij of deze mannen wel of geen homo zijn? Ik niet. Bij die twee dames op Linda cover was het wel enigszins bekend. Men vroeg zich niet geheel onterecht af waarom op de cover van L'Homo (in het geval van die twee vrouwen was het Linda meiden) meestal? hetero's zoenend op de cover staan.

Of antireclame, afhankelijk van je standpunt over homosexualiteit.

Dat is het niet, maar het is honderd procent sociaal geaccepteerd. Normaal betekent hier gemiddeld gedrag. Uiteindelijk is amper drie procent afgehaakt. Ook dat is waarschijnlijk gemiddeld gedrag.

Dat is voor iedereen verschillend, natuurlijk.

Waarom. Ik behoef in het openbaar ook geen hetero's te zien die staan te tongzoenen en/of een flinke potje aan het vrijen zijn. Een spontaan kusje en knuffel en gearmd lopen vind ik iets geheel anders. Daarmee ben ik nog niet homofoob.