Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
De Paus plant zichzelf toch ook niet voort. Is ook niks mis mee volgens mij, mag ie wat mij betreft helemaal zelf weten. Gaat ook op voor eten met of zonder mes en vork, het dragen van bril of kippig door het leven gaan, en al dan niet celibatair leven. Mensen kunnen denken en op basis van hun gedachtes en voorkeuren mogen ze hun wensen vormgeven in het dagelijkse leven. (behoudens hetgeen wettelijk verboden is) Waarom homo's persé door alle menzen op aarde geaccepteerd willen worden begrijp ik ook steeds minder. De Ajaxied heeft toch ook een hekel aan de Feijenoorder. Die willen vanwege hun verschillende clubliefdes gescheiden van elkaar hun clubliefde beleven. Is begrijpelijk en niet zoveel mis mee. Toch ?
Homoseksualiteit is overbodig voor de instandhouding van het ras. Maar ja, dat is bier drinken ook, schaatsen idem dito en voor het zingen de kerk uit eveneens. Ik zal de schier oneindige lijst van overbodige en nutteloze tijdsbestedingen maar niet pogen op te noemen. Toch ben ik blij dat al die nutteloze zaken bestaan want zonder die nutteloze tijdsbestedingen zouden we allemaal de hele dag liggen neuken om het ras in stand te houden.
Je moet m'n twee laatste producten eens zien Zjen. Supergezond ! (24 vingertjes in totaal en een beetje scheel. Maar niemand die dat ziet.) :-)
Waarom maak je je in hemelsnaam druk over de Paus. Is er dan nog iemand in dit land die het Vaticaan nog enigszins serieus neemt? Of executeren ze in het Vaticaan nog regelmatig homo's? Is het niet verstandiger -of eerlijker- om als je het wilt opnemen voor homo's je pijlen te richten op die groepen die voor homo daadwerkelijk een bedreiging zijn? Jeweetwel, die luitjes die de daad bij het woord voegen en waardoor Amsterdam inmiddels niet langer de Gay Capital of Europe is.
Tadaaaa, Joop's eigen kruisridder tegen religie steekt weer van wal met een oud thema. Man maak je niet steeds zo druk. Denk zelf na. Stel dat God bestaat en je komt aan de hemelpoort en op de vraag waarom je niet geloofde zeg jij: omdat de paus homo's afkeurde. Dan zou ik als God zeggen: O, kon je zelf niet nadenken over mijn boodschap en heb je daarom mijn verhaal maar beoordeeld op basis van hoe anderen ermee zijn omgegaan? Overigens streeft evolutie weldegelijk naar de beste oplossingen anders zou er geen leven meer zijn. Wij zijn daardoor in staat ons steeds weer aan te passen, als denken CO2 doemdenkers van niet.
als je erover nadenkt is elk gedrag wat niet op overleven en voortplanten gericht is niet natuurlijk incl naar de kerk gaan en geloven overigens. En wat te denken van het celibaat, al die gezonde mannen die (buiten wat koorknaapjes) hun zaad niet gebruiken, is dat niet tegennatuurlijk?
Sinds het midden van de jaren 60 van al weer de vorige eeuw is dit een bekend standpunt van Kerk en Kerk-critici. Staat er ook maar iets nieuws in? Wat is in vredesnaam de aanleiding om dit artikel nu te plaatsen? Gemeenteraadsverkiezingen?
Je praat maar wat. De RK Kerk beweert helemaal niet dat het niet-natuurlijk zou zijn. Waar heb je dat gehoord? Er staat in de bijbel dat het niet goed is. Immoreel. Dat is iets heel anders. Daar kun je het vervolgens mee eens zijn of niet. Zelf ben ik dat niet. Maar als je lid bent van deze kerk, dan weet je wat de standpunten op dit gebied zijn. En op zich vind ik het te prijzen dat de kerk niet/nauwelijks aan mode doet, als het om morele standpunten gaat. Want dan kan de kerk wel online peilingen gaan houden ofzo. En Jezus omdopen tot Mickey Mouse, als dat beter uit zou komen. Dan ben je in mijn ogen geen knip voor je neus waard.
[Hank Williams schreef: "En op zich vind ik het te prijzen dat de kerk niet/nauwelijks aan mode doet, als het om morele standpunten gaat. Want dan kan de kerk wel online peilingen gaan houden ofzo. En Jezus omdopen tot Mickey Mouse, als dat beter uit zou komen."] - een andere vaststelling zou kunnen zijn dat Jezus inmiddels is omgedoopt tot het Vaticaan.