Hoe kunst en cultuur door willekeur een zooitje werd
© cc-foto: C. Messier
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (18)
Tja.. Kunst.. Wat is kunst.. Ballet bij voorbeeld. Als je terug gaat naar de oorsprong, was het eigenlijk een floor show in besloten kring. Aan het hof van koningen en keizers. Ik vind het wel grappig, dat uitgerekend in Rusland deze vorm van theater ook voor zich op ging eisen. Wat goed is voor de Tsaar, is ook goed voor ons... Niemand durft iets van de nieuwe kleren van de keizer te zeggen. Want het is "kunst".
Oops.. Ik vind het wel grappig, dat uitgerekend in Rusland het volk deze vorm van theater ook voor zich op ging eisen.
Als Amsterdammer die daar in de buurt geboren is en met de mensen die in dit huizenblok woonde op school heb gezeten, kan ik mij niet zo druk maken over het feit dat misschien door geldgebrek een museumfunctie van een voormalig postkantoor en school gaat verdwijnen. Ik vraag mij toch meer af wat architect Michel de Klerk er van zou vinden als hij wist dat arbeiderswoningen door andere geldzaken in dit complex bij de renovatie niet meer aan hun aangeboden zullen gaan worden. En van het feit dat de meeste kinderen van de arbeiders uit die buurt door een neoliberale liberalisatie van de woningmarkt daar tijdens de afgelopen renovaties door woningbouwverenigingen uit verdreven werden! Wat zal hij gedacht hebben! https://nl.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Klerk https://www.nul20.nl/dossiers/start-restauratie-schip
Afgelopen weekend vierde Noord Korea grote feest en volgens mij zou AFK bestuur daar prima tussen passen. Het macht van losgeslagen communisme is zeer gevaarlijk. Mevrouw Duvnjak en ik kunnen daarover praten als ervaringsdeskundige. Cultuur kan je niet aansturen en opleggen tenzij je in dictatuur leeft. Dankzij opgelegde diversiteitsbeleid van AFK voel ik me steeds meer thuis en dat voelt niet fijn. Jullie weten wat met SFRJ gebeurd is neem ik aan.
Dag meneer Aart van de aap. Met alle respect, wat is een beschaafd en hoogontwikkeld land zoals Nederland zonder kunst en cultuur?. Maar kunst en cultuur zoals ballet, opera enz. zijn niet goedkoop en dat is een bevestigd feit. Gebaseerd op die echte kosten, kan een ticket naar een ballet of opera misschien meer dan 200 euro kosten. Hoeveel Nederlanders kunnen het betalen?. Daarom al die verschillende kunstsubsidies, neem ik aan, in bijna alle westerse landen met o.a. Nederland, zover ik weet. Duitsland b.v. geeft per jaar blijkbaar nog veel meer geld aan kunst en cultuur, in vergelijking met ons land. Ik wens u een heel fijne avond. ✌
Een gemeente die veel te veel regels toevoegt omdat ze naast kunst ook nog allemaal andere dingen belangrijk vindt, maar niet kijkt of het uitvoerbaar is of daadwerkelijk positief uitpakt. De ambtenaren trekken terecht hun vingers ervan af en laten de implementatie aan “experts” over en zetten de AFK op. Een handige extra laag om de schuld te kunnen afschuiven wanneer het een rotzooi wordt. En in de tussentijd zijn de briljante politici die de extra regels zo daadkrachtig hebben verzonnen weer door-gepromoveerd omdat ze zo fantastisch dingen “voor elkaar hebben weten te krijgen”. Helaas is dit dus precies waar een cynische houding ten opzichte van het functioneren van de overheid door ontstaat.
Eindelijk goed beschreven en geanalyseerd hoe is het allemaal gegaan.
Het aangename van kunst is nou net dat die zich aan wetten noch regels stoort. Want kunst die zich aan de regels houdt is de kunst van de Staat en de dictatuur. Kijk naar de sowjet kunst of naar de bouwwerken van Mussolini. Kunst is vrij en bijgevolg arm. Neem Vincent van Gogh, die zat tijden in een kamertje dat ie schilderde. Die kreeg geen subsidie, van een Overheid, die had geen recht op bijstand, of aow. . Die was aangewezen op zijn broer .. Kunst moet vrij zijn ook van subsidies op straffe dat het geen kunst is.maar ordinaire behaagziekte.
En moet de multinationals, de aandeelhouders, de belastingonderduikers, de, de ..., de... etc, ook vrij zijn van subsidies op straffe dat het geen ondernemen is maar smerig rechtse "graai-, oplichters-, roverziekte?
Het aangename van de visie van Bouwman op kunst is, dat je zo het mooiste op de wereld helemaal gratis krijgt, tenminste voor zolang de kunstenaar niet voorgoed het loodje legt. Je moet hem natuurlijk wel ten goede houden dat het al een hele kunst is om dat soort redeneringen logisch te laten lijken. Daar is een vorm van bijna bovenmenselijk intellectueel zelfbedrog voor nodig dat niet voor iedereen is weggelegd.
'en bijgevolg arm' Wat een flauwekul! Waarom zouden mensen die dingen maken waar volksstammen van genieten en hele musea aan worden gewijd dat voor gemiddeld 12k per jaar moeten?
Even antwoorden. Paul, ja zeker. Geluiden: neen, en kunst is niet gelijk aan mooi. Schhonheid heeft haar gezicht danig verbrend, zeg ik Lucebert maar na, toch niet onderskundig op gebeid van de letteren en de kunst in het lagemeen. En de platieken van Jef Koons, horen niet bij kunst, maar bij de beoefenaren van een ambacht. Ik heb voor vakmanschap waardering, maar noem het ambacht van bierbrouwer geen kunst. Mozart was een genie, maar is van de armen begraven. Chopin had geen ziektekostenverzekering in Soller in het klooster. Hij was daar voornamelijk ziek. En van Ries heb je nog nooit gehoord, hij was een leerling van Beethovem en neem maar aan dat ie arm was. Bach zat een tijd in het gevang.... maar dat vertelt Paul Witteman jeer natuurlijk niet bij.... En Joe, het is niet zo dat kunst bedoed is om van te genieten, het is ook bedoeld om iets te vertellen. Over de kunstenaar zelf zowel als over de maatschappij waarin ie leeft.Kijk maar naar Picasso, en de Guernica, in het Reine Sophia in Madrid zodra je daar weer heen kunt. Met het vliegtuig, want te voet is er enkel voor penitenten als Cees Nooteboom met een omweg via Santiago. Voor allen: bent u ook zo dol op peultjes?
... Terwijl een eerlijke verdeling van opbrengsten voor iedereen duidelijk is. In tijd van nood betaald iedereen voor het enige wat het leven de moeite waard maakt.
De analyse begint niet sterk door de volkomen verschillende categorieën kunst en cultuur door elkaar te halen. Daarna komt het niet meer goed. Cultuur verbindt per definitie en van kunst moet dat nog maar afgewacht worden. Veel politici willen kunst ‘gebruiken om te verbinden, maar gaan daarbij voorbij aan de functie van kunst om op scherp te stellen, te provoceren en gewoon een tegenstem te laten klinken die niet ingepast kan worden. Uiteraard kloppen de overwegingen van het AFK niet. Het is beredeneerde willekeur waarvoor geen enkele kunstbobo zich zou moeten lenen. Als uitvoerders van een failliet beleid. Maar de overwegingen van het AFK kloppen vooral niet omdat de lokale politiek het met de verkeerde opdracht op weg stuurt. De modder in. Zo is de cirkel rond. De politiek steunt weliswaar de kunst, maar neemt het tegelijk niet serieus. Dat wordt het pas als de functies van kunst oneigenlijk opgerekt kunnen worden door de politiek. Zodat kunst kan dienen als instrument om politieke doelen te helpen verwezenlijken: vastgoedbeleid, sociaal beleid, doelgroepenbeleid en dat vermaledijde diversiteitsbeleid. Als het AFK dan ook nog eens een gedateerde niet-inclusieve visie van de Code Diversiteit & Inclusie hanteert, dan is de chaos compleet.
Het is inderdaad een drama geworden, of beter gezegd; het college is meegegaan in een desctructief proces waarbij - oh ironie - de diversiteit in het culturele landschap kaalgeslagen wordt als een kostbaat natuurgebied dat met roundup overgoten wordt om ruimte aan diversiteit in vegetatie te geven.
Ik wil wel zeggen Ik had niet gedacht dat Joop deze comments plaatst. Dat pleit wel voor Joop. Ze zijn pro freedom of speech. Ze zijn toleranter dan veel sites die beweren tolerant te zijn. Dus, die kan je in je zak steken
En dan het feit, dat de PVDA mensen het wel altijd over 'kunst en cultuur' hebben, maar net zo makkelijk eventjes het halve land kapot bezuinigen, door met de VVD in een coalitie te zitten. Dat kan dus wel. Iedereen naar de voedselbank, geen geld voor leraren, geen zorg meer, van Nederland een failed state maken. En dan beginnen over performance art, kunst installaties, wijntje erbij, lijntje snuiven, interessant doen met je dure vrienden. Moeilijk kijken, doen alsof je intelligent bent Kunst zou verboden moeten worden, zegmaar.
Ik ben tegen kunstsubsidie Dan noem je me 'rechts'. Kan me dan weer geen flikker schelen, hoe je me noemt. Ik ben anarchist, dus tegen de staat en dus ook tegen de 'kunst' ( zogenaamd ) die door de staat bekostigd wordt, Kunst die door moeder staat bekostigd wordt, omdat deze 'kunst' zichzelf niet kan onderhouden, omdat niemand er in geinteresseerd is. Dan zeg je, dat vind de VVD ook. Dan zeg ik weer, dan is dat (letterlijk ) het enige waar de VVD gelijk in heeft. De staat troggeld geld af van mensen, via bedreiging, dat heet dan 'belasting'. En van dat geld doen ze dan zinloze dingen, waaronder het bekostigen van zogenaamde 'kunst'. Het bekostigen van hun elitaire vriendjes, in de 'kunst'. In andere landen noemen je dat corruptie. Alsof mensen zelf geen kunst kunnen maken. Alsof je daar subsidie voor nodig hebt. Heel youtube staat vol met tienduizenden artiesten, geluidskunstenaars en weet ik niet wat, die het zonder subsidie kunnen. Wat het ook zo misselijkmakend maakt. Deze dame is dan van de PVDA en heeft meegewerkt aan neoliberaal afbraak beleid, wat ertoe geleid heeft dat Nederland nu een soort derde wereld land is geworden. weet ik veel hoeveel mensen er geen huis hebben en/of bij de voedselbank zitten. Het is een grote doffe ellende. En, terwijl mensen dus gewoon in armoede leven in NL, gaat deze mevrouw over 'kunst' zeuren. Het is te decadent voor woorden. Mijn vrienden moeten een subsidie voor hun abstract ballet en dat moet jij betalen, terwijl je niet kan rondkomen en er geen geld meer is voor de zorg ? Dit is dan iets waar zowel SPers, als libertariers, als anarchisten het met mij eens zouden kunnen worden. Lets join forces ?