Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Hoe aardgasproducent NAM Groningse gedupeerden het zwijgen oplegt
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (11)
Nationale coördinator Hans Alders mag nu 50 Groningers via een loting gelukkig maken door hun huizen op te kopen. De NAM (lees Nederlandse staat) heeft 10 miljoen beschikbaar gesteld als een soort pilot om schrijnende gevallen aan te pakken. De nationale loterij aardbevingsschade is hiermee een feit. Het zoveelste bewijs van de stuitende minachting die er bij de beleidsmakers is voor de slachtoffers van de aardbevingen.
De veroorzaker van de schade bepaald hoe en of het opgelost word en de gedupeerde heeft maar te zwijgen en heel blij te zijn als ze wat kruimels krijgen voordat ze van ouderdom overlijden omdat het eeuwig gerekt wordt. Dat is toch hoe de wereld werkt tegenwoordig? Zolang je maar enorm rijk persoon of bedrijf bent mag je doen en laten(belasting betalen) wat je wilt. Eigen schuld als je dat niet bent.
[[[[[[[[[Hoe aardgasproducent NAM Groningse gedupeerden het zwijgen oplegt]]]]]]] . voor zover mijn kennis reikt lees je beter ipv NAM= de Nederlandse Staat.
Als gedupeerde Groninger met schade ben ik helemaal klaar met de NAM. Kleijer heb ik wel eens contact mee gehad. Voor hem is de maat vol, een oprechte man die het spel al lang doorheeft. Zelf ook inmiddels een NAM expert aan de deur gehad. Scheuren in mijn plafond worden niet vergoed zei ie. Ik had mijn plafond moeten wapenen. Tja waarom krijg ik scheuren in muren dan wel vergoed? Die had ik ook kunnen wapenen net zoals de Duitsers hun bunkers bouwden zeg maar. Alles is er nu op gericht om de procedures zo lang mogelijk te rekken. Heeft als voordeel dat er ondertussen natuurlijk altijd mensen doodgaan of wegens acuut geld gebrek toch maar toehappen. En in dit deel van Nederland met de hoogste werkloosheid is dat vaak het geval kan ik je vertellen. Ook ben ik niet tevreden met de heer Alders die natuurlijk via lobbywerk is aangesteld als DE manager om dit dossier even af te werken in het Noorden. Een man met vele NAM connecties en vele bijbaantjes op energie gebied. Tja en dan krijg je problemen. Zelfde als dat je Deetman ergens op zet waar die niet had moeten zitten. Zie elders de opinie op JOOP hierover. Ik vraag mensen ook zich even te verdiepen in de aandeelhouders van de NAM. Shell.....Exxon... Onze voormalig vorstin is daarbij ook aandeelhouder. Mij zie je niet met een oranje vlaggetje zwaaien.
6 reacties Ulltrafox. Het interesseert de doorsnee Nederlander geen ene moer wat Shell met de provincie Groningen uitvreet.
In een rechtsstat zijn er simpele oplossingen tegen zwijgcontracten. Het is wel de vraag of een gedupeerde Shell nog aan de schandpaal wil nagelen als hij net een schadevergoeding heeft gekregen. Shell speelt het wel stom door een stel bloeddorstige advocaten in te huren. Die gierigheid is heel slecht voor de PR. Als Shell het slim had aangepakt hadden ze voor luttele miljoenen kunnen bereiken dat mensen juist met plezier naar Groningen waten gekomen om schadevergoedingen op te sttijken.
Tja, je kunt ook met 1000 boze Groningers naar het huis van directeurtje NAM gaan. Heb je een paar uur vuurwerk, de dag erna publiek excuses en de week erna het opheffen van dit soort rare constructies. Zolang de burgers dit soort zaken blijven pikken of, godbetert, op politici blijven vertrouwen om dit soort zaken op te lossen. Soms mis ik de turbulente jaren 70. Toen bestond "for the people, by the people" nog. Tegenwoordig is de macht onzichtbaar, genereren multinationals meer geld dan kleine landen, bestaat de politiek grotendeels uit lobbyisten, is werkelijk alles geprivatiseerd behalve politie en defensie en schrijven de media OF uit hun eigen idealisme OF in opdracht van politiek of bedrijfsleven. Tijd om eens te laten zien wat die "participatie" maatschappij nou eigenlijk echt waard is.
--- Dit bericht is verwijderd —
De vertrouwelijkheid dient als toedekking voor de powerplay van het grootbedrijf tegen de individuele burger. Daarmee wordt zoals in het artikel gesteld rechtsongelijkheid gecreëerd. Kom je als burger goed beslagen te ijs, dan haal je voldoende compensatie binnen. Als dat niet zo is, heb je pech en is het natuurlijk niet de bedoeling dat je profijt hebt van het goede werk van je buurman. Ik zou zeggen laat de rechter de zaken maar behandelen. Die zijn uitstekend in staat om maatwerk te leveren en maak de vonnissen openbaar. Dat laatste gebeurt standaard en dan kan iedereen van de jurisprudentie en precedentwerking profiteren.
In de Aardbevingskwestie wordt gewoon alles negatief geïnterpreteerd. De NAM is een evil empire en daarmee basta. Alles wat ze doen is fout. Daarmee zeg je eigenlijk dat de NAM haar belangen niet mag verdedigen.