Hij was fit en ongevaccineerd, nu ligt hij op de ic en heeft hij spijt
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (46)
Wel 2x gevaccineerd en nu is hij toch dood door Covid. https://www.marca.com/en/lifestyle/us-news/2021/10/18/616d6aa2ca4741594a8b45a1.html
Een man van 84 die werd behandeld voor een vorm van kanker die zijn immuunsysteem had geruïneerd. Dus wat is je punt?
Fit, gezond, eet gezond, leef gezond, maak geen gebruik van de reguliere zorg, ongevaccineerd en 80+.
Ik was redelijk fit (wel wat gehandicapt, maar kon prima ermee leven) en ben nu 2x gevaccineerd en na de 2e vaccinatie nooit meer de oude geweest. Ik was goedgelovig en ben nu de pineut. Ik had mij beter moeten laten informeren en niet de woorden van de politici en de big farma moeten geloven.
Wat zou Remy Bonjasky hierover denken ? Die is er ook van overtuigd dat zijn lichaam zo gezond is dat covid de kans niet krijgt bij hem . Keer op keer verkondigt hij dat.
Wat een mooi verhaal over Jules. Ik stel voor dat we iedere dag een nieuw verhaal op tv vertonen. Met de huidige ziekenhuis covidpopulatie kunnen we 3 jaar vooruit!
Voor die wappies krijgen we weer te maken met pappen en nathouden en gaan vele operaties niet door. Gaan we economisch weer harde klappen krijgen, en wordt de hyperinflatie een hyperhyperinflatie.
Heel Triest. Vooral omdat het helemaal niet nodig was. Het is onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die met een beroep op hun persoonlijke vrijheid en de volslagen idiote gedachte dat ze fit en gezond zijn hun prik weigeren. Ze willen baas over hun eigen lichaam zijn maar laten daardoor wel toe dat het virus er volledige controle over krijgt. Hoe kortzichtig kun je zijn?
Overleden aan Corona en even oud, ook zeer gezond. Voor de mensen die zeggen dat hij een uitzondering is: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/09/hij-skatete-als-een-muziekstuk-de-aardigste-man-van-amsterdam-a4031175
Buurman kreeg corona ,en niet zo'n beetje ook eerst naar maastad ziekenhuis toen naar groning's ziekenhuis .Buurvrouw snapt er niets van dat zij ondanks dat hij heel erg ziek was geen corona kreeg en ook nooit gehad heeft . Ik mag toch aannemen dat zij ook geen uitzondering is.
Ik bekeek dit bericht ook op de FB pagina van RTL Nieuws en van Joop. Wie zijn die totale malloten die een lachend smiley plaatsen? Wie zijn dat? Wat een totaal gebrek aan normen en waarden heb je dan. De vriendin van mijn beste vriend( ongevaccineerd) ligt zwaar ziek op bed. Wat ben je dan toch laag als je zo onfatsoenlijk en grof bent dat je hier om gaat lachen. Daar wordt door het wappie volk( ook hier) geen afstand van genomen. Maar kennelijk moet je dat alleen doen als je links of moslim bent. Gewoon ziek. Echt ziek. Dat er mensen zijn die lachen om het leed van anderen. Lager dan laag.
Beste Sonic, Wat denkt u wat je hoort, als je long covid hebt? Ontkenning, of het onderliggend lijden, of het zit tussen de oren….. En het ergste, de overheid betaalt jou zeker goed? En… uiteraard de smiley!
Sonic dat is inderdaad lager dan laag . Als ik zo vrij mag zijn, ga van dat verschrikkelijke platvorm af , facebook.
En nu krijgt hij op de IC zware medicijnen waarbij de serieuze bijwerkingen wél echt zijn. Het kan verkeren. Of heeft hij die geweigerd?
Ik-Weet-Niet-Hoeveel-Miljarden vaccinaties zijn er het afgelopen jaar toegediend en nog roepen de wappies dat het vaccin onvoldoende getest is. Ze geloven er pas in als over tien jaar (bijna) iedere wereldburger tien prikken heeft gehad. En als er dan drie mensen overlijden is dat nog steeds voldoende reden om te weigeren.
Het kan natuurlijk ook zijn dat je hiermee het tegenovergestelde bereikt. De mensen zijn erg hardleers, zeker degene die zich nu nog niet hebben laten vaccineren.
Hardleers is een understatement. Deze man heeft waarschijnlijk het licht gezien.
Hoe je iemand breid krijgt om zich te laten prikken is wat lastig. In elk geval helpen drang en dwang niet en een beroep op verantwoordelijkheid faalteveneens.. Je kunt beter verleiden. Als je zou opperen: wie zich laat vaccineren krjgt een hogere uitkering of meer toeslag dan helpt dat wél. Een bonus laat namelijk lbestaande arrangementen in stand. Je zou dan al snel op een vaccinatiegraad van 90. procent zitten. De resterende 10 procent is onbereikbaar. Die heeft zich opgesloten in zichzelf. Wellicht is het een origineel idee, in elk veval heb ik het nog niet eerder gehoord. Dus graag reacties.
Beste Bouwman, En bij de hogere inkomens ga je ze gewoon verleiden met misschien nog meer aftrekposten, of het verder verlagen van belastingen bij inkomen uit vermogen!
Beetje selectief om alleen mensen met uitkering en toeslagen te paaien. Geef dan gewoon korting op de ziektekostenpremie, dan heeft iedereen er wat aan. Dan moeten we alleen nog iets voor de jongeren bedenken... 12 maanden gratis netflix misschien.
n Kennis van mij kan zonder pas niet meer naar de sportschool. Vanmiddag heeft ze een prikafspraak.
Je hebt hier best een punt: belonen werkt soms beter dan straffen. Maar dan wel meteen de volgende kanttekening: Als je alleen de niet-gevaccineerden nu gaat belonen dan straf je de reeds gevaccineerden. Het gedrag om niet vrijwillig mee te werken aan de oplossing van een ik-overstijgend probleem wordt hiermee versterkt. Bij een volgend maatschappelijk probleem (een nieuwe pandemie, om maar eens wat te noemen) zul je dus meer weigering krijgen dan medewerking. Mijn conclusie: de beloning zou eerst en vooral naar de reeds gevaccineerden moeten gaan en daarmee als worst voorgehouden aan de niet-gevaccineerden.
Nee, gewoon stellen dat je zonder vaccinatie niet meer naar de kroeg mag is voldoende voor de meesten. Principes gelden slechts zolang je er geen last van hebt.
Dat zou lekker zijn.. Ben je zo verantwoordelijk dat je je op tijd laat vaccineren krijgt je wappie buurman een hogere uitkering omdat die eerst niet wilde en jij niet.. ..
@le chat botte Was idd ook mijn eerste gedachte. Als je dan toch een beloning wilt geven; geen aftrek eigen risico op ziekenhuisopname als je gevaccineerd bent. Oid.
Er zit een tegenstrijdigheid in die mij niet bevalt. Hij beweerd eerst dat hij er goed over nagedacht heeft, en hij het vaccin niet vertrouwd omdat er geen gegevens waren over de bijwerkingen op de middellange- en langere termijn. Maar nu hij ziek is geworden, gaat hij opeens zijn koppigheid als hoofdreden opvoeren, en doet meneer net of je niet tot een weloverwogen beslissing zou kunnen komen, omdat die gegevens inderdaad nog steeds ontbreken.
Hoe oud is het vaccin? Hooguit 1 jaar. Hoe wil jij dan in godsnaam gegevens hebben over de effecten op middellange en lange termijn????? Dat is al stupide. Als je bedenkt dat geen enkel langer bestaand vaccin, voor eerder bedwongen virussen, langetermijneffecten heeft laten zien (dat is ook logisch, want het vaccin is na ongeveer een jaar je lichaam uit) dan is het nog lachwekkender. De reden "ja maar..... langetermijneffect" is een 'goed' verzonnen drogreden door een antivaxer om het vaccin in twijfel te trekken.
Maar wat dacht je van de gegevens dat voor inmiddels ca 85% van de inwoners in Nederland vaccinatie werkt?!!!! En dat nietvaccineren ook werkt, in die zin dat je zeer ernstig ziek kan worden of zelfs sterven.
Beste Ton, Ja, en na een weloverwogen beslissing mag je beslist berouw tonen over een keuze als jij de uitzondering op de regel wordt, als het dan om ernstig ziek worden gaat. Maar ga niet een weloverwogen beslissing als jij toevallig zo ziek wordt als een vorm van koppigheid opvoeren, dan ben je voor mij ook niet meer dan een luilebol.
Tsja F, een beetje wartaal uitslaan is eerder een onderbouwing van mijn ´betoog´.
Frankie, maar de mens presenteert zijn/haar keuzes altijd als “rationeel” of “weloverwogen”, dat betekent niet dat ze dat ook zijn. En laten we eerlijk zijn, het besluit om wel te vaccineren is evenmin gebaseerd op kennis over de werking / risico’s van het vaccin. Het gaat om vertrouwen, hebben we voldoende vertrouwen in het oordeel van deskundigen dat het beter is om je te laten vaccineren. Wat de grote groep anti-vaxxers vooral duidelijk maakt is dat “we” geen autoriteiten meer erkennen, de niet-deskundige mening is van evenveel waarde als die van de deskundige.
Eigenlijk is dit wat de wappies ook doen. Juist die paar mensen met bijwerkingen er uit halen en als voorbeeld stellen. Met de gewone griep kan dat ook: "Overigens zijn ook jongeren niet immuun voor complicaties. Kluytmans stelt in BN de Stem dat hij vorig jaar nog meemaakte dat twee jonge mensen overleden aan de gevolgen van griep. ’’Waaronder een zwangere vrouw. Zo’n griep loopt dan volledig uit de hand.” Van de site van Pfizer overigens. Het is één grote media show off geworden.
´´Eigenlijk is dit wat de wappies ook doen.´´ Lastig hè om toe te geven. Dat dit een wappie IS.
Die Verver. 'Juist die paar mensen met bijwerking van corona". Vind jij (bijna) 19.000 doden in NL (en daarbij nog de veel meer ernstig zieken) een paar mensen?? Wat deze patient meemaakt (en nog kan navertellen) is waar we inmiddels al anderhalf jaar tegen strijden. En jij noemt dat 'een enkel voorbeeld van bijwerkingen van corona' . Sjongejonge.
Verver, Het plan van Armand Girbes is een aparte coronakliniek openen. Daar kan veel efficiënter gewerkt worden. Het personeel legt zich vast bv. om fulltime te werken. Half jaar voor dubbel salaris. Ga daarvoor ijveren medestanders oproepen zich bij de hr. Girbes te melden en te solliciteren.
Grijsje63 Die man is gewend zijn vuile klusjes uit handen te geven en een ander ervoor te laten betalen. Fijn voor die patiënten en familie als het verzorgen van geliefden wordt teruggebracht tot lopende bandwerk.
Minoes, Zoiets denk ik ook al. Hij denkt ook, dat het plan kan werken. Geef Girbes zijn ziekenhuis, dan gaan we zien of de theorie uitvoerbaar zal blijken te zijn……