Hoe lang nog?
Het virus van de alt-right
© Screenshot: Honk Honk
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (19)
Mooi dat er mensen zijn die die emotionele wrakken, die gemankeerde peinzers en die morose identiteitsgekkies op de rechterflank in de gaten houden. De duisternis, de duisternis. Broeierig en zompig tegelijkertijd. De bedompte waanzin die daar heerst. Wodan en donnerwetter. Het is alsof je in een verhaal van Thomas Bernhard bent binnen gewandeld.
Bij dezen spreek ik Frederik Jansen aan op zijn gebruik van een alt-right meme. Als iemand van zijn generatie, met zijn kennis van online alt-right gebruiken, moet hij weten waar de clown world meme voor staat. Onze rechtse extreme intellectueel die volgens eigen zeggen nog rechtser is dan Hitler, Thierry B, die gooide een fake nazifilmpje door op twitter om vluchtelingen / moslims als verkrachters weg te zetten en en passant de schuld bij Rutte, Klaver etc neer te leggen met het bijschrift, "Er hat es gewusst" Toen de intellectuele haatzaaier daarmee werd geconfronteerd had hij geen idee er hat es nicht gewusst, volgens eigen zeggen dat het verband hield met W02 Scenario 1: (deze is niet uit te sluiten) ze zijn naïef, ontstellend verward en heel dom. Scenario 2: ze zijn naïef, ontstellend verward en heel dom. Maar doen wel heel erg hun best om fascisme weer door te drukken. FVD is een destructieve ziekte voor de samenleving. Want het woord "samen" in samenleving heeft bij dit geteisem,voorwaarden. Forum Voor Disease is in mijn ogen een betere benaming.
Het klinkt vooral overtuigend voor de mensen die het willen geloven. Hoeveel mensen op Joop zouden willen dat een Nederlandse rechter mensen veroordeelt op basis van quilt by association? Zorgvuldigheid en bewijsvoering: zaken waar academici altijd mee op de proppen komen bij terrorisme, zedenmisdrijven en moord, maar bij racisme wat minder. Bij racisme hoor ik bijvoorbeeld nooit dat 'strenger straffen niet helpt' bijvoorbeeld. Terug naar het onderwerp: Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het graag nog zouden willen ook: maar een amateuristische check of iets juridisch wel houdbaar is, is als je het omdraait voor jezelf. Willen we dan ook de tijden terug van communisten-jager McCarthy die ook een hele mooie bewijsvoering had om mensen die sympathiseerden met het communisme te identificeren en om ze te exposen als een gevaar voor de democratie?
Wat betreft Baudet en z’n boreaaltjes, ledigheid is des duivels oorkussen, met afkijken, kopiëren en shoppen in successtory’s om te voorzien in een narcistoïde behoefte leiding te geven aan een groep mensen die in zijn grootsheid geloven, zoniet dan kan je wieberen. Welke richting hij daarvoor moest kiezen had Pim F. hem al gewezen, heeft de bijbehorende ideologie bijeen gesprokkeld en daar past alt-right naadloos in, je moet met de tijd meegaan ook al is dat 1850. Dat er een potentie voor alt-right internationale ook hier is lijkt me duidelijk, hoe groot die beweging en groei mogelijkheden zijn weet ik niet, of Baudet daar iets van gaat maken betwijfel ik, de voortekenen zijn niet best dat neemt niet weg dat de indoctrinatie van de Baudetjugend b.v. een kiem kan leggen voor toekomstige problemen, vooralsnog zie ik het cordon als het meest effectieve wapen.
Heel goed betoog. Laat iedereen weten wat er achter de boodschap van het FvD zit. Hopelijk ontwaken de slaafse volgers.
"Bij dezen spreek ik Frederik Jansen aan op zijn gebruik van een alt-right meme." Huh? Een anti-climax op een overigens interessant betoog. Dan kun je net zo goed de SP aanspreken op het gebruik van een rode tomaat... ????
Achter de frenetische euforie onder de paniekzaaiers van het platpopulisme schuilt het paternalisme van de perfide potentaat. Met als sneue boodschap om als volk op pad te moeten voor de restauratie van miswrochte waarden als kleingoed voor bekrompen burgerlijke meuten. Het is het rechts rapaille van de smalle prairie. Het zijn de sneue paladijnen van dociel discipelschap, bukkend voor een morbide Meester.
Het alt-right circus is niet voor niets vooral online te vinden, er zijn immers maar weinig mensen die op de hoek van de straat die hatespeech oreren. Dit is overigens nog een reden waarom uiteindelijk anonimiteit online geheel zal verdwijnen. Het zijn vooral jongere mannen (enkele vrouwen) die zijn opgegroeid met het internet en geen wereld zonder internet meer kennen. Vaak gamers, zien de wereld (en met name politiek) als een soort spel. Lekker winnen van de 'andere kant' (the leftists). Het is een spelletje voor ze, meer niet. Dit kun je heel makkelijk zien aan het taalgebruik in de comment sections van dergelijke riolen. Nee nog erger, niet alleen in de comment sections, maar zelfs de artikelen zelf. Ga naar Breitbart, Infowars, of in NL: De Dagelijkse Standaard. De artikelen zijn doorspekt met subjectieve termen, bijvoeglijke naamwoorden die niets toevoegen. De hondenfluitjes hoor je om de drie regels (nou ja, als je er vatbaar voor bent natuurlijk...). Meer on topic van dit artikel: die jochies (want dat zijn het) hebben het óf niet door dat ze erg destructief bezig zijn (voor zowel zichzelf als de wereld) door de wereld te reduceren naar een computer spelletje waar je de andere kant moet verslaan 'om ze maar te verslaan' (en dus lachen als Trump iets roept), óf het zijn echt verloren zielen die het (neo)nazisme aanhangen. Ik hoop nog steeds op het eerste en dat als ze volwassen worden (lees: een baantje vinden, een leuke vriendin krijgen, de stad in gaan, buiten hun 'blank' dorp komen te wonen) wat meer empathie leren kennen.
Waar je een fout maakt is dat je denkt dat op DDS jochies reageren. De meeste zijn ouderen. Dan heb ik het over 50 tot ver in de 80.
Wellicht Satya, dat is de anonimiteit van het internet uiteraard dat zoiets verhult. Wel kun je vaak uit de taal (met name het gebruik van memes) opmaken of het jongeren zijn of niet. Blijft triest dat de term meme van origine een wetenschappelijke betekenis heeft, namelijk het cultureel doorgeven van informatie van generatie op generatie, en dat deze betekenis allang is ondergesneeuwd door de nieuwe 'betekenis'.
Dat over de oorsprong van de meme wist ik niet, leuke informatie. Ik heb een poosje op dds gereageerd en ben op die manier achter de leeftijd van een aantal reageerders gekomen. Ik ben er niet meer welkom, groot conflict met de hoofdredacteur over oproepen tot geweld en dat nikker toch echt racistisch bedoeld is. Ik denk dat op Twitter die groep waar jij naar verwijst erg sterk aanwezig is.
Niet alleen twitter, maar ook dingen als reddit en 4chan (en nog erger: 8chan). Allemaal het afvoerputje van het internet. Maar daarom helaas wel een groeiende bubbel aangezien al het gespuis bij elkaar komt.
'Frederik, ik vraag het je dan ook zonder het onder stoelen of banken te steken: ben je aanhanger van het complot dat joden pogen de westerse beschaving omver te werpen? Geloof je in pseudowetenschappelijke rassentheorieën? Heb je sympathie voor nazisme of denk je dat het grappig is om er naar te verwijzen? Jansens gebruik van de clown world meme insinueert dat hij minimaal een van deze vragen met ja beantwoordt.' Wat denk je dat baudet op fenixx deed? Natuurlijk hangt fvd bestuur dit alt right zooitje aan. Het is een optelsom van vele associaties.
Gelukkig zijn de meeste types die hier achteraan lopen na hun studie wel genezen van memerij als scherm op de wereld. Ik heb leerlingen die op Thierry hebben gestemd bij de afgelopen verkiezingen, en na wat objectieve gesprekken waren ze nog niet van voorkeur veranderd maar werd al snel duidelijk dat ook zij heus wel snappen dat nazisme fout is; zij stemden voorwaar op Forum vanwege de standpunten. Laat Forum het maar eens waarmaken, net als met de PVV dooft dat vuurtje wel weer. Neem niet weg dat het vak filosofie verplicht zou moeten worden voor elke stroming in het voortgezet onderwijs. Als we dat nou eens zouden doen dooft dat vuurtje nog veel sneller.
[Gelukkig zijn de meeste types die hier achteraan lopen na hun studie wel genezen van memerij als scherm op de wereld.] Hoe weet je dat? [Ik heb leerlingen die op Thierry hebben gestemd bij de afgelopen verkiezingen, en na wat objectieve gesprekken waren ze nog niet van voorkeur veranderd maar werd al snel duidelijk dat ook zij heus wel snappen dat nazisme fout is; zij stemden voorwaar op Forum vanwege de standpunten.] Dit begrijp ik niet. Ze snappen dat nazisme fout is maar ze stemmen op een partij met nazistische neigingen? Vanwege de standpunten? Welke standpunten? Dat Europa dominant blank moet blijven en dat we moeten oppassen voor ‘homeopathische verdunning’? Of dat IQ rasgebonden is? [Laat Forum het maar eens waarmaken, net als met de PVV dooft dat vuurtje wel weer.] Wat moet Forum waarmaken? Haar drang om ‘te overheersen’? Is het dan niet te laat?
Laat Forum het maar eens waarmaken Wil je echt dat Nederland weer raszuiver wordt?
@Paul250371, ga nu maar eens naar de site en lees de standpunten eens voordat je als een dronkenman loopt te brallen.
Jan G ga nu maar eens naar de site en lees de standpunten eens voordat je als een dronkenman loopt te brallen. Ga naar hun site hahahah. Staat daar ook Boreaal op?, staat daar ook op dat bij vrouwen nee ja betekent? Staat daar ook op Tjerrie nazifilmpjes kopieert? Jij gelooft hun site? Alles van dat Ubermensch geteisem is een vooropgezette leugen, een masker van fatsoen. Mijn vraag aan jou is geloof je in dat masker of denk je echt dat Hitler links is, zwarten dommer zijn en onze cultuur de beste is en dat Europa blank moet blijven om maar eens een greep van dat extreem rechtse afval te benoemen?
Het wordt tijd dat de aanduiding "links" weer alleen maar wordt gebruikt voor waar deze oorspronkelijk voor stond: voor socialistisch. Je mag tegen socialisme zijn maar wees dan duidelijk.