De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Het virus is Jaap van Dissel weer te snel af
© RIVM-baas Jaap van Dissel praat de Kamer bij
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (31)
Dus Italië doet het veel beter dan Nederland. Mag dat even genoteerd worden. Kan me niet voorstellen dat onze arrogantie daardoor ook maar een fractie minder wordt.
Imgikke, als jij het er zo mee eens bent, kan je mij vast vertellen waar ik deze citaten kan vinden “ Vorige week meldde het RIVM nog dat de nieuwe Omicron-variant “misschien” naar Nederland zou komen, en eerder deze week meldde het OMT dat dit dan “over enkele weken of maanden” zou gebeuren”
Van Dissel is aangesteld in een functie. NIET de schrijver van dit artikel. De schrijver van dit artikel kan ook Van Dissel niet ontslaan. We leven in een vrije samenleving, en iedereen mag van de zijlijn kritiek leveren. Wat wil je hier zeggen ManekiNeko? De schrijver van het artikel neemt toch actie door het artikel te schrijven? Dat als iemand eenmaal in een positie zit, er dan geen kritiek geleverd mag worden? Wat doe jij? jij hangt toch de schrijver van het artikel op middels jouw reactie? De schrijver van het artikel had het nog ergens over. Jij hebt het alleen over het feit dat er geen kritiek meer geleverd mag worden. Dus je stelt een dictatuur voor? een geloof? eenmaal benoemt, is er geen kritiek meer, en mag iemand tot het einde der dagen zaken verprutsen? Jij hebt zeker Rutte gestemd... De conclusie van de schrijver is terecht: "Er valt niet aan de conclusie te ontkomen dat Jaap van Dissel en de mensen om hem heen onze volksgezondheid ernstig schaden"
Italië geen lockdowns - we doen het nog slechter dan ik dacht wanneer gaan we Rutte afzetten ? Is daar geen procedure voor mogelijk in ons land?
Heb je enig idee hoeveel groter de werkloosheid en armoede in Italië is? Hoeveel meer schulden Italië heeft?
En dan toch nog het beter doen dan wij - Is er een procedure mogelijk Rutte af te zetten?
Wat doen ze dan beter? Ze moeten hun handje ophouden bij Hoekstra? En dan is Italië een voorbeeld?
Italië heeft nog steeds 2G, volgens mij? Mondkapjes ongeveer overal, en een hoop beperkingen? Dat heet misschien geen lockdown maar werkt hetzelfde hoor.
“ Vorige week meldde het RIVM nog dat de nieuwe Omicron-variant “misschien” naar Nederland zou komen, en eerder deze week meldde het OMT dat dit dan “over enkele weken of maanden” zou gebeuren” Waar kan ik die berichten vinden? Het lijkt mij namelijk kul.
Zoals het kul was de twee ontsnapte reizigers uit hun quarantainehotel te laten jammeren over hun behandeling. Ze waren met omikron in Nederland aangekomen. Daarna was het nog grotere kul om van de ruim 600 passagiers geen tests te eisen. De buitenlanders ongetest doorlieten. De Nederlanders de test vrijwillig mochten afnemen. Daarbij 1 op 3 dat ook deed! Dat is de stand van ons land!
Nog maar eens. Wetenschappers op allerlei terrein buigen zich over het onderwerp. Daarbij gebruiken ze diverse bronnen, wereldwijd, leggen die naast andere, meest actuele, gegevens en maken een wetenschappelijke afweging. Het adviesresultaat, gaat, in dit geval, meest via adviesinstituten als het RIVM, de Gezondheidsraad, e.d., naar het betreffende departement, hier VWS. Daar is de verantwoordelijke persoon Hugo de Jonge.Hij krijgt daarop beleidsadviezen van ambtelijke adviseurs. Vervolgens wordt tijdens een ministerraad besproken hoe verder te handelen. Het besluit van de ministerraad gaat, via de verantwoordelijk minister/staatsecretaris rechtstreek naar de media of, achteraf dan wel eerst, de Tweede Kamer. Let wel: het hele Kabinet is verantwoordelijk voor het besluit! Vervolgens kan de Kamer erop reageren en, b.v., via moties of amendementen, wijzigingen aanbrengen in het besluit. Dan wordt er gestemd en is het definitieve besluit genomen. Dat doet dus de Volksvertegenwoordiging. De vertegenwoordiger van 'het' volk, van ons, de stemgerechtigden, dus. Ergo: wij zijn het uiteindelijk die bepalen welk politiek besluit er genomen wordt. Al zijn we het er altijd niet mee eens. Dat heet democratie, en ja, wie een beter idee heeft, zegt het maar...
Ja maar als je het zo stelt kun je Rutte, de Jonge en van Dissel niet de schuld geven.
Democratie betekend dat het volk bestuurt . Daar is geen sprake van hier.
Jozias. Deze mensen handelen niet op eigen houtje. In een democratie (in een dictatuur is het dus anders) zijn degenen die standpunten verkondigen, als die meningen niet puur persoonlijk zijn, het gezicht van vaak complexe maatschappelijke/politieke afwegingen. En daaruit valt vaak wel te concluderen wat de kaders zijn: neoliberaal, liberaal, sociaal, christelijk, extreem, ...
Nee, Griezel, dat betekent 'democratie' niet. In een democratie kiest 'een volk' zijn bestuurders.
Dit maakt me zo angstig dat ik me ziek gemeld heb om thuis te blijven, ik ga vrijwillig 3 maanden in eenzame opsluiting, eten wordt bezorgd.
@Ook een mening ------------------------------------ Dat is nou precies wat er niet moet gebeuren. Op deze manier krijgen angstzaaiers gelijk. Ik neem aan dat je gevaccineerd bent en op een boosterlijst staat. In dat geval kan je redelijkerwijs nauwelijks iets gebeuren. Blijf met beide benen op de grond staan en lees betrouwbare media. Vertrouw op de wetenschap. Dat geldt voor iedereen trouwens.
"Deltaplan Frisse Binnenlucht en eerlijkheid over hoe je Covid krijgt (ademen), houden Rutte en Van Dissel al sinds 2020 tegen de wil van de “economieministers” tegen. " Stop met die onzin. Frisse lucht en ventilatie worden in elke persconferentie als belangrijke elementen voor de bestrijding van het virus genoemd. Mondkapjes hebben alles met aerosolen te maken. Natuurlijk kun je roepen dat alle huizen, scholen, kroegen en dancings per 1 januari 2022 van nieuwe, moderne ventilatiesystemen voorzien moeten zijn, maar dat blijven dan wel lege woorden. Dat deltaplan zal er misschien moeten komen, maar ventileren helpt echt alleen als er voldoende afstand gehouden wordt, dus de andere maatregelen blijven van toepassing.
Zweden had tot op heden maar 51 gevallen. Denemarken met 1,512 omicron gevallen op woensdag gaat weer opslot.
Zweden had tot op heden maar 51 gevallen. Dat blijft niet zo als men niet snel gerichte maatregelen neemt.
In tegenstelling tot het kwestbare Noorwegen veel meer "natuurlijk" verkregen immuniteit maar wellicht is die niet bestand tegen omicron.
Waarom van Dissel de schuld geven? De man doet zijn best en geeft adviezen over een ziekte, waarvan we te weinig kennis hebben. We kunnen we Rutte en Hoekstra de schuld geven. Het is onbegrijpelijk, dat het intercontinentaal vervoer nog niet is stilgelegd. Dat had meteen na de uitbraak in Wuhan moeten gebeuren. Ik vind, dat we moeten ophouden de wetenschappers aan te vallen. Ze doen wat ze kunnen. Het in totaal onbekend gebied en i.h.a. doen ze het tamelijk goed. En dat het af en toe fout gaat is onvermijdelijk.
De man doet zijn best is niet goed genoeg. Van Dissel heeft nu al 2 jaar bewezen onbekwaam te zijn voor de functie en te blijven in zijn eigenwijsheid. Mooi voorbeeld hierin is aerosolen, waar in april 2020 o.a. Maurice de Hond aangaf dat dit wel eens de grootste besmettingsfactor zou kunnen zijn werd dit door hem stellig ontkent. Pas afgelopen week gaf het RIVM aan dat dit wel eens de grootste besmettingsfactor zou kunnen zijn. Mondkapjes gate staat iedereen nog op het netvlies en zijn berekening zijn keer op keer onjuist. De eerste berichten uit Z-A zijn nu ook dat de Omicrom variant dan wel besmettelijker is maar veel milder is en veel korter duurt. Toch baseert hij zijn modellen weer op een Engels rapport waar nu al blijkt aanwijsbare onjuistheden in staan. Deze man moet weg voor hij nog meer schade aanricht.
Het booster debacle uit september van de Gezondheidsraad is toch echt wel de kroon op het onvermogen van onze medische knappe koppen. Tikkeltje te eigenwijs en nu gaan we met "turbo-boost" de volledige lockdown in, omdat we nu daadkrachtig willen lijken.
Waar ik bij soort soort redenaties problemen mee heb, is het aanwijzen\symboliseren van een persoon als verantwoordelijk voor bepaald beleid. Een inleidende opmerking: het spelen op de persoon die met naam en toenaam in beeld komt, terwijl die persoon de spreekbuis is van een team van wetenschappers/politici, is onjuist, kwakijk en kan persoonsbedereigend zijn. Laten we ook beseffen dat de vreselijke pandemie nog vele vraagtekens en onduidelijkheden over oorzaak en gevolg kent. Een tamelijk nieuw virus, waarvan we wel kunnen zeggen dat dat waarschijnlijk het gevolg is van hoe we leven en onze maatschappij hebben ingericht, vraag lang onderzoek en uitbreidende medische deskundigheid. Goed, in ons beeldtijdperk, waar ego en materie richtinggevend zijn, is de boodschapper de kwade genius. Wat hij/zij zegt, wordt gezien als een individualistische mening, terwijl het meest het verwoorden van resultaat van onderzoek van specialisten is. Zo ook met al die mensen die via, b.v., de televisie de boodschap overbrengen. Jaap van Dissel is de spreekbuis van het specialistenteam omtrent infecties bij het het RIVM. Zoals Hugo de Jonge de spreekbuis is van zijn departement en het hele Kabinet, Toch worden te vaak deze mensen gezien als verkondiger van eigenmeningen. Kortzichtig!! Helaas een fout die ook de schrijver van dit artikel bij voortduring maakt, daarmee aan de feiten voorbijgaand en het poppetje verantwoordelijk houdt voor een veel complexer geheel.
Van Dissel hoeft dan ook niet alle subdisciplines zelf te beheersen. Geen probleem bv dat hij is gespecialiseerd in infectieziekten. Ter vergelijking: Anthony Fauci is immunoloog van origine en gezien zijn leeftijd (80) zal zijn kennis op dat terrein ook wel roestig zijn.
Deze variant is iedereen te snel af. Dat komt omdat hij zo extreem besmettelijk is. Indammen heeft geen enkele zin tegen deze variant, want er is niet tegen op te BCO'en. In andere woorden. Het bron contact onderzoek zal altijd te laat zijn. Het is heerlijk om de schuld bij Jaap van Dissel en Rutte te leggen. Of anders wel bij de Jonge. De vraag is nu. Hoe houden we het weg bij de meest kwetsbare? Ik denk door booster vaccinatie en toch een rem op de groei van besmettingen. Door maatregelen dus. De boel helemaal dicht gooien lijkt me ook niet ideaal. Vooral niet in maatschappelijk opzicht. Volgens mij het enige waar we nu nog over kunnen praten. Met de snelheid waar mee de nieuwe variant rond gaat zullen zo enorm veel mensen besmet raken. Dat zal de oplossing ook uit de pandemie worden. Mensen zullen het gaan krijgen. Een totale lockdown zou hooguit een tijdelijke noodrem zijn. Meer niet. En ook niet in het belang van hoe de situatie nu is.
Waarom is er ooit een infectiearts aangesteld als hoofd van het RIVM? Ik zag aan het begin van de crisis de schrik van de viroloog bij een opmerking over de besmettelijkheid van het virus. In een tijd met intensieve landbouw en uitbrekende virusziektes bij dieren zouden wij gewaarschuwd moeten zijn. Is dit niet precies de arrogantie, die wij via Rutte en CDA kregen aangepraat? Wij kunnen alles fixen. De managers regelen het wel…..
[... dat Jaap van Dissel en de mensen om hem heen onze volksgezondheid ernstig schaden.] Gevaarlijke onzin. Het beleid wordt bepaald door Rutte cs. en ook in voorheen "gidslanden" zoals Denemarken, heeft Omicron het overgenomen.
Het is eigenlijk ook bizar dat de man die maanden als enige in de wereld had volgehouden dat mondkapjes niet nodig waren "gewoon" mag blijven zitten.